Mitakon 135 f/2.8?

[MaxMinolta]

Hallo zusammen,

das Mitakon 85 f/2.0 wurde hier ja schon getestet, aber zum 135 f/2.8 finde ich nichts? Im Gegensatz zum 85er gibt es hier keine wirklich "günstige" Alternative von Samyang. Das Mitakon gibts auf den einschlägigen China-Webseiten für ~150€ inkl. Versand.

Wäre interessant, sollte hier jemand das Objektiv schon einmal in der Hand gehabt haben!

Grüße

Max

[gewa13]

Max, ich glaube nicht, daß ich mir für 150 € ein 2,8/135 mm kaufen würde, es sei denn es steht Leica, Zeiss o.ä. drauf. Dafür gibt es einfach zu viel gutes Altglas, das deutlich preiswerter ist.

Das ist vermutlich der Grund, daß es hier offensichtlich keiner benutzt.

Gruß Gerhard

[classicglasfan]

Genau das gleiche hab ich mir vorhin auch gedacht. Da sind hier im Forum auch schon einige vorgestellt worden: http://www.digicamclub.de/showthread.php?t=13641

[wolfhansen]

Bei mir ist zufällig heute gerade 135er Altglas eingetroffen - Komine made
für 90 Euro. - sorry, noch ungeputzt...

vivitar.jpg

[MaxMinolta]

Danke für eure Antworten,

aber woher wisst ihr denn, dass es so schlecht ist, wenn es noch keiner in der Hand hatte?
Die Skepsis verstehe ich schon, nur Fakten währen halt interessant gewesen.

[Tedat]

"so schlecht" ist die falsche Beschreibung.. aber halt nicht spektakulär genug um 150 Euro zu investieren. Und 700g für ein eher durchschnittliches 2.8/135mm aus China mit 1.5m Nahgrenze sind jetzt auch nicht grad ein Anreiz..

ich glaube nicht, daß ich mir für 150 € ein 2,8/135 mm kaufen würde, es sei denn es steht Leica, Zeiss o.ä. drauf. Dafür gibt es einfach zu viel gutes Altglas, das deutlich preiswerter ist.

so geht es mir genauso, grad bei den 2.8/135mm gibts wirklich gutes Altglas welches deutlich günstiger zu haben ist. Selbst mit großem Namen.. könntest z.B. jederzeit ein Carl Zeiss Sonnar 2.8/135 (made in Germany) mit Rollei QBM Anschluss und HFT Vergütung für 100 Euro haben... oder auch ein Rolleinar MC 2.8/135 für 40 Euro. Und die sind optisch mehr als nur gleichwertig (bei Haptik und Verarbeitung eher deutlich besser) und wiegen weniger als 500g.

Meine Aussagen beziehen sich auf das Mitakon 2/85mm, wurde mir mal zum Kauf angeboten.. zum Glück konnte ich es vorher begrabbeln.


PS:

hier kannst du dir die "initial impression" eines Käufers durchlesen:

http://www.pentaxforums.com/forums/1...mpression.html

[Dbuergi]

Ich würde hier auch eher zu einem guten Altglas greifen, wo Zeiss drauf steht. Informationen / Testberichte zum Mitakon gibt es auch nicht wirklich viele und das würde ich bei einem eher aktuelleren Objektiv kritisch sehen.

[Altglasrudi]

Danke für eure Antworten,

aber woher wisst ihr denn, dass es so schlecht ist, wenn es noch keiner in der Hand hatte?

Wieso denn schlecht? Das hat doch wirklich keiner behauptet. Ich würde sogar behaupten, es sei wahrscheinlichstens gut oder sogar sehr gut (dabei weiß ich erst seit fünf Minuten von der Existenz dieses Objektivs). Schlechte 135er gibt fast gar nicht, dafür sehr, sehr gute auch mal für einstellige Beträge. Ich würde NIE UND NIMMER 150 Euro für ein 2,8/135 ausgeben, egal wie gut. Auch keine 90, übrigens, obwohl Komine - im Gegensatz zu wieheißtdas? - bei mir durchaus einen Vertrauensvorschuß genießt (und der Preis wahrscheinlich heute so üblich ist).

Gruß
Rudolf

[Tedat]

das gezeigte Vivitar (made by Komine) hat zumindest eine Besonderheit: es kann Makros bis 1:2

[Altglasrudi]

das gezeigte Vivitar (made by Komine) hat zumindest eine Besonderheit: es kann Makros bis 1:2

Danke für den Hinweis, war mir entgangen. Das ist tatsächlich ein Merkmal, das einem einige Euro extra wert sein kann.