Hilfreich? Unterstütze den DCC!
Vielen Dank für Deine Mühe!
Auf jeden Fall bekommt ein Gefühl, wo die Grenzen der Objektive liegen.
Gerade bei Vollformat und Offenblende wird es zum Rand hin schnell "bescheiden" in der Qualität, was bei APS-C oder MFT nicht so ins Spiel kommt.
Wenn man ebene Fassaden sensorparallel ablichtet, kommt die Krümmung der "Schärfekalotte" (wir nennen sie meist Schärfeebene) auch dazu, hier sollte das Planar die beste Leistung bringen (Vergleich Ecken zur Mitte).
lg Peter
LG PETER (Freund manueller Objektive)
Sony A7, Nex5n, Nex6, Panasonc FZ1000
Objektive von 14mm - 500mm (auch mit Autofokus)
www.flickr.com/photos/padiej
Interessantes Phänomen, welches mir auch schon aufgefallen ist.Zitat von Tw463
mFT ist meines Wissens Cropfaktor 2 (bitte berichtigt mich), ich bin mit der 1,6 Crop Canon unterwegs und habe das Gleiche auch schon beobachtet.
Selbst Spitzenoptiken wie Super-Takumar, Pancolar, Tessar (jeweils in 50mm Brennweite) neigen zu erheblichen Randunschärfen.
Ich rede hier nicht von der Ziegelwand in 2,5m Entfernung, sondern von weit entfernten Gebäuden, ähnlich wie in diesem Test.
Bildfeldwölbung kann hierbei nicht der Faktor sein.
Noch schlimmer ist der Effekt bei "weniger gut korrigierten" Linsen, wie Domiplan, Trioplan, und die ganzen Porst/Weltblick/Revue-Gläser (ebenfalls 50mm).
Woran mag das liegen ?
Canon EOS 650D mit M42 Adapter (Cropfaktor 1,6) / Pentax Q 10 mit C- und D-Mount Adapter (Cropfaktor 5,5)
Dazu jede Menge Wurstgläser und Flaschenböden mit Schraubgewinde
Altglas-Phase zwischen 9 & 10..... (die Altglas-Phasen nach LucisPictor)
Würde mich auch mal interessieren...
Die µFT-Sensoren bei Olympus sind bekannt dafür, dass sie sehr empfindlich gegen schräg auftreffendes Licht sind. Nicht umsonst werben alle modernen Zuikos für FT/µFT damit, dass sie einen telezentrischen Strahlengang haben, d.h. dass die Strahlen ziemlich parallel auf den Sensor treffen. Beim Film früher war das relativ egal, zumindest was die Schärfe betrifft und daher sind die Altgläser größtenteils so konstruiert, dass die Strahlen umso schräger auf den Film/Sensor treffen je weiter es in Richtung Ecken geht, vor allem bei den kürzeren Brennweiten.
Andere Sensoren haben anscheinend andere Mikrolinsen vor den Pixeln und sind nicht so empfindlich diesbezüglich. Ich habe schon mehrfach festgestellt, dass die Eckenschärfe eines bestimmten Objektives am APS-C-Sensor der NEX-5N besser ist als am Crop-2-Sensor der Olympus EP-2
Berechtigungen
Zitieren