Vier 1.4/50mm Objektive im Vergleich.
Im Wissen, dass solche Vergleiche immer etwas problematisch sind, habe ich mich trotzdem einmal an einen Objektivvergleich gewagt.
Natürlich ist mir auch klar, dass der kleine Sensor meiner OM-D E-M5 MKII wenig über die Randbereiche oder die Vignettierung der Objektive aussagt, aber die hohe Pixeldichte fordert die Optiken stark.
Nachdem ich inzwischen sieben Objektive mit 50mm Brennweite und einer Lichtstärke von 1.4 besitze (und fünf weitere mit beinahe diesen Werten), habe ich mir mal vier herausgegriffen um sie zu vergleichen.
Beim Vergleich dabei waren:
Asahi Super-Takumar
Carl Zeiss Planar
OM Zuiko
Topcor
Als Referenzobjektiv habe ich das Voigtländer 0.95/42,5mm dazugenommen. Alle Bilder Mit OM-D E-M5 MKII.
Die ersten drei Bilder sind mit dem Voigtländer bei Blende 2.8 aufgenommen worden. Die stärker abgeblendeten Bilder wurden nicht mehr schärfer.
Generell hat sich gezeigt, dass sämtliche Objektive ihre beste Leistung bis Blende 8 beibehalten und bei Blende 11 schon wieder merklich abgegeben haben (Beugung des Lichts).
Ich Zeige euch zuerst nur mal von jedem Objektiv die besten Ergebnisse bei möglichst offener Blende und lasse euch jetzt mal raten, welches Objektiv bei welcher Blende ihr hinter den jeweiligen Bildern vermutet. Ihr seht immer einen 100% Crop aus der relativen Mitte und von links oben.
Voigtländer 0.95/42.5mm (Cosina) bei f2.8:
Gesamtansicht:
100% Crops:
Objektiv #1 (Auflösung: OM Zuiko f4.0):
Objektiv #2 (Auflösung: Super-Takumar f5.6):
Objektiv #3 (Auflösung: Topcor f4.0):
Objektiv #4 (Auflösung: Planar f5.6):
Falls es euch interessiert, habe ich die ganze Serie der geschossenen Bilder. Ich habe auch noch Versuche zum Bokeh gemacht, die finde ich aber weniger aussagekräftig.
Zuerst würde ich mich aber freuen, wenn ihr mal ratet. Wie gesagt, jedes Objektiv bei der Blende, bei deren Öffnung sich die maximale Schärfeleistung zu ersten Mal zeigt. Deshalb würde mich auch die von euch geschätzte Blende interessieren.
Zitieren