Wenn man von Stärken bei dieser Linse reden kann, dann liegen diese im Bereich bis ca 5 m. Für Fernaufnahmen ist die Linse nur in ganz speziellen Fällen brauchbar. Vielleicht bei einem verträumten Sonnenuntergang oder so.
Hilfreich? Unterstütze den DCC!
Wenn man von Stärken bei dieser Linse reden kann, dann liegen diese im Bereich bis ca 5 m. Für Fernaufnahmen ist die Linse nur in ganz speziellen Fällen brauchbar. Vielleicht bei einem verträumten Sonnenuntergang oder so.
Deine letzten Aufnahmen sind für mich überraschend. Hätte einem Achromaten aus Glas hinsichtlich Schärfe und Kontrast ein besseres Bild zugetraut.Ich habe ein Meyer Helioplan 4.5/40. Das ist ja quasi eine Art doppelter Achromat. Auch bei diesem Objektiv kommt es mir so vor, dass die Bilder "auf unendlich" eher so naja sind. Im näheren Bereich ist es besser.Wenn man von Stärken bei dieser Linse reden kann, dann liegen diese im Bereich bis ca 5 m. Für Fernaufnahmen ist die Linse nur in ganz speziellen Fällen brauchbar. Vielleicht bei einem verträumten Sonnenuntergang oder so.
Gruß, André
__________________________________________________ __________________________________
(Im Moment nur sporadisch online)
Ich hänge mich hier mal an, weil denke, dass das hier am besten dazu passt.
Wer kennt das nicht: Man hat ein Weitwinkelobjektiv an der Kamera, schraubt einen Polfilter drauf, um den Himmel etwas kräftiger zu bekommen und will vielleicht noch etwas länger belichten, weil man z.B. einen See "glatt" bekommen will. Also schraubt man noch einen ND-Filter drauf und muss beim Kontrollieren feststellen, dass das Filterstacking Vignettierungen hervorruft. Ich habe mich deshalb gefragt, warum nicht "dunklere" Pol-Filter angeboten werden und wollte das ausprobieren. (Der von mir hier in #527 getestete "variable IR-Filter" ist ja eigentlich nichts anderes) Also habe ich ein polarisiertes Sonnenbrillenglas (85% Tönung) genommen und in eine nicht mehr benötigte Filterfassung eingepasst. Zufällig habe ich in der gleichen Größe einen linearen Pol-Filter, so dass ich das Ergebnis "fair" vergleichen kann. Als Objektiv habe ich das Sigma 18-250 an der EOS M verwendet, denn da passen die Filter ohne extra Ringe dran.
DSC01091.jpg
Es ist mir bewusst, dass das Brillenglas nicht neutralgrau abbildet, sondern einen leichten Blaustich produziert. Die Beispielbilder habe ich deshalb identisch entwickelt, damit man es sieht. Man würde diesen Farbstich aber auch in der EBV weg bekommen.
IMG_7868LPL.jpg
@ ISO 200, ca. 73mm , f/8, 1/640s, "normaler" linearer Polfilter
IMG_7869_Sobri.jpg
@ ISO 200, ca 73mm, f/8, 1/320s, polarisiertes Sonnenbrillenglas => Belichtungszeit verdoppelt
Der Filter verlängert, wie erwartet, die Belichtungszeit, allerdings eben auch nur ein wenig. Genau das wird auch der Knackpunkt sein, dass man mit einem dunklen Polfilter die Polarisationsrichtung nicht mehr so gut einstellen kann, aber im Bereich ND8 könnte ich mir so etwas vorstellen.
Gruß, André
__________________________________________________ __________________________________
(Im Moment nur sporadisch online)
Kamera: Sony NEX7
Objektiv: Achromat (2-Linser aus Glas), 99,6mm, Durchmesser 26mm,Blende ca. 3,8
#1: Reutlinger Fußgängerzone auf Retostyle
DSC00477darktable2_2_3.jpg
Bertel, eos, Waldschrat, witt
Kamera: Sigma quattro SD
Objektiv: Achromat (2-Linser aus Glas), 99,6mm, Durchmesser 26mm,
#1: Lufteinlass eines aufgemotzten Motorrads, LOW, SPP6.5.1, Foveon klassisch Blau
SDQ_0112-2darktable2_2_3.jpg
eos, mekbat, mhiller, Waldschrat, witt
Kamera: Sigma quattro SD
Objektiv: Achromat (2-Linser aus Glas), 99,6mm, Durchmesser 26mm,
#1: Die Fingertapser (Fingerabdrücke) auf dem Auspuffkrümmer gehen ja gar nicht, SPP6.5.1, LOW
SDQ_0113darktable2_2_3.jpg
Kamera: Sigma quattro SD
Objektiv: Achromat (2-Linser aus Glas), 99,6mm, Durchmesser 26mm,
#1: Bewußt defokussiert, zum Sensordreck sage ich gleich noch etwas, SPP6.5.1., LOW
SDQ_0114darktable2_2_3.jpg
Anscheinend hat die quattro SD ab Werk ein Problem mit Sensordreck. In UK wird daher eine kostenlose Sensorreinigung von Sigma angeboten. Ich habe bei mir nun den Sensor mit einem Blasebalg ausgeblasen. Ich hoffe, der Dreck ist nun weg. Ich bin ja mit der Sensorreinigung nicht so zimperlich, aber hier habe ich Respekt, da man gleich auf dem Silizium rumschrubbelt, denn es gibt kein Sensorschutzglas oder ähnliches.
Kamera: Sigma quattro SD
Objektiv: Achromat (2-Linser aus Glas), 99,6mm, Durchmesser 26mm,
#1: Anstehende Kirschblüte, SPP6.5.1., LOW, Sensordreck weggestempelt
SDQ_0105darktable2_2_3.jpg
eos, mhiller, PeterWa, Waldschrat, witt
Kamera: Sigma quattro SD
Objektiv: Achromat (2-Linser aus Glas), 99,6mm, Durchmesser 26mm,
So, es ist geschafft, das letzte Bild aus dieser Serie
#1: Ein Primelplümchenbild, Spp6.5.1, LOW, Foveon Klassisch Blau
SDQ_0103darktable2_2_3-1.jpg
Nur zur Info: Das Ausblasen hat geholfen. Der Dreck ist wegZitat von GoldMark
Berechtigungen
Zitieren