"eng" wird es in Sachen Weitwinkel mit 12 MP keineswegs, es sei denn man ist so ein Cropping-Freak. Die Canon 5D hat auch 12.8 MP, meine 80D sogar nur 10MP, ebenso meine V1, EX-1 und weitere, ich komme damit super zurecht, und plakatiere keine Fußballstadien, oder Litfaßsäulen, Straßenwerbung. Dieser ganze Megapixelwahn wird total überbewertet, auch 2015 leider immer noch. Und, mir sind 12 MP via KB Sensor Welten lieber als darauf gepresste 24 bis 50 MP, dies bedeutet nämlich kleinere Pixel, logischerweise. ISO3200 geht bei der 5D auch noch gut, und höher als >1600 gehe ich mit keiner meiner Kameras, i.d.R. 100-800, reicht mir aus. Sogar mit den 6 MP meiner alten D40 läßt es sich noch prima leben, und damit 3000x2000 Pixel. Irgendwann einmal in Jahren kaufe ich mir gebraucht eine A7S II und freue mich tierisch darüber. Die RAW Files einer D810, A7R II sind schon wahnsinnig groß. To each his own. Sehr viele vergessen einfach, das die Auflösung nicht prozentual steigt, sondern im Quadrat. Physikalisch sind somit erst 24 MP real das Doppelte von 6 MP in Sachen Bildauflösung (Pixel). Kurzum, die 24 MP meiner A7 sind mir bereits zuviel, eine A7S wäre ideal, allerdings nehme ich sehr gerne den Stabi mit (IBIS), und warte deswegen gerne noch 5-6 Jahre auf eine A7S II gebraucht, solange nutze ich vorhandenes Equipment und bin zufrieden damit.
http://www.alienskin.com/blog/2015/t...solution-hoax/
Zitieren