Meyer Görlitz Primotar 3,5/80mm

[PacoDaCapo]

Hallo Forum,

über das Wochenende verfolgte ich das Angebot eines Alu-Primotar 80 mm, das in meiner Nähe an der Küste angeboten wurde. Das Objektiv erinnert in seiner dicken Alu-Fassung etwas an das "fat Biotar" 1,5/75mm von Zeiss Jena, wobei die verbauten Linsen einen großen Kontrast zu der tonnenförmigen Fassung bilden. Das angebotene Objektiv hatte einen M42 Anschluss und schien in einem ordentlichen Zustand zu sein.

Überraschend am Montagmorgen das Ergebnis für mich: Das Objektiv brachte es in der Versteigerung auf knapp 235 EUR; ich hätte da längstens nicht mehr mitgehalten! Hier im Forum wurde das Objektiv noch nicht vorgestellt oder besprochen, oder irre ich mich?

Martin, Bremen
--

FREMDBILDER GELÖSCHT wegen vermutlicher Urheberrechtsverletzung.

Bilder stammten aus dieser Auktion...
http://www.ebay.de/itm/Objektiv-Meye...p2047675.l2557

[FD-ler]

Es scheint immer in diese Regionen zu kommen. Ich wusste bisher gar nix von dieser Version - habe selber ein 80er Primotar E für die Six und in meiner gespeicherten Suche für das Primotar E erschien bisher nie ein M42er Primotar.
Mein "E" ist so schön klein (wie ein leicht aufgeblasenes M42 50er), dass ich es oft dran und dabei habe.

- muss mich mal schlau machen über die Unterschiede ...

[Padiej]

Toller Preis für ein 3.5/80er. Es ist selten, daher haben wir noch keines in unserem Fundus.

Hier ein Link dazu:
http://forum.mflenses.com/meyer-opti...-5-t57121.html

Moderator ein:
Woher sind die Bilder vom Primotar? Beim "Ausleihen" von Bildmaterial Fremder sollte man immer vorsichtig sein.

[optikus64]

Hallo,

ich stelle mal meine eigenen Bilder von meinem ex-Primotar ein, für den Fall dass die anderen raus müssen (Die Bilder sind seinerzeit für den Verkauf gemacht, daher bitte die mäßige Qualität entschuldigen, da sie nochmals verkleinert wurden um sie auf ebay einstellen zu können):

12558514053_713abfd0ce_h.jpg

12558414325_895b2bdd47_k.jpg

12558420195_edea4c02cd_h.jpg

12558511113_6f094c9802_b.jpg

Trotz seiner Abmessungen empfand ich das Teil als angenehm, ohne nach hinten bauende Baugruppen ist es freizügig verwendbar.

Ich habe es nur relativ wenig ausgeführt, wenn dann mit einer Streulichtblende, die ich von einem anderen Objektiv zweckentfremdet hatte, ich glaube E58 ist das Frontgewinde.

Was mir gefiel waren die schönen Farben und die angenehme Schärfe, wenngleich es nicht mit dem meistens verwendeten Planar 110mm mithalten konnte, allerdings altersmäßig auch ein unfairer Vergleich. Ich kann aktuell keine Daten aus dem Bildarchiv zuordnen, sollte sich da noch was finden werde ich es nachreichen. Auf jeden Fall habe ich das Teil in sehr guter Erinnerung, ich war damals noch auf der Suche nach dem Biometar 80mm und dem Tessar 80mm, die es in vergleichbaren Fassungen gibt.

J.

[mhiller]

Hallo miteinander,
so ich mich recht erinnere war das 3.5/80 Primotar als 4 linsiger Tessartyp für die Praktisix (Vorgänger der Pentacon Six) als Standart Objektiv parallel zum 2.8/80 Tessar gerechnet worden. Daher auch die gute Mittenschärfe am Kleinbild Format. Beide 80er wurden auch als KB-Version für M42 und Exakta angeboten.
Daher die "voluminöse " Fassung. Beide 4 Linser mussten dann dem Biometar 2.8/80 weichen.
LG
Michael

[dorfaue]

Ich will ja hier nicht als Krümelkacker erscheinen, aber Du meinst doch sicher das Bio-me-tar 2,8/80?

Gruß

Lutz

[mhiller]

Ich will ja hier nicht als Krümelkacker erscheinen, aber Du meinst doch sicher das Bio-me-tar 2,8/80?

Gruß

Lutz

Hallo Lutz,
jetzt wo du es sagst.... hab grade nochmal im Schrank nachgeschaut, klar das BIOMETAR 2.8/80 war der 80er Tessar/Primotar Killer!
Die Zeissens mit ihren frühen Bio Produkten verwirren mich gerne mal
Danke
Michael

[optikus64]

Moin,

und das Biometar 2.8/80 gab es auch in einer solchen Alu-Fassung, nicht nur in der später bekannten Bauart, die sich im Groben ja bis zuletzt gehalten hat.

J.

[praktinafan]

Moin,

und das Biometar 2.8/80 gab es auch in einer solchen Alu-Fassung, nicht nur in der später bekannten Bauart, die sich im Groben ja bis zuletzt gehalten hat.

J.

Mit dem Unterschied, dass es als Kleinbild-Objektiv nicht so adipös daherkam.

[optikus64]

Hallo Willi,

kann es sein, dass es da auch 2 Fassungstypen gab?

Ich kenne eine Auktion, bei der wurde eines in der Bucht versteigert dass mich von den Abmessungen her deutlich eher an das große 80er Tesser und das Primotar erinnert haben als die schlanke Form in Deinem Bild (wobei Zeiss insgesamt kleiner geblieben ist) - ist da etwas bekannt? Deine Form hatte ich auch - leider deutlich weniger schön-, die war deutlich eher KB-Objektiv als die anderen.

J.