Seite 1 von 2 12 LetzteLetzte
Ergebnis 1 bis 10 von 13

Thema: Canon 11-24mm f4 L USM

  1. #1
    Moderator Avatar von RetinaReflex
    Registriert seit
    03.06.2014
    Beiträge
    1.655
    Bilder
    9
    Danke abgeben
    1.372
    Erhielt 1.815 Danke für 659 Beiträge

    Standard Canon 11-24mm f4 L USM

    Wie viele wahrscheinlich schon mitbekommen haben, hat Canon zusammen mit den neuen Kameras auch ein neues Objektiv vorgestellt. Canon preist es aus weitestes Verzeichnungsfreie Weitwinkelzoomobjektiv an.


    Mal ein paar Daten von der Homepage des Herstellers:

    - 16 Linsen in 11 Gruppen

    - 9 Blendenlamellen

    - kleinste Blende 22

    - Naheinstellgrenze von 0,28m

    - Gewicht von 1180g


    Die Steulichtblende ist bei diesem Objektiv fest integriert. Filter können somit nur mit einem Filterhalter angebracht werden. Ansonsten natürlich wetterfest, wie von den L Objektiven gewohnt.

    Das Objektiv soll Ende Februar, zu einem Preis von 2999€ in den Handel kommen. Ich bin gespannt!

    canon_11-24efl14.jpg

  2. Folgender Benutzer sagt "Danke", RetinaReflex :


  3. #2
    Spitzenkommentierer Avatar von GoldMark
    Registriert seit
    09.05.2012
    Beiträge
    4.791
    Bilder
    1
    Danke abgeben
    7.460
    Erhielt 7.026 Danke für 2.421 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von RetinaReflex Beitrag anzeigen
    Das Objektiv soll Ende Februar, zu einem Preis von 2999€ in den Handel kommen. Ich bin gespannt!
    Der Preis ist für mich völlig out of scope. D.h. es bleibt beim Träumen.
    Liebe Grüße

    Bernhard
    https://deramateurphotograph.de/

  4. #3
    Moderator Avatar von RetinaReflex
    Registriert seit
    03.06.2014
    Beiträge
    1.655
    Bilder
    9
    Danke abgeben
    1.372
    Erhielt 1.815 Danke für 659 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von GoldMark Beitrag anzeigen
    Der Preis ist für mich völlig out of scope. D.h. es bleibt beim Träumen.
    Ich denke und hoffe, dass sich der Preis um die 1800-2000€ einpendeln wird.

  5. #4
    Spitzenkommentierer Avatar von GoldMark
    Registriert seit
    09.05.2012
    Beiträge
    4.791
    Bilder
    1
    Danke abgeben
    7.460
    Erhielt 7.026 Danke für 2.421 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von RetinaReflex Beitrag anzeigen
    Ich denke und hoffe, dass sich der Preis um die 1800-2000€ einpendeln wird.
    Immer noch unerreichbar. Als Familienvater mit 2 pubertierenden Kids bleibt am Ende nicht so viel übrig, dass ich so ein Objektiv mal so nebenher kaufen kann. Das ist einer der Gründe warum ich Altglas adaptiere.
    Liebe Grüße

    Bernhard
    https://deramateurphotograph.de/

  6. 3 Benutzer sagen "Danke", GoldMark :


  7. #5
    Spitzenkommentierer Avatar von aibf
    Registriert seit
    20.02.2012
    Ort
    69429 Waldbrunn
    Alter
    75
    Beiträge
    1.035
    Danke abgeben
    834
    Erhielt 1.573 Danke für 508 Beiträge

    Frage

    Die Qualitäten muss das Zoom erst noch liefern. Es ist ein riesen Klotz, ist sehr schwer und sauteuer... und wird im Kontext der neuen 5Ds auf den Markt kommen.
    Die Frage ist: wie verzerrt sind die Ränder bei 11 mm am KB-Body und ab wieviel mm Brennweite ist es noch für Landschaft brauchbar?
    Immerhin hat Canon vor wenigen Monaten erst das 16-35F4 in einer neuen Fassung herausgebracht. Dazu gibt es zwischenzeitlich brauchbare Festbrennweiten als TS-E...
    VG Ekkehard


  8. Folgender Benutzer sagt "Danke", aibf :


  9. #6
    Moderator Avatar von RetinaReflex
    Registriert seit
    03.06.2014
    Beiträge
    1.655
    Bilder
    9
    Danke abgeben
    1.372
    Erhielt 1.815 Danke für 659 Beiträge

    Standard

    Ich denke, man sollte erstmal die ersten Tests abwarten und schauen in welcher Region sich der Straßenpreis einpendelt.

    Das Canon im Weitwinkelbereich nachlegen muss, war klar. Das 16-35mm f4 ist klasse und ich bin gespannt, ob das 11-24mm das übertreffen kann. Ich denke jedoch, angesichts des Preises schon. Das 11-24mm wird sicherlich in die Region der Leistung der TS-E Objektive vordringen.

    Angeblich soll es sehr verzeichnungsfrei sein.. Ich bin gespannt.

    Was hat canon den in dieser extrem weitwinkligen Brennweite? Das 14mm f2.8 L und das 8-15mm f4 L Fisheye. danach kommt erst das 16-35mm f4 L und 2.8 und das 17-40 f4L .. Als Festbrennweite kommt nur das TS-E 17mm oder 24mm in Frage und keins der beiden ist so weitwinklig. Es ist ein nötiger Schachzug von Canon, denn das einige Vergleichbare Zoom in dieser Region ist kein UWW sondern ein Fisheye..

  10. Folgender Benutzer sagt "Danke", RetinaReflex :


  11. #7
    Teilzeit-Mod. ;) Avatar von LucisPictor
    Registriert seit
    12.12.2004
    Ort
    Oberhessen
    Alter
    53
    Beiträge
    13.335
    Bilder
    12
    Danke abgeben
    3.614
    Erhielt 4.353 Danke für 1.818 Beiträge

    Standard

    Auf jeden Fall ein "Weltrekord". Damit werden das Sigma 12-24 und das 12er Voigtländer vom ersten Platz gestoßen.
    Alleine deswegen werden viele dieses Zoom wohl schon kaufen.

    Der Preis ist aber echt ganz weit weg...
    Carsten, berufsbedingt immer mal wieder auf Forum-Pause. In grün schreibe ich als Mod.
    ​Leica, Sony, Nikon, Fuji, Olympus, Pentax, Panasonic, Canon, Sigma und viel zu viele Linsen sowie andere digitale und analoge Kameras.
    >> Einführung | Meine "Uralt" (Stand 2015) Linsenliste | Noch eine Linsenliste | RetroCamera.de (Blog) | Altglasphase : 10
    >> Aktuelle Verkaufsangebote! <<>> Auf EBAY <<

  12. 2 Benutzer sagen "Danke", LucisPictor :


  13. #8
    Spitzenkommentierer Avatar von EdwinDrix
    Registriert seit
    15.12.2013
    Ort
    im Kuhdorf
    Beiträge
    3.554
    Bilder
    66
    Danke abgeben
    4.806
    Erhielt 5.857 Danke für 1.630 Beiträge

    Standard

    Scheint ein tolles Glas zu sein.
    Ich bin schon sehr gespannt auf die ersten Tests.
    Das wird sehr wahrscheinlich die Linse für Leute die beruflich Panoramabilder erstellen und
    für die Leute die Bilder von noch nicht erfassten Straßen an Google StreetView verkaufen.

    Bei fast 3.000,00 Euro für das Objektiv bleibe ich aber schön bei meinem Sigma 12-24.

    Ed.

  14. #9
    Spitzenkommentierer Avatar von aibf
    Registriert seit
    20.02.2012
    Ort
    69429 Waldbrunn
    Alter
    75
    Beiträge
    1.035
    Danke abgeben
    834
    Erhielt 1.573 Danke für 508 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von EdwinDrix Beitrag anzeigen
    Bei fast 3.000,00 Euro für das Objektiv bleibe ich aber schön bei meinem Sigma 12-24.
    Naja... für weniger als die Hälfte vom Preis dann doch eher zum AF-S NIKKOR 14–24 mm 1:2,8G ED schauen (auch wenn ein paar "Brennweiten-Prozente" fehlen)
    VG Ekkehard


  15. #10
    Hardcore-Poster
    Registriert seit
    22.06.2012
    Beiträge
    882
    Bilder
    6
    Danke abgeben
    280
    Erhielt 197 Danke für 102 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von GoldMark Beitrag anzeigen
    Immer noch unerreichbar. Als Familienvater mit 2 pubertierenden Kids bleibt am Ende nicht so viel übrig, dass ich so ein Objektiv mal so nebenher kaufen kann. Das ist einer der Gründe warum ich Altglas adaptiere.
    Bei mir mit Tochter ist es auch so. Hab mir heute das "alte" Canon EF 2.8/24-70mm L USM (gebraucht, neuwertig) zugelegt (nicht die aktuelle Version II) und die etwa 800 Schlappen sind schon "grenzwertig".

    Schönes Superweitwinkelobjektiv, eine Meisterleistung auch im Vergleich zum Nikkor 5.6/13mm aus den 1980-er Jahren, das damals ein kleines Vermögen kostete und imposant aussah. Vielleicht wird dadurch aber z.B. ein Canon EF 2.8/14mm L erschwinglicher.

    LG
    Waveguide

Seite 1 von 2 12 LetzteLetzte

Ähnliche Themen

  1. Canon FD 2.8/24mm SSC
    Von hinnerker im Forum Testberichte und Listen (Altglas)
    Antworten: 26
    Letzter Beitrag: 14.02.2019, 09:10
  2. Antworten: 7
    Letzter Beitrag: 20.04.2015, 20:39
  3. 24mm-Vergleich an der 5DII: Elmarit 2.8/24mm und Tamron SP 2.5/24mm
    Von Helge im Forum Testberichte und Listen (Altglas)
    Antworten: 5
    Letzter Beitrag: 01.03.2014, 16:40

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •