sony a7 II

[Padiej]

Ich glaube, der Stabi war beim Start der A7 Serie 2013 noch nicht serienreif.
Deshalb wurden die erstern 3 A7 Modelle ohne Stabi auf den Markt geworfen, damit Sony einmal den Fuß zwischen Tür und Türstock der Kunden hat.

Dann wurden einige Objektive mit Stabi nachgereicht, dadurch ist natürlich der Eindruck entstanden, dass die A7-Serie ohne Stabi bleiben wird, genauso, wie die APS-C E-Mount Schiene.

Dann kommt relativ unerwartet (dank guter Geheimhaltung) die A7II mit IBIS (aber ohne 4K und mit dem Sensor der A7 classic).

Neuerungen: IBIS und Ergonometrie, besseres Videokompressionsverfahren, angeblich bessere Bildqualität (weniger Rauschen)

Da mir der Stabi im Telebereich fehlt, und hier eine APS-C Kamera mehr Vorteile bietet (Crop und Auflösung), als einen FF, werde ich eher in Richtung A77II schauen.

[Waalf]

Ich glaube, der Stabi war beim Start der A7 Serie 2013 noch nicht serienreif.
Deshalb wurden die erstern 3 A7 Modelle ohne Stabi auf den Markt geworfen, damit Sony einmal den Fuß zwischen Tür und Türstock der Kunden hat.

Genau das ist ja mein Kritikpunkt. Die scheinen den Kameramarkt mit dem Handymarkt zu verwechslen, wo sich die Hersteller gegenseitig tot schmeißen mit neuen Modellen, nur um den Fuß reinzukriegen, bevor die Konkurrenz... Bei einem Smartphone mag das den Kunden auch wenig jucken, doch bei einer Systemkamera sollte genau das im Vordergrund stehen: dem Kunden ein zuverläßiges, lange nutzbares Sytem anbieten zu können und nicht eine Kamera nach der anderen auf den Markt zu bringen und den Kunden da etwas verwirrt zurückzulassen. Sony wäre sicher der erste Hesrteller, der es schafft, für ein System mehr Kameras auf den Markt zu bringen als Objektive. Zumindest strengen die sich an, das zu erreichen, und das Verhältnis steht im Moment bei ca. 1:3. Nicht schlecht, oder? Vielleicht denken die, dass sich die User nicht für moderne Objektive interessieren, sondern nur Bodys wollen? Oder die kennen uns hier im Forum so gut und wollen die DCC-User beglücken. Wer weiß das schon so genau.

[Schnappschussschießer]

Der IBIS kann den Stabi in Objektiven nicht gänzlich ersetzen. Insofern sehe ich nicht wo das Problem sein soll, das Sony erst jetzt den IBIS nachreicht. Auf mich macht das keinen konfusen Eindruck. Beim Kamera/Objektiv-Verhältnis bin ich aber ganz deiner Meinung. Daran sieht man das Sony in erster Linie ein Kompaktkamera- und Cameraphone-Hersteller ist, der erst durch den Kauf von Minolta zu einem Systemkamera-Hersteller wurde. Die Chefetage scheint nicht zu begreifen, dass Gehäuse-Updates nicht annähernd so wichtig sind wie eine möglichst breites Objektivangebot.

[digifret]

First look Sony A7II
www.youtube.com/watch?v=SjlgTKI-6o4&feature=em-subs_digest

[aibf]

Genau das ist ja mein Kritikpunkt. Die scheinen den Kameramarkt mit dem Handymarkt zu verwechslen, wo sich die Hersteller gegenseitig tot schmeißen mit neuen Modellen, nur um den Fuß reinzukriegen, bevor die Konkurrenz... Bei einem Smartphone mag das den Kunden auch wenig jucken, doch bei einer Systemkamera sollte genau das im Vordergrund stehen: dem Kunden ein zuverläßiges, lange nutzbares Sytem anbieten zu können und nicht eine Kamera nach der anderen auf den Markt zu bringen und den Kunden da etwas verwirrt zurückzulassen. Sony wäre sicher der erste Hesrteller, der es schafft, für ein System mehr Kameras auf den Markt zu bringen als Objektive. Zumindest strengen die sich an, das zu erreichen, und das Verhältnis steht im Moment bei ca. 1:3. Nicht schlecht, oder? Vielleicht denken die, dass sich die User nicht für moderne Objektive interessieren, sondern nur Bodys wollen? Oder die kennen uns hier im Forum so gut und wollen die DCC-User beglücken. Wer weiß das schon so genau.

Ich finde, Du übertreibst ein wenig in Deiner Analyse. 2015 sollen es 20 FE-Optiken für die Alphas KB-Vollformat geben. Dazu die überwiegend wirklich nicht schlechten A-Mount-Objektive. Und vom Altglas, das sich mit wenig Aufwand adaptieren lässt, ganz zu schweigen.

[Padiej]

Die FE-Objektive mit AF sind derzeit:

FE AF Objektive:

28-70/3,5-5,6 Stabilisiert Standard um ca. 360€
24-70/4 OSS um ca. 1000€
24-70/2,8 OSS um ca. 1600€
70-200/4 OSS um ca. 1400€
16-35/4 OSS um ca. 1350€
1,8/55 Zeiss ohne OSS um ca. 900€
2,8/35 Zeiss ohne OSS um ca. 700€
28-135 F4 OSS Power Zoom lens ca. 2600€
Das sind derzeit 8 Objektive, 6 davon haben einen optischen Stabilisator.


Es soll kommen:

Quelle ist eine Roadmap:

85/1,8
2/35
2/24
2,8/100 Makro
2/135
2,8/21
50/1,2
35/2

[Padiej]

PRO:

Stabi (vor allem für die A-Mount Objektive)
Ergonomie
besserer Video Codec bei full HD
angeblich besseres Rauschverhalten
Metallbajonett

CONTRA:

Mehrpreis
Stromverbrauch bei Stabinutzung
Wärmeabgabe bei Stabinutzung könnte verb. Rauschverhalten egalisieren
benötigt neuen Batteriegriff
Sensor ident mit dem der A7
kein K4 Filmen möglich


Mein Fazit nach einem kurzen A7II G.A.S. Anfall:

Ich habe an der A7 meist 28-50mm dran. Dafür lohnt sich der Stabi nicht.
Teleaufnahmen mache ich mit der Nex7 am Einbein oder Stativ.
Ich bin nach wie vor sehr zufrieden mit der A7, es gibt keinen Grund für mich, in einen neuen Body zu investieren.

Rumors:

Angeblich kommt wieder ein Megapixelduell im Vollformatbereich auf uns zu. Canon und Sony wollen die 50 MP Schwelle erreichen.
Eventuell wird die Sony A9 mit so einem Sensor bestückt.

[Waveguide]

Die neue Sony Alpha 6000 hingegen hat hingegen keinen sensorseitigen Stabilisator und stattdessen im Kitobjektiv einen verbaut. Soll daraus einer schlau werden

LG
Waveguide

[Padiej]

Es kann sein, dass die APS-C Modelle mit E-Mount auch einen Stabi bekommen.

[duckrider]

Es soll kommen: Quelle ist eine Roadmap:
....
2/35
....
35/2

Wo iss'n da der Unterschied?

Megapixelduell im Vollformatbereich auf uns zu. Canon und Sony wollen die 50 MP Schwelle erreichen.
Eventuell wird die Sony A9 mit so einem Sensor bestückt.

Das wird aber auch höchste Zeit!
Die bisherigen 36 MP reichen ja hinten & vorne nicht!

Gruß
Thomas