Seite 3 von 4 ErsteErste 1234 LetzteLetzte
Ergebnis 21 bis 30 von 36

Thema: KO-120 russisches Projektionsobjektiv

  1. #21
    Spitzenkommentierer Avatar von digifret
    Registriert seit
    19.11.2012
    Beiträge
    1.269
    Bilder
    12
    Danke abgeben
    834
    Erhielt 2.200 Danke für 527 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von FD-ler Beitrag anzeigen
    Auf dem Papier oben steht "für 35mm Projektion / oder Projektoren" (ist schwer zu lesen), wobei 35mm Film ja nicht 35mm Foto bedeuten ...

    Mir ist heute früh eingefallen, warum die Film-Objektive eine derart starke Wölbung haben müssen:

    Wir wisssen ja alle, wie stark der 35mm Film-Streifen längs gerollt ist und dass man es ihm nie austreiben kann. Das ist so auch beim Bewegt-Film-Material der Fall (ist ja auch identisch). Er läuft auch so gekrümmt durch den Projektor und kann hier auch nie derart fixiert werden, dass die Krümmung verschwindet. Mit dem Format nimmt die Krümmung auch ab, so dass 8mm -Objektive wohl auch die geringste Bildfeldwölbung aufweisen werden.
    Kann ich mir nicht vorstellen , der Film wird sich zwar krümmen aber nur in der Breite , also müsste rechts und links eine andere Korrektur sein wie oben und unten vom Bild, der Schwirrleffekt ist aber Zirkular.
    Pierre
    Olympus FT und mFT Fan, und mäßig Altglas Fotografiere seit 55 Jahre.Angefangen mit einer GEVABOX.
    Makro und Natur,Tierfotografie. Die meist benutzen Objektive, FT 14-35mm f:2.0 / FT 50-200 f:2.8 3.5 / Nikkor ED AIS 300mm 2.8 /Samyang 135mm f:2.0 Samyang 50mm f:1.4 samyang 85mm f: 1.4 / Kamlan 50mm f:1.1 Laowa Venus 15mm wide macro .
    auf Flickr--" pierbophoto"
    HB9SMU

  2. #22
    Weide
    Gast

    Standard

    vielen Dank für die weiteren umfangreichen Erläuterungen, für die die Ausflüge in Projektor- und 35mm Technik.

    Interessant wäre es mal zu erfahren, ob jedes entsprechend designte (Petzval) Objektiv am swirligen Bildrand scharfstellbar ist. Vielleicht kann das
    mal jemand mit einem entsprechenden Objektiv (Henry? ) probieren. Auch hier wäre interessant zu erfahren, ob man, um den Rand scharf zu stellen,
    weiter in Richtung unendlich fokussieren muss. Ich glaube fast ja und ich denke, diese Krümmung der Bildebene nach hinten ist die Ursache für den swirligen
    Bildeffekt (den Strahlengang würde ich ja zu gerne mal simuliert sehen)

    Viele Grüße

    Andreas

  3. #23
    Hardcore-Poster Avatar von FD-ler
    Registriert seit
    19.12.2009
    Ort
    Berlin / Hamburg
    Beiträge
    572
    Danke abgeben
    32
    Erhielt 104 Danke für 80 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von digifret Beitrag anzeigen
    Kann ich mir nicht vorstellen , der Film wird sich zwar krümmen aber nur in der Breite , also müsste rechts und links eine andere Korrektur sein wie oben und unten vom Bild, der Schwirrleffekt ist aber Zirkular.
    Pierre
    Die Korrektur kommt aber auch nur in der Breite zum Tragen - bei den 16mm Höhe ist sie nicht mehr wirksam.
    35mm Film hat ein Format von 16x22 - die 22er Breite ist sogar noch geringer, als die 24er Höhe beim Fotoformat.
    Gruß Marcus

  4. #24
    Spitzenkommentierer Avatar von digifret
    Registriert seit
    19.11.2012
    Beiträge
    1.269
    Bilder
    12
    Danke abgeben
    834
    Erhielt 2.200 Danke für 527 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von FD-ler Beitrag anzeigen
    Die Korrektur kommt aber auch nur in der Breite zum Tragen - bei den 16mm Höhe ist sie nicht mehr wirksam.
    35mm Film hat ein Format von 16x22 - die 22er Breite ist sogar noch geringer, als die 24er Höhe beim Fotoformat.
    Stimmt, Da hast Du recht.
    Danke , Pierre
    Olympus FT und mFT Fan, und mäßig Altglas Fotografiere seit 55 Jahre.Angefangen mit einer GEVABOX.
    Makro und Natur,Tierfotografie. Die meist benutzen Objektive, FT 14-35mm f:2.0 / FT 50-200 f:2.8 3.5 / Nikkor ED AIS 300mm 2.8 /Samyang 135mm f:2.0 Samyang 50mm f:1.4 samyang 85mm f: 1.4 / Kamlan 50mm f:1.1 Laowa Venus 15mm wide macro .
    auf Flickr--" pierbophoto"
    HB9SMU

  5. #25
    Spitzenkommentierer Avatar von digifret
    Registriert seit
    19.11.2012
    Beiträge
    1.269
    Bilder
    12
    Danke abgeben
    834
    Erhielt 2.200 Danke für 527 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von Weide Beitrag anzeigen
    ich habe das jetzt gerade mal mit meinem getestet. Es stimmt, ich kann die Bildränder einwandfrei scharf stellen.
    Kurioserweise muss ich, um dies zu bewerkstelligen, in Richtung unendlich fokussieren. Die Bildebene ist also
    an den Rändern nach hinten gekrümmt.
    Wäre interessant den Effekt auf einer kurzen Videosequenz nachzuvollziehen .
    Pierre
    Olympus FT und mFT Fan, und mäßig Altglas Fotografiere seit 55 Jahre.Angefangen mit einer GEVABOX.
    Makro und Natur,Tierfotografie. Die meist benutzen Objektive, FT 14-35mm f:2.0 / FT 50-200 f:2.8 3.5 / Nikkor ED AIS 300mm 2.8 /Samyang 135mm f:2.0 Samyang 50mm f:1.4 samyang 85mm f: 1.4 / Kamlan 50mm f:1.1 Laowa Venus 15mm wide macro .
    auf Flickr--" pierbophoto"
    HB9SMU

  6. #26
    Weide
    Gast

    Standard

    das kann ich bei Gelegenheit mal machen

  7. #27
    Spitzenkommentierer Avatar von ulganapi
    Registriert seit
    06.12.2015
    Ort
    Lauf
    Alter
    70
    Beiträge
    3.000
    Bilder
    43
    Danke abgeben
    9.869
    Erhielt 16.126 Danke für 2.567 Beiträge

    Standard

    Das KO-120M habe ich schon seit längerer Zeit bei mir herumliegen, heute wollte ich es mal etwas antesten.
    Da sie Sonne nur kurz etwas blinzelte, habe ich lediglich um mein Haus herum ein paar Fotos gemacht.
    (Sony a6000+SFT 62,5+KO-120M)

    Geswirlt hat nichts, dafür werde ich wohl die A7 nehmen müssen und besseres Wetter mit dazu, aber auch so....

    Name:  K1024_DSC02316 (1)_dig.JPG
Hits: 407
Größe:  62,5 KB

    Name:  K1024_DSC02326 (1).JPG
Hits: 379
Größe:  86,2 KB

    Mein heimlicher Verfolger

    Name:  K1024_DSC02319A_dig.JPG
Hits: 387
Größe:  135,5 KB

    Name:  K1024_DSC02329 (1)A.JPG
Hits: 410
Größe:  119,8 KB

    Das Teil ist für ein Projektorobjektiv im Zentrum wirklich scharf, allerdings natürlich kein Leichtgewicht.
    Man kann gut "normale" Fotos damit machen, bei der A7 sieht das anders aus, es sind genügend Beispiele weiter
    vorne.

    VG

    Dieter
    Fotografiere meistens digital - hauptsächlich mit Objektiven der 50er bis 70er Jahre https://www.zonerama.com/Gastfresser/300955
    falls doch analog, dann Kleinbild mit Minolta AF, Mittelformat mit Bronica 6x7 und 4,5x6

  8. 4 Benutzer sagen "Danke", ulganapi :


  9. #28
    Spitzenkommentierer Avatar von ulganapi
    Registriert seit
    06.12.2015
    Ort
    Lauf
    Alter
    70
    Beiträge
    3.000
    Bilder
    43
    Danke abgeben
    9.869
    Erhielt 16.126 Danke für 2.567 Beiträge

    Standard

    Heute war ich mit dem KO-120M an der A7 auf einem stillgelegten Friedhof unterwegs. Eigentlich bin ich der Ansicht, daß dieses Objektiv dem 35KP-120 (4-Linser) entspricht,
    es hat fast genau dieselben Abmessungen und bis auf 15g das Gewicht, das Aussehen ist auch sehr ähnlich.

    Der Schärfeverlauf stellt sich so dar:

    Name:  K800_DSC09676_dig.JPG
Hits: 321
Größe:  32,8 KB

    und es swirlt auch etwas, Den Schärfepunkt genau zu treffen, ist durchaus "delikat". Nur ganz vorne in der Mitte ist der Baumpilz scharf.

    Name:  K1024_DSC06935 (1)_dig.JPG
Hits: 284
Größe:  41,7 KB

    Das lädt natürlich zu schönen Spielereien ein... (in Ermangelung von zu portraitierenden Personen. Meine Frau lehnte ab, meine Kinder sind seit 20 Jahren außer Haus,
    auch meine Katze war nicht zu sehen)

    Name:  K1024_DSC06922 (1)_dig.JPG
Hits: 306
Größe:  68,1 KB

    Name:  K1024_DSC06979 (1)_dig.JPG
Hits: 309
Größe:  90,6 KB

    Name:  K1024_DSC06961 (1)_dig.JPG
Hits: 326
Größe:  59,9 KB

    Name:  K1024_DSC06947 (1)_dig.JPG
Hits: 332
Größe:  37,6 KB

    VG Dieter
    Fotografiere meistens digital - hauptsächlich mit Objektiven der 50er bis 70er Jahre https://www.zonerama.com/Gastfresser/300955
    falls doch analog, dann Kleinbild mit Minolta AF, Mittelformat mit Bronica 6x7 und 4,5x6

  10. 8 Benutzer sagen "Danke", ulganapi :


  11. #29
    Spitzenkommentierer Avatar von eos
    Registriert seit
    23.05.2014
    Ort
    Berlin
    Beiträge
    3.543
    Danke abgeben
    11.864
    Erhielt 10.702 Danke für 2.541 Beiträge

    Standard

    Sieht aus, als ob du Recht hast Dieter

    http://allphotolenses.com/lenses/item/c_2433.html

    "The lens was manufactured at different plants for dozens of years. That resulted in different frame designs - it could be a turned aluminum unibody, as well as two coupled tubular parts. Thanks to its low price, it was used in very different projection devices. After GOST (Soviet State Standard) had been introduced for cine lens model names, it was manufactured as 35KP-1.8/120 (35КП-1.8/120)."

    Ist wohl einfach später zu 35kp 1,8/120 geworden....

    Gruß Claas

  12. 2 Benutzer sagen "Danke", eos :


  13. #30
    Administrator
    Registriert seit
    29.01.2011
    Ort
    Nordfriesland
    Beiträge
    1.629
    Danke abgeben
    2.830
    Erhielt 2.626 Danke für 551 Beiträge

    Standard

    Endlich bin ich mal dazugekommen meine KO-120M Bilder zu sichten.

    Das ist eine der ersten Testaufnahmen:
    Name:  20180428-A7R3-01796s.jpg
Hits: 274
Größe:  224,9 KB

    Ziemlich mau. Deshalb habe ich die Idee von Helge in einerm anderen Thread aufgenommen und den Tubus innen mit schwarzem Samt ausgekleidet. Eine ähnlichen Aufnahme am nächsten Abend:
    Name:  20180429-A7R3-01846s.jpg
Hits: 260
Größe:  250,0 KB

    Schon deutlich besser.

    Heute war es auchmal wieder mit dabei:

    Name:  20180915-A7R3-05196s.jpg
Hits: 267
Größe:  252,2 KB

    Swirlen und bubblen tut es auch ordentlich. In diesem Beispiel für meinen Geschmack schon zu viel:
    Name:  20180915-A7R3-05198s.jpg
Hits: 256
Größe:  297,3 KB

    Und zum Schluss noch mal eine Beispiel für die seltsame Schärfeebene. Auf die Muschel in der Mitte scharfgestellt. Von dort verläuft die Schärfeebene in die beiden unteren Ecken:
    Name:  20180915-A7R3-05200s.jpg
Hits: 265
Größe:  268,3 KB

  14. 6 Benutzer sagen "Danke", ropmann :


Seite 3 von 4 ErsteErste 1234 LetzteLetzte

Ähnliche Themen

  1. Russisches Jupiter-12 2,8/35 an MFT
    Von Tw463 im Forum Umbau > Nikon, Sony + verschiedene Systeme
    Antworten: 16
    Letzter Beitrag: 26.10.2021, 02:01
  2. Projektionsobjektiv Linse fehlt?
    Von Crystex im Forum Allgemeine Informationen
    Antworten: 2
    Letzter Beitrag: 29.12.2016, 16:19
  3. Russisches Objektiv identifizieren
    Von GoldMark im Forum "Café Manuell" - Hier wird geplaudert..
    Antworten: 4
    Letzter Beitrag: 20.11.2015, 17:22
  4. Russisches Triplet-M 78mm/2.8 an der NEX-6
    Von wolfhansen im Forum Projektionsobjektive
    Antworten: 3
    Letzter Beitrag: 17.03.2014, 10:39

User die den Thread gelesen haben : 116

Sie haben keine Rechte diese Namensliste einzusehen

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •