Preisfrage wegen Asahi (Auto)Takumar 105 f2.8

[xenos4972]

Ich fotografiere mit der Olymus OM-D EM-1, also MFT mit Cropfaktor 2.

Hier in der ostwestfälischen Provinz bin ich beim Kauf manueller Objektive auf Foren oder Ebay angewiesen !

Bin sehr zufrieden im manuellen Bereich mit dem Tokina RMC II 17mm f3.5 und dem Olympus OM Makro 50mm f3.5.
Ich möchte noch einen guten 100er Allrounder haben und bin auf das Asahi (Auto-)Takumar 105 f2.8 durch das DCC-Forum gestossen.

Preislage in Ebay ca. um 170 Euronen.
Ist der Preis überhitzt oder ist der Preis für die Abbildungs-Qualtität gerechtfertigt?

Wenn überhitzt, welche Alternative könnte ich nehmen?

Ich fotografiere überwiegend Landschaftsaufnahmen und Industriefotografie (keine Portraits), wichtig ist mir
1) Schärfe schon bei Offenblende, auch im Randbereich
2) Angenehmes Bokeh, muss kein "Bokehmonster" sein

Preislage bis 200 Euronen wäre okay

[sb69]

Überhitzt wäre der falsche Ausdruck. Man zahlt das was es einem wert ist. Meins habe ich zusammen mit anderen
Objektiven samt Kamera gekauft. Alternative wäre das Nikon 105 f2.5 ai oder ais. Dann gibt es noch das MC Minolta 100 f2.5. Dieses bekommt man so um die 100 Euro. Auch das OM 100 f2.8 ist nicht zu verachten.
Gruss

[wolfhansen]

Hier im DCC wurde schon mal das Tamron 2.5/105mm vorgestellt, ich bin mit
dem Objektiv an der Nex-6 sehr zufrieden. Gibt es gerade auf Ebay für 139 Euro.

[klein_Adlerauge]

Das Takumar ist eigentlich keine schlechte Wahl. Der Preis wundert mich allerdings, sind das nur Angebote, oder gingen die auch so weg? Ich habe für mein (Preset-) Auto-Takumar im August noch xx,- Euro bezahlt. Aktuell sehe ich schon mal mindestens eines unter hundert Euro: http://www.ebay.de/itm/Super-Takumar...item2a3c20cd68

Ist allerdings ein Super-Takumar, also (vermutlich) tendentiell eher schärfer als das ältere Auto-Takumar. Mit leichtem Fungus. Ich würd´s wahrscheinlich riskieren.

Mit dem Auto-Takumar bin ich soweit zufrieden, gutes Preis-Leistungs-Verhältnis. Aber die alternativen Vorschläge der Kollegen sind bestimmt auch nicht schlecht.

LG,
Heino

[Joern]

Na,

genau lesen....

....it leichtem Fungus.

Mit der Lupe sehe ich leichte Putzspuren auf den Linsen.

nana - das steht "Putzspuren" und nicht "Pilzspuren".

Mal ran - bevor es sich hier andere überlegen....

[klein_Adlerauge]

nana - das steht "Putzspuren" und nicht "Pilzspuren".

Upps...
Würde auch sagen: Zuschlagen.

[xenos4972]

gekauft !!!

Danke für den Tip.