Seite 2 von 3 ErsteErste 123 LetzteLetzte
Ergebnis 11 bis 20 von 27

Thema: Orwo NP22 oder "Totgeglaubte leben länger"

  1. #11
    Spitzenkommentierer Avatar von Waldschrat
    Registriert seit
    06.07.2014
    Ort
    Berlin
    Alter
    53
    Beiträge
    2.858
    Bilder
    28
    Danke abgeben
    12.609
    Erhielt 6.406 Danke für 1.693 Beiträge

    Standard

    NP22! *Den* hatte ich tatsächlich schon tot geglaubt.

    Achherrje, da kommen meine ersten Schritte in der Fotografie wieder ins Bewusstsein...



    _

  2. #12
    Kennt sich aus Avatar von leonoli
    Registriert seit
    20.05.2021
    Beiträge
    70
    Danke abgeben
    141
    Erhielt 52 Danke für 27 Beiträge

    Standard

    Ich hole das Thema mal wieder aus der Versenkung:

    ich habe mir aus Neugier bei ebay auch ein paar Rollen NP22 und NP27 besorgt.
    Selbst entwickeln werde ich es aber wohl nicht, dachte da an Foto-Impex in Berlin oder dgl.

    Wie ist das denn nun mit so einem längst abgelaufenen Film?
    Der NP22 wird ja mit ASA125 angegeben, der NP27 mit ASA400.

    Gibt es da einen Faustformel, in wiefern man die ASA bei einem längst abgelaufenen Film anpassen sollte und in welche Richtung? Wird der Film empfindlicher oder unempfindlicher.

    2. Frage:
    Soweit ich weiss, kann man per Einfrieren den Alterungsprozess von Filmen anhalten oder zumindest verlangsamen. Bringt das auch noch was bei solchen abgelaufenen Filmen?

    Und die 3. Frage (die eigentlich nichts mit ORWO im speziellen zu tun hat):
    Gibt es Tipps für Doppelbelichtungen auf Film? Wie sollte ich ASA oder Belichtungszeit verändern, damit das Foto durch die Doppelbelichtung nicht überbelichtet wird?

    Für Eure Hilfe bedanke ich mich schonmal im Voraus...

  3. #13
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    04.02.2019
    Beiträge
    2.000
    Danke abgeben
    424
    Erhielt 4.363 Danke für 1.268 Beiträge

    Standard

    1. Man sollte dem Film mehr Licht gönnen. Meine eigene Erfahrung beschränkt sich allerdings auf Farbfilm. Schlimm sind dort i.d.R. die Farben. Bei SW sollte das kein Problem sein.
    2. Du stoppst die Alterung nachdem der Film schon gealtert ist. Besser als nichts, aber besser ist frischer Film.
    3. Bei doppelter Belichtung würde ich um einen EV unterbelichten. Also Zeit halbieren oder Blende verdoppeln. Klingt logisch?

    Ansonsten sind Bilder besser, die vor Jahren auf damals frischem Film gemacht wurden und erst heute entwickelt werden als Bilder die heute auf alten Film belichtet wurden.

  4. Folgender Benutzer sagt "Danke", Bessamatic :


  5. #14
    Förderndes Mitglied Avatar von Helge
    Registriert seit
    12.01.2011
    Ort
    Darmstadt
    Alter
    54
    Beiträge
    2.240
    Bilder
    250
    Danke abgeben
    1.082
    Erhielt 8.397 Danke für 1.084 Beiträge

    Standard

    Ich habe inzwischen ziemlich viele Rollen NP20 und NP27 durch meine Mittelformatkameras gejagt - alles Chargen deren Ablaufdatum zwischen Anfang 80er und Anfang 90er Jahre lag. Leider verhalten sich die Chargen teilweise extrem unterschiedlich. Als grober Anhaltspunkt: Ich habe meistens zwei ganze Blendenstufen überbelichtet gegenüber der Ausgangsempfindlichkeit (also z.B. den NP27 auf 100 ISO) und damit meistens nicht ganz falsch gelegen.

    Hier findest Du einige meiner Fotos auf den alten ORWOs (in der Beschreibung jeweils angegeben welcher Film):
    https://www.flickr.com/search/?user_...RWO&view_all=1

  6. 4 Benutzer sagen "Danke", Helge :


  7. #15
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    24.10.2017
    Ort
    Colmar/Frankreich
    Beiträge
    1.042
    Danke abgeben
    2.602
    Erhielt 3.783 Danke für 793 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von Bessamatic Beitrag anzeigen
    Bei doppelter Belichtung würde ich um einen EV unterbelichten. Also Zeit halbieren oder Blende verdoppeln. Klingt logisch?
    Du wolltest wohl eher schreiben "Eine Blende überbelichten. Also Belichtungszeit verdoppeln oder Blende um einen Wert vergrössern" ? Jedenfalls mache ich das so bei abgelaufenen Filmen, ich halbiere die ISO-Zahl für die Kamera oder den externen Belichtungsmesser, stelle also 100 statt 200 ISO oder 64 statt 125 ISO ein, was einer Überbelichtung um einen Lichtwert entspricht. Blende verdoppeln (Zum Beispiel von f/4 auf f/8) würde eine Unterbelichtung um 2 Stufen provozieren.

    LG Volker

  8. #16
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    04.02.2019
    Beiträge
    2.000
    Danke abgeben
    424
    Erhielt 4.363 Danke für 1.268 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von Alsatien Beitrag anzeigen
    Du wolltest wohl eher schreiben "Eine Blende überbelichten. Also Belichtungszeit verdoppeln oder Blende um einen Wert vergrössern"?
    Nein. Es ging ja um die Frage 3. zu einer Doppelbelichtung.

  9. #17
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    24.10.2017
    Ort
    Colmar/Frankreich
    Beiträge
    1.042
    Danke abgeben
    2.602
    Erhielt 3.783 Danke für 793 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von Bessamatic Beitrag anzeigen
    Nein. Es ging ja um die Frage 3. zu einer Doppelbelichtung.

    OK, habe ich falsch verstanden

    Aber die Blendenverdoppelung wäre in dem Zusammenhang trotzdem falsch


    LG Volker

  10. #18
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    04.02.2019
    Beiträge
    2.000
    Danke abgeben
    424
    Erhielt 4.363 Danke für 1.268 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von Alsatien Beitrag anzeigen
    Aber die Blendenverdoppelung wäre in dem Zusammenhang trotzdem falsch
    Autsch, voll erwischt. Die Öffnung/Fläche der Blende verdoppeln. OK?


    Anders gesagt: 3dB weniger Licht.

  11. #19
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    24.10.2017
    Ort
    Colmar/Frankreich
    Beiträge
    1.042
    Danke abgeben
    2.602
    Erhielt 3.783 Danke für 793 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von Bessamatic Beitrag anzeigen
    Autsch, voll erwischt. Die Öffnung/Fläche der Blende verdoppeln. OK?


    Anders gesagt: 3dB weniger Licht.


    Yesss ! Das mit den Dezibel gefällt mir

    LG Volker

  12. #20
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    29.03.2013
    Ort
    Bad Klosterlausnitz
    Alter
    72
    Beiträge
    1.013
    Bilder
    56
    Danke abgeben
    896
    Erhielt 3.069 Danke für 595 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von Alsatien Beitrag anzeigen
    Yesss ! Das mit den Dezibel gefällt mir

    LG Volker
    Habe ich in der Optik noch nicht gelesen, daß dort Dezibel als Verhältniszahlen genommen werden.

    Das Bel ist eine Hilfsmaßeinheit zur Kennzeichnung des dekadischen Logarithmus des Verhältnisses zweier Größen der gleichen Art bei Pegeln und Maßen. Diese werden in der Elektrotechnik und der Akustik angewendet, beispielsweise bei der Angabe eines Dämpfungsmaßes oder Leistungspegels. aus Wikipedia

    Und eine Vergrößerung der Blendenfläche (Verkleinerung der Blendenzahl) um den Faktor 2 bedeutet eine Verdopplung der Lichtmenge.....also 10 db!


    Die Zwischenblenden zwischen "4" und "2", also "2,8" und "3,5" , bedeuten dann jeweils rund 33% mehr Licht (oder 3 dB).

    Gruß Jürgen

Seite 2 von 3 ErsteErste 123 LetzteLetzte

Ähnliche Themen

  1. Antworten: 6
    Letzter Beitrag: 10.07.2013, 18:52
  2. CARL ZEISS PANCOLAR 1.8/50 MC "electric" oder "auto"
    Von LiverpoolFan im Forum Allgemeine Informationen
    Antworten: 5
    Letzter Beitrag: 10.09.2009, 09:25
  3. "Analog" oder "digital", "AF" oder "MF"... ein Gespräch
    Von LucisPictor im Forum "Café Manuell" - Hier wird geplaudert..
    Antworten: 2
    Letzter Beitrag: 08.12.2008, 09:55
  4. Fotorucksack Bilora "Roma" oder Lowepro "Vertex 200 AW"
    Von ls88898 im Forum sonstiges Zubehör
    Antworten: 1
    Letzter Beitrag: 13.12.2007, 14:38

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •