Liegt vielleicht daran welches Metall sie genommen haben und wie dickwandig es ist.
Das müsste man noch raus bekommen.
Ein Magnesiumtubus würde übrigens nur ein paar Gramm wiegen.
Ed.
Hilfreich? Unterstütze den DCC!
Liegt vielleicht daran welches Metall sie genommen haben und wie dickwandig es ist.
Das müsste man noch raus bekommen.
Ein Magnesiumtubus würde übrigens nur ein paar Gramm wiegen.
Ed.
Das kann wohl schon ein Grund sein. Aber ich denke, viel weiter komme in dieser Diskussion wohl nicht mehr. Im nächsten Schritt muss ich die Dinger einfach mal in die Hand nehmen. Das wird bei den Fotohändlern hier in Siegen aber wohl ein Problem. Aber vielleicht bekomme ich ja mal die Gelegenheit.
Ich möchte mich an dieser Stelle bei allen bedanken, die an dieser Diskussion teilgenommen haben. Auch wenn offenbar niemand von persönlichen Erfahrungen mit den beiden Festbrennweiten berichten konnte, haben mich die Ideen und Anregungen doch ein Stück weiter gebracht!
Die Entwicklung ist ja nicht neu oder aktuell. Von den Minolta-Objektiven weiss ich nur, dass der gesamte Schneckengang Ende 70er/Anfang 80er von Alu/Messing auf Alu/Alu umgestellt wurde. Für die Haptik eindeutig ein Nachteil, der Schneckengang 50 Jahre alter Schwergewichte läuft butterweich und exakt, 30 Jahre junge Nachfolger knarzen oder scheinen Kaugummi zu enthalten. Dafür ist das Jungvolk erheblich leichter.
1.4/50mm von 1973: 305g
1.4/50mm von 1981: 235g
Ich glaube, das gilt dann auch für alle anderen Hersteller.
Viele Grüße
Nils
Aber 130g bei einem AF-Objektiv mit eingebautem Motor!
Wie auch immer, ich werde es mir bei Gelegenheit mal ansehen.
Diskussion zu Pro und Contra von Festbrennweiten bzw. Zoomobjektiven in einen eigenen Thread abgetrennt:
http://www.digicamclub.de/showthread.php?t=19610
Auch wenn etwas spät in der Diskussion - ich hab mittlerweile drei Objektive aus den Zeiss / Sony - Reihe. Darunter auch das Leichtgewicht FE 35mm F2.8. Das 55mm und das 16-35mm Zoom sind da schon etwas schwerer.
Die Linsen im Gehäuseinneren werden von Kunststoff gehalten - alles was man ggf. anfasst ist aus Metall und die Haptik gefällt mir extrem gut, nur die Sonnenblenden haben zum Teil Kunststoff. Der Fokusierring dreht sehr geschmeidig mit einem angenehmen Widerstand - gefällt mir besser als andere AF Linsen, die ich von anderen Herstellern in der Hand hatte. Die Fokussierung erfolgt 'per wire' - reagiert aber nach meinem Empfinden direkt selbst auf ganz feine Bewegungen. Um die 270° braucht es zwischen Nah- und Fernstellgrenze. Soweit man das aktiviert hat gehen die Linsen auch gleich in die Zoomlupenfunktion sobald man am Fokussierring dreht und im Viewfinder sieht man auch immer die Entfernungsangabe zur Schärfeebene - in manchen Situation ist die automatische Lupenfunktion sehr praktisch.
Das einzige was ich etwas vermisse, ist die Möglichkeit direkt am Objektiv die Blende ändern zu können - da mag ich meine alten Nikkor, Leica & co Objektive mehr. Also die neuen Linsen machen auch Spaß, wenn man manuell fokussieren möchte.
Leider sehe ich den thread erst jetzt, moechte aber meinen Senf dazu geben:
lch bin Zeissfreak, einige Dutzend Objektive und Fernglaeser nenne ich mein eigen.
Eine sachliche Kritik an deren Produkten darf ich mir wohl erlauben:
An der Fuji hatte ich das Touit 12mm. Im Vergleich mit dem 14er Fujinon ist die Plastikhaptik des Touit eine Katastrophe: Das Zeiss fuehlte sich deutlich billiger als das Fujinon an. Ich denke mal, dass das Touit ein Metallgehaeuse hatte, aber die Gummiringe haben einen Billigeindruck vermittelt.
Das Fujionon ist hochwertig verarbeitetes Heavymetal, einfach schoener zu bedienen.Auch wenn eine Adapterloesung nicht in Frage kommt, moechte ich doch auf die kompakten ZM Optiken mit der Moeglichkeit eines LeicaM auf Sony Adapters hinweisen.
Die ZM Objektive sind Metall und gleichwertig den ZF Optiken.
Danke erstmal für die etwas verspäteten, aber dennoch interessanten Meinungen. Ich hatte inzwischen auf der Photokina die Gelegenheit, mir selbst ein Bild zu machen. Mit dem 55er konnte ich etwas an einer Alpha 7r herumspielen. Die Ergebnisse fand ich schon toll, aber die Haptik kommt längst nich an meine ZF-Objektive heran. Dennoch fand ich sie besser als viele andere AF-Objektive. Die vielgelobten Fuji-objektive konnte ich auch mal befingern, aber auch die kommen nicht an die ZF-Objektive heran. Ich spreche hier allerdings nur von der Haptik, die optischen Eigenschaften konnte ich nicht vergleichen. Für mich ist die Sony Alpha jetzt erstmal wieder etwas uninteressanter geworden und ich schaue lieber mal nach einer D800.
Als ZFler solltest Du nach einer DF, nicht D800 gucken
Berechtigungen
Zitieren