Hilfreich? Unterstütze den DCC!
Helios 44M-7 2.0/58
Moin,
mir wurde eben ein Helios 44M-7 angeboten.
Weiss jemand ob das Objektiv am Spiegel der 5D anschlägt?
Leider ist bei http://www.panoramaplanet.de/comp/index.html das Objektiv nicht zu finden.
Mir wurde auch gesagt es ist das Beste der 44er von Helios. Kann das jemand bestätigen?
Viele Grüße,
Ed.
Zumindest an den Spiegel der 5DII kommen sie nicht bei Unendlich. Wie es bei der 5D aussieht, kann ich nicht sagen. Ich hatte so ziehmlich alle Helios an meiner Kamera, ob jetzt mit 6 oder 8 Lamellen, auch das 7ner. Ich kann jetzt nicht sagen, dass es die anderen überragt, denn selbst bei gleichen Modellen gab es Unterschiede. Seltsamerweise gefielen mir die ganz alten aus der ersten Serie noch am besten.
Vielen Dank für Deine Antwort.
Ich Dösel habe nur 5D geschrieben, meinte aber die 5D MK III. Sorry.
Mal sehen was der Anbieter für das Teil haben will. Wenn der Preis okay ist, nehme ich es mal zum Antesten.
Viele Grüße,
Ed.
Laut Papier (oder hier: http://allphotolenses.com/lenses/item/c_133.html ) ist das 44/7 das Beste.Zitat von EdwinDrix
Es gibt aber auch etwas Serienstrueung und so hatte ich auch schon 44-4 er die sehr gut waren.
Ansonsten ist das auch Mystic oder Geschmackssache. Mit gefällt das 44/7 am Besten, viele andere
hier im Club bevorzugen die ersten Preset Versionen (z.B.: die Zebras )
Hier gibt es auch einen ausführlichen Thread über das Objektiv. Einfach mal suchen ...
die Annahme, dass die späteren russischen Linsen-Serien besser seien, als die früheren, wurde schon oft angezweifelt...ich habe nur 3 alte Modelle (weil die so schön sind), kann es daher nicht nachweisen
Diese Annahme bezieht sich nicht nur auf die Biotar clones.
Wie Cyberpunky es geschrieben hat, hier sind die alten Modelle gerne genommen, denn die Vorwahlblende ist besser zu bedienen, als eine "geblockte" Springblende und ich glaube ab Version 4 hat die Linse Springblende
Thomas
Glas ist magnetisch - mein Linsenschrank ist der Beweis
Die oben erwähnten Daten stehen jeweils auch in den Beipackzetteln der Objektive - warum sollte man das anzweifeln?
auch lt. http://www.zenitcamera.com/archive/l...helios-44.html sind die späteren Modelle besser auflösend:
Auflösung (Mitte / Rand):
Helios 44 - 35/14 Linien / mm
Helios-44-2 - 38/20 Linien / mm
Helios-44-7 - 36 / 17 Linien / mm
Helios-44M-4 - 38/19 Linien / mm
MC Helios-44M-4 - 41/20 Linien / mm
MC Helios-44K-4 - 42/21 Linien / mm
MC Helios-44M-5 - 41/20 Linien / mm
MC Helios-44M-6 - 45/25 Linien / mm
MC Helios-44M-7 - 50/30 Linien / mm
sorry für das Missverständnis: ich zweifle nicht an, dass die Packungen unterschiedlich sind. Ich hüte mich auch anzuzweifeln, dass Entwicklungsarbeit vollzogen wurde, aber ich habe nichts von schärfer geschrieben.
Was tun wir den mit dem Altglas? Siemenssterne oder Objekte einfangen? Und dabei habe ich von allen angesehenen Bildern noch keinen mir persönlich auffallenden Unterschied gesehen. Es kommt auch hier auf den hinter der Linse an und genau darauf bezog sich meine Antwort: Blendenvorwahl erzeugt positives Feeling
Thomas
Glas ist magnetisch - mein Linsenschrank ist der Beweis
Ein schönes Motto
Prinzipiell würde ich die Unterschiede eher der Serienstreuung zurechnen.
Hier mal ein Vergleich mit dem recht selten 44-3 und dem 44M-6.
man soll die späteren MC Helios-44M-5, MC Helios-44M-6, MC Helios-44M-7 miteinander vergleichen und nicht mit den früheren Baureihen.
Bei der Produktion von M5, M6 und M7 gab es keine Unterschiede. Erst nach der Qualitätskontrolle wurde es entschieden, was für Markierung draufgemacht wird:
MC Helios-44M-5, MC Helios-44M-6 oder MC Helios-44M-7 je nach Auflösung (Mitte / Rand).
Gruß
ossi_
Berechtigungen
Zitieren