Ergebnis 1 bis 8 von 8

Thema: Canon nFD 20mm 1:2.8

  1. #1
    Fleissiger Poster Avatar von Dan Noland
    Registriert seit
    14.03.2013
    Ort
    Aachen
    Alter
    34
    Beiträge
    168
    Danke abgeben
    168
    Erhielt 432 Danke für 86 Beiträge

    Standard Canon nFD 20mm 1:2.8

    Finds toll dass hier eine so ausführliche Liste zusammengetragen wurde. In einem Nachbarforum wurde das ganze mal etwas weniger umfangreich
    angeleiert.
    Evtl hilft es ja jemandem der sich schon mal ein Bild machen will.

    Die Bilder sind an einer NEX 5N (1.5 Crop) enstanden und einmal durch Aperture gegangen, RAW, nicht entrauscht. Lediglich die Dynamik und Details bearbeitet.
    Das Objektiv ist nicht innenfokussiert und Kugelgelagert. Sollte also jemand filmen wollen, dann kann es schon mal klackern. Und wer gerne Polfilter benutzt hat hier auch nicht so viel Spaß.

    Filtergröße
    : 72mm
    Sonnenblende: BW-72
    Länge x Max. Durchmesser: 58mm x 76.5mm
    Gewicht: 305g


    Ich glaube für die Beurteilung sind Bilder wohl am besten geeignet Es ist bei 2.8 etwas weich, aber ich würde es eh in den seltensten Fällen bei schlechten Lichtbedingungen verwenden. Ich würde das Objektiv nur zu gerne mal an VF bedienen, ich glaube die Bildwirkung ist da um einiges schöner. Auch wenn ich es im Moment unter Verdacht habe unter Pilzbefall im frühest denkbarem Stadium zu leiden wird es auch wieder auf meiner NEX landen.

    Gegenlicht (ohne Gegenlichtblende) bei 4.0, für ein Weitwinkel in dem Bereich find ich das gut, Kontrast ist halt schon start vermindert, aber Flares seh ich keine.
    Name:  DSC02989.jpg
Hits: 1243
Größe:  258,8 KB

    100% Crop, Die Ecken sind zugegen nicht so scharf, das kann in dem Fall aber auch am Bediener liegen
    Name:  DSC02989 (1).jpg
Hits: 1187
Größe:  299,2 KB


    Bei 5.6
    Name:  DSC03155.jpg
Hits: 1184
Größe:  193,8 KB

    Und 100%
    Name:  DSC03155 (1).jpg
Hits: 1203
Größe:  246,8 KB

    Und der Klassiker, das Schachbrett Ich sehe keine signifikante Bildfeldwölbung, mag am Crop liegen, aber auch sonst habe ich bisher nirgendwo gelesen, dass dieses Objektiv unter dieser Abberation massiv leiden würde. (Naheinstellgrenze, 5.6)
    Name:  DSC02859.jpg
Hits: 1266
Größe:  78,5 KB


    Und noch eins offen bei 2.8
    Name:  DSC02889.jpg
Hits: 1181
Größe:  184,5 KB

    Und ein 100% Crop.
    Name:  DSC02889 (1).jpg
Hits: 1197
Größe:  238,2 KB

    Sollte noch jemaden eine Frage zum Objektiv plagen, raus damit.

  2. 6 Benutzer sagen "Danke", Dan Noland :


  3. #2
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    07.01.2010
    Ort
    Hamburg
    Beiträge
    2.716
    Danke abgeben
    412
    Erhielt 542 Danke für 282 Beiträge

    Standard

    An der 5D classic müßte nur was vom Spiegel weg.
    Ich glaub ich kam auf 3 Meter Entfernung mit dem unberührten Spiegel.
    Müßte das mal wieder umbauen, inzwischen ist mein Spiegel ja geschrumft.
    ---------------------------------------------------------------------------
    Kameras und Zubehör selbst reparieren, umbauen oder gänzlich selbst erstellen:
    http://www.4photos.de

  4. #3
    Fleissiger Poster Avatar von Dan Noland
    Registriert seit
    14.03.2013
    Ort
    Aachen
    Alter
    34
    Beiträge
    168
    Danke abgeben
    168
    Erhielt 432 Danke für 86 Beiträge

    Standard

    Und auch hier möchte ich noch 2 Bilder nachlegen. Achtung beide am Lensturbo!
    Beide offen an der Naheinstellgrenze und mit nachfolgdendem 100% Crop.

    Und ein großes Achtung: Das 20er FD und der Turbo mögen sich gar nicht. Die Hinterlinse des 20ers fährt Kollision bei etwa 3m Fokusdistanz! Unendlich ist nicht möglich. Sehr unbefriedigend für ein (U)WW, aber für Spielereien an der Naheinstellgrenze, die gerade in dem Bereich ihren Reiz haben dennoch brauchbar.

    Name:  DSC05211 (1).jpg
Hits: 1049
Größe:  52,7 KB

    Name:  DSC05211.jpg
Hits: 1069
Größe:  81,5 KB


    Name:  DSC05213 1.jpg
Hits: 1076
Größe:  54,2 KB

    Name:  DSC05213.jpg
Hits: 1038
Größe:  98,9 KB

  5. 4 Benutzer sagen "Danke", Dan Noland :


  6. #4
    Fleissiger Poster Avatar von 123abc
    Registriert seit
    21.11.2017
    Beiträge
    123
    Danke abgeben
    303
    Erhielt 531 Danke für 97 Beiträge

    Standard

    An der Sony A7 II macht sich das FD 2.8/20 mm sehr gut. Offen ist es etwas soft, was aber auch seinen Reiz haben kann:

    Flughafen Tempelhof by Berlin-Knipser, auf Flickr

    Flughafen Tempelhof by Berlin-Knipser, auf Flickr

    Ab f5.6 wird es schon knackig:

    Flughafen Tempelhof by Berlin-Knipser, auf Flickr

  7. 2 Benutzer sagen "Danke", 123abc :


  8. #5
    Fleissiger Poster Avatar von 123abc
    Registriert seit
    21.11.2017
    Beiträge
    123
    Danke abgeben
    303
    Erhielt 531 Danke für 97 Beiträge

    Standard

    Bei f11.0 ist es scharf bis in die Ecken:

    Flughafen Tempelhof by Berlin-Knipser, auf Flickr

    Viktoria-Quartier Kreuzberg by Berlin-Knipser, auf Flickr

    Und Sonnensterne kann es auch:

    Viktoriapark - "Der selten Fang" by Berlin-Knipser, auf Flickr

  9. 3 Benutzer sagen "Danke", 123abc :


  10. #6
    Fleissiger Poster Avatar von 123abc
    Registriert seit
    21.11.2017
    Beiträge
    123
    Danke abgeben
    303
    Erhielt 531 Danke für 97 Beiträge

    Standard

    Für Landschaft und Architektur gut geeignet:

    Britzer Garten by Berlin-Knipser, auf Flickr

    Britzer Garten by Berlin-Knipser, auf Flickr

    Britzer Garten by Berlin-Knipser, auf Flickr

  11. 5 Benutzer sagen "Danke", 123abc :


  12. #7
    Teilzeit-Mod. ;) Avatar von LucisPictor
    Registriert seit
    12.12.2004
    Ort
    Oberhessen
    Alter
    53
    Beiträge
    13.335
    Bilder
    12
    Danke abgeben
    3.614
    Erhielt 4.353 Danke für 1.818 Beiträge

    Standard

    Ein Freund von mir ist damit auch an der A7 unterwegs und so zufrieden damit, dass er jede Suche nach einem UWW gestoppt hat.
    Carsten, berufsbedingt immer mal wieder auf Forum-Pause. In grün schreibe ich als Mod.
    ​Leica, Sony, Nikon, Fuji, Olympus, Pentax, Panasonic, Canon, Sigma und viel zu viele Linsen sowie andere digitale und analoge Kameras.
    >> Einführung | Meine "Uralt" (Stand 2015) Linsenliste | Noch eine Linsenliste | RetroCamera.de (Blog) | Altglasphase : 10
    >> Aktuelle Verkaufsangebote! <<>> Auf EBAY <<

  13. #8
    Fleissiger Poster Avatar von 123abc
    Registriert seit
    21.11.2017
    Beiträge
    123
    Danke abgeben
    303
    Erhielt 531 Danke für 97 Beiträge

    Standard

    Geht mir genauso, zumal das 21 mm Loxia in der Anschaffung erheblich teurer wäre und das 18 mm Batis ist ebenfalls sehr teuer und zudem noch ein Riesentrumm.

Ähnliche Themen

  1. Antworten: 32
    Letzter Beitrag: 14.09.2014, 04:18
  2. Sigma 20mm F1,8 EX aspherical DG für Canon
    Von Waalf im Forum Sigma, alle Mounts
    Antworten: 24
    Letzter Beitrag: 21.04.2013, 16:43
  3. Canon FD Lupenobjektiv 3,5/20mm
    Von Helge im Forum Testberichte und Listen (Altglas)
    Antworten: 27
    Letzter Beitrag: 30.08.2012, 21:51

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •