Seite 3 von 3 ErsteErste 123
Ergebnis 21 bis 29 von 29

Thema: Pentax Q + Helios 2.0 58mm

  1. #21
    Teilzeit-Mod. ;) Avatar von LucisPictor
    Registriert seit
    12.12.2004
    Ort
    Oberhessen
    Alter
    53
    Beiträge
    13.335
    Bilder
    12
    Danke abgeben
    3.614
    Erhielt 4.353 Danke für 1.818 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von GoldMark Beitrag anzeigen
    P.S.: Gibt es einen Thread, wo die Randbedingungen für Testfotos festgehalten sind? Oder muss ich jetzt nach und nach alle Fettnäpfchen (zur Erheiterung und/oder Verdruss der Leser) ausgiebigst besuchen?
    Hi, hi, wäre ja schon unterhaltsam.

    Nee, bei Testbildern, die die Objektivleistung zeigen sollen muss man ...
    ... die optimalen Einstellungen für den Sensor nutzen (also möglichst niedriges ISO).
    ... darauf achten, dass die Belichtungszeit kurz genug ist, um der Ergebnis nicht durch Wackler zu trüben.
    ... peinlichst genau darauf achten, dass der Fokus sitzt. Am besten, man machte eine Reihe mit ganz leicht unterschiedlichem Fokus.
    ... die Bildmitte und die Bildecken bei verschiedenen Blendenstufen zeigen.
    ... die Belichtung genau einstellen. Eventuell kann man per EBV nachregulieren.

    Testbilder, die die Sensor- oder die Kameraleistung zeigen sollen, nimmt man ein möglichst gutes Objektiv und fotografiert bei optimaler Blende verschiedene ISO-Einstellungen durch. Fokus und Belichtung müssen natürlich hier auch perfekt sitzen und verwackeln sollte man auch nicht.

    Im Grund ist das das Wichtigste. Ist aber auch genug! Macht auch so schon reichlich Arbeit.
    Carsten, berufsbedingt immer mal wieder auf Forum-Pause. In grün schreibe ich als Mod.
    ​Leica, Sony, Nikon, Fuji, Olympus, Pentax, Panasonic, Canon, Sigma und viel zu viele Linsen sowie andere digitale und analoge Kameras.
    >> Einführung | Meine "Uralt" (Stand 2015) Linsenliste | Noch eine Linsenliste | RetroCamera.de (Blog) | Altglasphase : 10
    >> Aktuelle Verkaufsangebote! <<>> Auf EBAY <<

  2. Folgender Benutzer sagt "Danke", LucisPictor :


  3. #22
    Fleissiger Poster
    Registriert seit
    26.11.2012
    Ort
    großraum linz
    Alter
    76
    Beiträge
    118
    Danke abgeben
    584
    Erhielt 66 Danke für 29 Beiträge

    Standard klarstellung betreffend "flugzeugabsturz"


    hallo!
    mein eintrag,betreffend ein pentax_set mit altglas im zusammenhang mit einem "flugzeugabsturz",
    bedarf angesichts etlicher kritischer reaktionen einer klarstellung:

    nichts liegt mir ferner,
    als in irgendeiner weise einen flugzeugabsturz herbeizuwünschen,
    auch versteht es sich von selber,
    daß mit derlei geschichten keinerlei spaß zu treiben ist.

    die intention meines (durchaus als ironisch zu erkennenden) beitrages war und ist:
    mitunter kann der informationswert eines bildes
    reziprok sein zum technischen aufwand,
    der zur herstellung eben des bildes nötig war.

    erinnerlich war mir ein fall
    aus meinen frühen pressephotographentagen,
    als mir ein bild eines abstürzenden spotflugzeuges
    mit einer instamatic_billigsdorfer_cam gelang,
    die ich an sich als unfall_doku_set im handschuhfach meines VW käfer 1200
    liegen hatte.

    nochmals:
    die erregung der ehrenwerten herren in diesem forum,
    meinen beitrag anlangend,
    erzwingt nicht die ausstellung einer "gelben karte".
    ich hatte halt für mich
    die freiheit der meinungsäußerung im kontext der verfassung
    in anspruch genommen;
    zum anderen kann ich auch keinen verstoß
    gegen dir mir
    im augenblick zugänglichen regeln dieses famosen forums erkennen.

    mit freundlichen grüßen
    werner
    yaddac.blogspot.com

  4. #23
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    29.08.2012
    Beiträge
    1.219
    Bilder
    43
    Danke abgeben
    658
    Erhielt 870 Danke für 360 Beiträge

    Standard

    Mathematikos, Du hast nur frei geschrieben, was Du denkst. Und das ist OK, nur leider halt nicht "political korrekt".

  5. #24
    Hardcore-Poster Avatar von Tungee
    Registriert seit
    29.02.2012
    Ort
    Mittelhessen
    Beiträge
    739
    Bilder
    8
    Danke abgeben
    1.120
    Erhielt 380 Danke für 191 Beiträge

    Standard

    Goldmark,
    versuche es doch mit einem Cosmicar/Pentax TV Zoom Lens 8-48mm f/1.0-1.2....
    Am MFT vignettiert es wie Sau, aber am Pentax Q müsste es super laufen.
    Schau dir doch mal die Bilder hier:
    http://www.flickr.com/photos/kurt-b/...th/7219199134/

    Hier kannst du es eventuell bekommen:

    http://www.ebay.de/itm/C-MOUNT-PENTA...item5aecde3046

    Mfg Hakan

  6. #25
    Spitzenkommentierer Avatar von GoldMark
    Registriert seit
    09.05.2012
    Beiträge
    4.791
    Bilder
    1
    Danke abgeben
    7.460
    Erhielt 7.026 Danke für 2.421 Beiträge

    Standard

    Hallo Hakan,

    Ich hatte das Rainbow 8-48 mm 1:1,0 TV-Zoom Lens C-Mount-Zoom-Objektiv beobachtet. Ging für 104,22 Euronen über den Tisch .

    Ist mir eindeutig zu teuer. Mein Limit für solche Objektive liegt bei ca 25 EUR incl. Porto. Wenn einer der Mitleser dafür bereit ist, ein solches Objektiv, bzw. das was Hakan oben erwähnt hat, zu verkaufen, einfach per PM an mich wenden. Ich würde dann ausgiebige Tests damit machen und Euch daran teilhaben lassen.
    Liebe Grüße

    Bernhard
    https://deramateurphotograph.de/

  7. #26
    Hardcore-Poster Avatar von Tungee
    Registriert seit
    29.02.2012
    Ort
    Mittelhessen
    Beiträge
    739
    Bilder
    8
    Danke abgeben
    1.120
    Erhielt 380 Danke für 191 Beiträge

    Standard

    Ich habe hier noch ein JVC C-mount 12,5-75mm 1.8 (mit Pilz, hat aber keine Auswirkungen auf das Bild) rumliegen.

  8. #27
    Spitzenkommentierer Avatar von GoldMark
    Registriert seit
    09.05.2012
    Beiträge
    4.791
    Bilder
    1
    Danke abgeben
    7.460
    Erhielt 7.026 Danke für 2.421 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von Tungee Beitrag anzeigen
    Ich habe hier noch ein JVC C-mount 12,5-75mm 1.8 (mit Pilz, hat aber keine Auswirkungen auf das Bild) rumliegen.
    Danke für das Angebot, aber wenn, dann schon richtig lichstark so zwischen 1.0 und 1.2 oder darunter. Um 1.8 habe ich einige C-Mount Objektive rumliegen. Daher kein Bedarf in dieser Klasse.
    Liebe Grüße

    Bernhard
    https://deramateurphotograph.de/

  9. #28
    Hardcore-Poster Avatar von Tungee
    Registriert seit
    29.02.2012
    Ort
    Mittelhessen
    Beiträge
    739
    Bilder
    8
    Danke abgeben
    1.120
    Erhielt 380 Danke für 191 Beiträge

    Standard

    Kein Problem.
    Sollte kein Angebot sein, sondern geschenkt für Versandkosten....

  10. #29
    Spitzenkommentierer Avatar von GoldMark
    Registriert seit
    09.05.2012
    Beiträge
    4.791
    Bilder
    1
    Danke abgeben
    7.460
    Erhielt 7.026 Danke für 2.421 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von Tungee Beitrag anzeigen
    Kein Problem.
    Sollte kein Angebot sein, sondern geschenkt für Versandkosten....
    Ich habe schon ein 2.0 12,8-115mm TV Objektiv. Da gibt sich 1.8 nicht viel. Und ich will mir keinen Fungus einschleppen
    Liebe Grüße

    Bernhard
    https://deramateurphotograph.de/

Seite 3 von 3 ErsteErste 123

Ähnliche Themen

  1. Helios-44M-7 f 2.0 / 58mm manuelle Blende
    Von yakini im Forum Objektiv und Kamera Restauration/Reparatur
    Antworten: 7
    Letzter Beitrag: 04.02.2019, 01:05
  2. Helios-44M-6 58mm 1:2,0
    Von peter-b im Forum Tipps zu Pflege, Reparatur/Restauration und Umbau
    Antworten: 26
    Letzter Beitrag: 05.04.2013, 21:41
  3. Neueste Erungenschaft - Helios-44 2.0/58mm (Zenith)
    Von Sanzen im Forum Testberichte und Listen (Altglas)
    Antworten: 20
    Letzter Beitrag: 03.08.2010, 13:08

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •