Welches Objektiv für immer drauf ??

[Nicki]

Hallo DCC Mitglieder !

Gibt es eigentlich ein Objektiv was man sozusagne fast immer drauf lassen kann zum foten ?
Ich hab ja das Kid und das 75 - 300 mm Teleobjektiv.
Und bin irgendwie immer nur am wechseln.
Hab ich gerade noch am Sonntag gemerkt, als ich mein Patenkind beim Eiersuchen gefotet habe.
Entweder war ich zu nah dran oder muste ständig hinterherlaufen weil es mit dem Kid Objektiv zu weit weg war...
Kann mir da jemand was empfehlen ?
So was müste es doch eigentlich geben, denke ich jetzt mal.

LG Nicole

[Frankie]

Hi Nicki,

das ist wahrscheinlich eine der am meisten gestellten Fragen zu (D)SLR's.
Ich benutze das Tamron 28-300 XR DI, neuerdings bietet Tamron (und demnächst auch Sigma) eine 18-200mm Brennweite an. Einen guten Gegenwert fürs Geld stellt auch das 18-125er Sigma dar, das Goddy hat. Weitere optisch gute Alternativen:
Canon 24-85mm, 28-105 3.5-4.5 oder 28-135 IS

Ist halt die Frage, welche Brennweite du bevorzugst. Bei allen genannten musst du bei der 300D mit 1,6 mulitiplizieren, um kb äquivalente Brennweiten bzw. Blickwinkel zu erhalten, das weißt du ja sicher.

[Ulrich]

Hallo !

Zunächst vorab: Wozu kauft man sich eine Systemkamera ?
---> Weil man Komponenten wie z.B. das Objektiv auswechseln kann.
Es liegt somit auch an der Arbeitsweise des Fotografen welches Objektiv er benutzt. Es gibt Fotografen die bewußt nur eine Brennweite von 50mm (KB) anwenden und damit sehr künstlerische Ergebnisse erzielen, nach denen sich andere die Linsen und Finger lecken.
In manchen Situationen wie Partys und so weiter, ist es unter Umständen sinnvoll mit einer guten Kompaktcam aufzutreten als mit einem System welches in der Situation zur Überforderung führt.
Man sollte schon darauf achten daß, das Foten nicht in eine Materialschlacht ausartet. Zum Schluß ist man von fragenden Zuschauern umringt und soll nur noch technische Antworten geben.
Zoomtele mit zu hohem Zoomfaktor haben selten über den gesammten Brennweitenverlauf eine gleichbleibende Qualität.
Vielleicht kann ein Objektiv mit geringem Brennweitenspektrum im Portraittelebereich (ca:80-135mm eqv.KB) wieterhelfen;
oder gar 50mm (KB) und den Rest macht man am PC in der Nachbearbeitung. Mit freundlichen Grüßen und ..... .................

[Nicki]

@ Frankie,

danke für Dein Feedback.
Dann kann ich mal schauen was irgendwann mal in meinen Geldbeutel drin ist
Ich wollte ja auch nur mal fragen was es da so für Möglichkeiten gibt.

@ landigel,

es ist mir schon klar warum ich mir eine Systemcamera gekauft habe, sonst hätt ich das fürs Geld auch nicht gemacht
Aber es gibt halt auch mal Situationen wo man halt bzw. ich nicht immer hin und her wechseln möchte.

LG nicole

[webwolfs]

Wozu kauft man sich eine Systemkamera?

Vielleicht auch, weil es keine Kompakte mit großem Sensor gibt.

[harwin]

Hallo Nicki,

mir geht es so wie Dir. Ich bin zeitweise ständig am wechseln. Erstens besteht eine Lücke zwischen dem Kit und dem 75-300. Und zweitens scheint mein am häufigsten benötigter Brennweitenbereich irgendwo zwischen 28 und 150 mm (also 44 und 240). Ich könnte auch sehr gut mit 28-125 oder 18-125 leben. Auch das 28-300 käme in Betracht, wenn die Bildqualität mit meinem 75-300 USM III vergleichbar wäre.

[bighouse]

morjen..,
Also ich komme mit meinen Beiden, 18-70 und 70-300 gut zurecht.
Knipse meistens mit dem 18-70 und nur wenn ich ein "Fernglas" brauche,
nehme ich das 70-300.
Das "hinter dem Objekt her rennen" ist beim Fotografieren ein normaler Vorgang für mich, da ich schon beim knipsen den optimalen Ausschnitt suche.
Ich denke ja auch, um so größer die Spannweite des Zooms ist, desto schlechter ist die Qualität des Objektivs.

[harwin]

Hallo Peter,

ich habe eigentlich auch mit dem "hinterher rennen" kein Problem. Aber da ich eine Lücke drin habe, muß ich ja noch mehr rennen.

Aber ich will Dir Recht geben, daß in der Regel die Qualität unter einem großen Zoombereich leidet. Nur mit einem Objektiv würde ich den Bereich auch nicht abdecken wollen.

[Hercules]

Hallo Nicki
Mein Immerdrauf ist das EF-S 17-85. Zwar etwas teuer, deckt aber einen grossen Bereich ab und dank dem IS braucht man untertags kein Stativ mehr zu schleppen.

[Frankie]

Das Problem mit den 28-105, 28-135 usw. ist mE, dass man auf beiden Seiten Kompromisse machen muss. Man hat keinen Weitwinkelbereich und für weiter entfernte Objekte reichts auch nicht.
Da finde ich ehrlich gesagt die Lösungen mit echtem Weitwinkel (17-85, 18-125, 18-200er) für viele Aufnahmesituationen besser geeignet.