Seite 1 von 2 12 LetzteLetzte
Ergebnis 1 bis 10 von 12

Thema: Canon FD 135mm f2,5 SC

  1. #1
    Spitzenkommentierer Avatar von Namenloser
    Registriert seit
    01.03.2014
    Ort
    St. Ingbert
    Beiträge
    3.261
    Bilder
    31
    Danke abgeben
    21.161
    Erhielt 16.220 Danke für 2.691 Beiträge

    Standard Canon FD 135mm f2,5 SC

    Liebe Mitforenten,

    ich möchte euch hier das Canon FD 135mm f2,5 SC (Chromring) vorstellen.
    Habe das Objektiv kürzlich gebraucht erstanden und möchte euch die Ergebnisse meines ersten kleinen Praxistests nicht vorenthalten.

    Hier ein paar Daten:
    Länge 91mm, Gewicht 630g - eine Schnittzeichnung findet ihr hier: http://www.mir.com.my/rb/photography...es/100mmfd.htm

    Die eingebaute Streulichtblende ist sehr praktisch.

    Hier folgen Bilder vom Objektiv

    Edit: Bilder vom Objektiv sind in Beitrag #6 zu finden!




    Hier ein paar Testschüsse aus der Hand mit der Sony Alpha 7 II - das Wetter war trübe und die Bilder sind mit Lightroom was Farbe und Kontrast angeht angepasst und leicht nachgeschärft, anschliessend habe ich sie mit dem Traumflieger-Tool fürs Forum verkleinert.

    Name:  Niederwürzbacher Weiher 080.jpg
Hits: 6440
Größe:  286,7 KB

    Name:  Niederwürzbacher Weiher 077.jpg
Hits: 6316
Größe:  287,4 KB

    Name:  Niederwürzbacher Weiher 073.jpg
Hits: 6344
Größe:  282,9 KB

    Name:  Niederwürzbacher Weiher 068.jpg
Hits: 6232
Größe:  274,2 KB

    Name:  Niederwürzbacher Weiher 063.jpg
Hits: 6254
Größe:  289,4 KB

    Name:  Niederwürzbacher Weiher 064.jpg
Hits: 6253
Größe:  269,2 KB

    Mir gefällt die Linse sehr gut, sie ist auch bei Offenblende an einem heutigen VF-Sensor scharf genug.
    Das Bokeh finde ich recht ansprechend, wenn auch etwas unruhig.
    Von mir eine klare Kaufempfehlung!

    Geändert von Namenloser (24.03.2015 um 10:02 Uhr)
    Meine Homepage: https://www.nikolaus-burgard.de/
    Instagram: www.instagram.com/nikolausburgard/
    Sony Alpha 7III / 7RIII und ein paar Objektive...

  2. 7 Benutzer sagen "Danke", Namenloser :


  3. #2
    Spitzenkommentierer Avatar von ralf3
    Registriert seit
    25.07.2013
    Ort
    Siegen
    Beiträge
    1.120
    Bilder
    41
    Danke abgeben
    226
    Erhielt 691 Danke für 391 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von Namenloser Beitrag anzeigen
    Liebe Mitforenten,
    Hier ein paar Daten:
    Länge 910mm, Gewicht 630g - eine Schnittzeichnung findet ihr hier:
    910 mm ist ja mal ein handliches Objektiv .

  4. Folgender Benutzer sagt "Danke", ralf3 :


  5. #3
    Spitzenkommentierer Avatar von Namenloser
    Registriert seit
    01.03.2014
    Ort
    St. Ingbert
    Beiträge
    3.261
    Bilder
    31
    Danke abgeben
    21.161
    Erhielt 16.220 Danke für 2.691 Beiträge

    Standard

    Ist halt ein kleines Schätzchen
    Habe es dann einfach mal korrigiert im Ursprungspost
    Meine Homepage: https://www.nikolaus-burgard.de/
    Instagram: www.instagram.com/nikolausburgard/
    Sony Alpha 7III / 7RIII und ein paar Objektive...

  6. #4
    Moderator Avatar von Padiej
    Registriert seit
    01.11.2007
    Ort
    Eisenstadt - Burgenland
    Alter
    53
    Beiträge
    7.831
    Bilder
    3
    Danke abgeben
    836
    Erhielt 1.360 Danke für 573 Beiträge

    Standard

    Danke für die Vorstellung. Tolle Festbrennweiten, diese 135mm Klasse (ich habe ein Pentax mit 2,5/135).

    Wie tut sich die A7II mit einem manuellen Tele. Ist das Sucherbild auch stabilisiert ?
    LG PETER (Freund manueller Objektive)
    Sony A7, Nex5n, Nex6, Panasonc FZ1000
    Objektive von 14mm - 500mm (auch mit Autofokus)
    www.flickr.com/photos/padiej


  7. #5
    Spitzenkommentierer Avatar von Namenloser
    Registriert seit
    01.03.2014
    Ort
    St. Ingbert
    Beiträge
    3.261
    Bilder
    31
    Danke abgeben
    21.161
    Erhielt 16.220 Danke für 2.691 Beiträge

    Standard

    Ja, das Sucherbild ist bei der Alpha 7 II auch stabilisiert,
    das ist meiner Meinung nach ganz toll!
    Vor allem in Verbindung mit der Sucherlupe, welche man bei Offenblende dringend braucht,
    ist die Stabilisierung genial und effektiv.
    Ich habe im anderen Thread ja das FD 300 f4 vorgestellt,
    selbst bei dieser Brennweite funktioniert die Stabilisierung mit der Sucherlupe klasse!
    Meine Homepage: https://www.nikolaus-burgard.de/
    Instagram: www.instagram.com/nikolausburgard/
    Sony Alpha 7III / 7RIII und ein paar Objektive...

  8. Folgender Benutzer sagt "Danke", Namenloser :


  9. #6
    Spitzenkommentierer Avatar von Namenloser
    Registriert seit
    01.03.2014
    Ort
    St. Ingbert
    Beiträge
    3.261
    Bilder
    31
    Danke abgeben
    21.161
    Erhielt 16.220 Danke für 2.691 Beiträge

    Standard

    Hier folgen die im Ursprungspost angekündigten Objektivfotos :

    Name:  Objektivbilder 300 +135 020.jpg
Hits: 6157
Größe:  266,0 KB

    Name:  Objektivbilder 300 +135 019.jpg
Hits: 6110
Größe:  271,3 KB

    Mit ausgezogener integrierter Streulichtblende

    Name:  Objektivbilder 300 +135 001 (2).jpg
Hits: 6118
Größe:  278,8 KB

    Name:  Objektivbilder 300 +135 002 (2).jpg
Hits: 6064
Größe:  296,2 KB

    Übrigens: Die Linsen zeigen eine deutliche gelbliche Verfärbung, vielleicht kommen deshalb die "STRAHLENDEN" Bild-Ergebnisse zustande....
    Meine Homepage: https://www.nikolaus-burgard.de/
    Instagram: www.instagram.com/nikolausburgard/
    Sony Alpha 7III / 7RIII und ein paar Objektive...

  10. Folgender Benutzer sagt "Danke", Namenloser :


  11. #7
    Spitzenkommentierer Avatar von Namenloser
    Registriert seit
    01.03.2014
    Ort
    St. Ingbert
    Beiträge
    3.261
    Bilder
    31
    Danke abgeben
    21.161
    Erhielt 16.220 Danke für 2.691 Beiträge

    Standard

    Als kleine Ergänzung ein Bild aus dem Haupteinsatzgebiet des Objektives,
    Portrait (wenn auch statt eines Menschen ein Menschenaffe ).....

    Name:  Haute Koenigsburg + Affenpark 118.jpg
Hits: 6006
Größe:  293,2 KB

    Ich bin was die Schärfe angeht immer wieder erstaunt,
    und das Bokeh hält mich immer wieder davon ab, mir das Canon 135mm f2 L zu kaufen -
    ich frage mich dann immer "wozu"?
    Meine Homepage: https://www.nikolaus-burgard.de/
    Instagram: www.instagram.com/nikolausburgard/
    Sony Alpha 7III / 7RIII und ein paar Objektive...

  12. 3 Benutzer sagen "Danke", Namenloser :


  13. #8
    Moderator Avatar von Padiej
    Registriert seit
    01.11.2007
    Ort
    Eisenstadt - Burgenland
    Alter
    53
    Beiträge
    7.831
    Bilder
    3
    Danke abgeben
    836
    Erhielt 1.360 Danke für 573 Beiträge

    Standard

    Das ist der Vorteil von den günstigeren und guten Altgläsern. Man fragt sich wirklich, ob sich die Investitionen in hochpreisige Edelgläser lohnen.
    Ich bin mit dem Pentax SMC 2,5/135 sehr zufrieden.

    War da so eine F2,5er Phase? Canon und Pentax haben eines, bei Minolta oder Olympus wurde ich aber nicht fündig.
    LG PETER (Freund manueller Objektive)
    Sony A7, Nex5n, Nex6, Panasonc FZ1000
    Objektive von 14mm - 500mm (auch mit Autofokus)
    www.flickr.com/photos/padiej


  14. #9
    Spitzenkommentierer Avatar von Namenloser
    Registriert seit
    01.03.2014
    Ort
    St. Ingbert
    Beiträge
    3.261
    Bilder
    31
    Danke abgeben
    21.161
    Erhielt 16.220 Danke für 2.691 Beiträge

    Standard

    Das kann gut sein - vor allem wurde es ja danach bei nFD durch ein 2,8er ersetzt
    (gerade hier vorgestellt: http://www.digicamclub.de/showthread.php?t=20667 ),
    wobei mir das 2,5er besser gefällt - habe das 2,5er, das 2,8er und das 3,5er schon an der Alpha 7 II gehabt.
    Finde das 2,5er am "cremigsten". Die Schärfe ist bei f2,5 bereits sehr gut, ab f2,8 toll!

    Ich glaube dass man bei FD mit keinem 135er einen Fehler machen kann, selbst das f3,5 ist gut und extrem klein und leicht.
    Meine Homepage: https://www.nikolaus-burgard.de/
    Instagram: www.instagram.com/nikolausburgard/
    Sony Alpha 7III / 7RIII und ein paar Objektive...

  15. Folgender Benutzer sagt "Danke", Namenloser :


  16. #10
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    29.08.2012
    Beiträge
    1.219
    Bilder
    43
    Danke abgeben
    658
    Erhielt 870 Danke für 360 Beiträge

    Standard

    Gibt es also schon einen Bericht zu diesem Objektiv. Prima. Ich habe es seit ein paar Tagen auch hier und dachte schon an eine Vorstellung, was ich mir ja jetzt sparen kann. Ohne große Erwartungen habe ich im Garten mal ein Bilder geschossen, denn eigentlich sah ich es schon bei Ebay. Ist halt ein Beifang.

    Ich kann nur beipflichten, dass diese Linse wirklich Spaß machen kann und auch aus dem üblichen Einheitsbrei der 135er herausragt. Das hier vorgestellte Objektiv ist eine grundsolide Linse, in allen Belangen. Auch ich gehöre nicht zur 135er-Fan-Gemeinde, doch dieses Objektiv werde ich einfach mal behalten und bei Bedarf mitnehmen. Einziger Mangel ist die Neigung zu Farbsäumen bei Offenblende, die sich jedoch noch gut korrigieren lassen. Bei Offenblende ist es insbesondere im Nahbereich sehr gut einsetzbar, etwas abgeblendet aber auch im Fernbereich. Die Verarbeitung ist sehr gut.

    Hier meine Gartenbildchen, alles Offenblende:

    Vollbild:
    Name:  _DSC1026-1.jpg
Hits: 5874
Größe:  259,8 KB
    100% Crop:
    Name:  _DSC1026-1-2.jpg
Hits: 5854
Größe:  299,8 KB
    Vollbild:
    Name:  _DSC1022-1.jpg
Hits: 5850
Größe:  270,4 KB
    100% Crop:
    Name:  _DSC1022-1-2.jpg
Hits: 5845
Größe:  294,3 KB
    Vollbild:
    Name:  _DSC1020-1.jpg
Hits: 5880
Größe:  283,1 KB
    100% Crop:
    Name:  _DSC1020-1-2.jpg
Hits: 5793
Größe:  252,6 KB

  17. 5 Benutzer sagen "Danke", Waalf :


Seite 1 von 2 12 LetzteLetzte

Ähnliche Themen

  1. Antworten: 14
    Letzter Beitrag: 20.03.2019, 18:51
  2. Canon FD (n) 135mm f2
    Von Namenloser im Forum Testberichte und Listen (Altglas)
    Antworten: 4
    Letzter Beitrag: 23.05.2018, 19:15

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •