Leica M

[LucisPictor]

Die "Feuchtländer" von COSINA sind garnicht mal so schlecht, werden aber im Gegensatz zu den Zeiss-Gläsern, nicht auf einem K-8 MTF-Meter einzeln kontrolliert und mit einem handsignierten Prüfzertifikat versehen und unterliegen daher ggf. einer gewissen Fertigungsstreuung. Für mich wäre das auch kein Thema, mein Freund hat das Heliar 4,5/15mm für seine M9 ja auch, bloß zeigt sich mit den Objektiven ab 28mm an der M9, auf der linke Seite der unschöne und ärgerliche Magentastich, der auch mit der Firmware nicht völlig beseitigt werden konnte und mit Cornerfix nachbehandelt werden muss. Den Farbstich soll es jetzt an der neuen Leica M angeblich nicht mehr geben! Warten wir es ab, der King of Leica, Erwin Puts, ist sicher schon fleissig am werkeln!

Das ist einer der Gründe, warum ich froh bin, eine M8 zu haben.
Zudem scheine ich bei meinem Ultron Glück gehabt zu haben.
Ich habe keine Eckeprobleme mit Voigtländer-Linsen und noch eine Menge Geld gespart.

Aber hat dein Kumpel mal probiert, das 15er selbst zu codieren?
Es gibt den Tipp beim Heliar, es mit schwarzer Farbe (IR-echt, kein normaler Edding!) als WATE (Tri-Elmar 16-18-21) zu codieren, dann rechnet die M9 viele Probleme heraus!

[ZEISSIG]

Das ist einer der Gründe, warum ich froh bin, eine M8 zu haben.
Zudem scheine ich bei meinem Ultron Glück gehabt zu haben.
Ich habe keine Eckeprobleme mit Voigtländer-Linsen und noch eine Menge Geld gespart.

Aber hat dein Kumpel mal probiert, das 15er selbst zu codieren?
Es gibt den Tipp beim Heliar, es mit schwarzer Farbe (IR-echt, kein normaler Edding!) als WATE (Tri-Elmar 16-18-21) zu codieren, dann rechnet die M9 viele Probleme heraus!

Ja, er hat natürlich auch diese Kodierungs-Schablone. Bei seinen original Leica-Linsen hat er sich die Kodierung mal selbst in den Bajontt-Ring reingepfuscht. Ein L-Objektiv hat er zwischenzeitlich wieder sehr gut nach Singapur verkauft und hat sich dazu den Bajonett-Ring mit Kodierung vorher neu auswechseln lassen. Er hat sich jetzt zwei neue ZM-Linsen (2/35mm u. 2/50mm) davon kaufen können. Nun lockt natürlich die neue Leica M Gehäuse und er wird es sich wohl kaufen und auch die M9 behalten.

[urmelchen]

Novoflex führt sogar schon Adapter für Fremdobjektive (M42 Canon FD OM etc.) an Leica M auf ihrer Homepage.

[ZEISSIG]

Novoflex führt sogar schon Adapter für Fremdobjektive (M42 Canon FD OM etc.) an Leica M auf ihrer Homepage.

Wie man schon gehört hat, stammen die Novoflex-Adapter angeblich von KIPON! Dieser chinesische Hersteller bietet ja für fast jedes System einen Adapter an.

[Kabraxis]

Novoflex führt sogar schon Adapter für Fremdobjektive (M42 Canon FD OM etc.) an Leica M auf ihrer Homepage.

Naja das M-Bajonett wurde ja auch schon 1954 erfunden :-) In 58 Jahren ist so eine Entwicklung durchaus möglich
/Sarkasmus aus


Gruss Pascal

[urmelchen]

Naja das M-Bajonett wurde ja auch schon 1954 erfunden :-) In 58 Jahren ist so eine Entwicklung durchaus möglich
/Sarkasmus aus


Gruss Pascal

Na an einer M9 oä. würde man sich aber mit dem Scharfstellen von nicht M-Objektiven schwertun
Solche Adapter ergeben erst mit der M Sinn.

[LucisPictor]

Novoflex führt sogar schon Adapter für Fremdobjektive (M42 Canon FD OM etc.) an Leica M auf ihrer Homepage.

Diese Adapter auf das M-Bajonett gibt es schon länger. Sie wurden, aufgrund der fehlenden Fokuskopplung, meist für starke Weitwinkelobjektive genutzt. Ein 15er Zeiss adaptiert an eine M7 oder eben M9 funkioniert auch ohne Kopplung.

[Kabraxis]

Na an einer M9 oä. würde man sich aber mit dem Scharfstellen von nicht M-Objektiven schwertun
Solche Adapter ergeben erst mit der M Sinn.

Das würde ich nicht ausschließen, meine Horseman benutze ich auch ohne Mechanismus zum fokussieren. Dort wird einfach die Entfernung vorne am Objektiv eingestellt. Bei Weitwinkeln ist das sehr einfach zu handhaben.

Gruss Pascal

[urmelchen]

Infos zum CEMOSIS Sensor :
http://www.photoscala.de/Artikel/Lei...-CMOSIS-Sensor

[ZEISSIG]

SORRY, da gibt es z.B. in Braunschweig noch die kleine Firma DHW, die wieder mit einer kleinen fleissigen Mannschaft, leider mehr im Ausland, durchaus erfolgreich mit ihren leider bislang nur analogen Rolleiflex-Kameras agiert. Den Verantwortlichen dort, ganz man nur für ihr Engagement den höchsten Respekt zollen, denn die haben leider keinerlei Verbindungen zu den Cayman Islands!