Enna München Ennaston 1.5/85 C

[urmelchen]

Ennaston 1.5/85 C by Urmelchen, on Flickr


Ennaston with original Enna hood and case by Urmelchen, on Flickr


Das Ennaston 1.5/85 gehört zur Kategorie Portraitobjektive. Eine Brennweite um die 80mm schmeichelt den Proportionen des Gesichtes und hält die nötige "Distanz" zum Motiv.
Enna Objektive sind bei Sammlern weniger bekannt bzw. beliebt, nicht zuletzt wegen den billig wirkenden Plastik-Zebra Objektiven und diversen OEM Objektiven, die für Revue etc. hergestellt wurden. Dabei hatte sich Enna gerade nach dem zweiten Weltkrieg einen guten Ruf erworben. Mehr zum Thema Enna München finden sich übrigens hier: http://photobutmore.de/exakta/objektive/enna/


Das hier gezeigte Portraitobjektiv wurde ab den frühen 50ern in drei Varianten gebaut. Es war damals neben dem Leitz Summarex 1.5/85 für Meßsucherkameras, das relativ lichtstärkste Objektiv und stand in Konkurrenz mit dem Zeiss Biotar 1.5/75 und Meyer Primoplan 1.9/75. Die hier vorgestellte Variante Ennaston ist die früheste Ausführung in Chromfassung und wurde mit diversen Anschlüssen gebaut. Wohl kurze Zeit später wurde die Objektivserie in Lithagon umgetauft, aber noch in selber Fassung hergestellt. Später in den 60ern wurde aus dem 85er ein Ennalyt 1.5/85 im Zebra-Plastiklook. Die Objektivrechnung gehört zum Gauss Typ mit aufgelöster hinterer Gruppe, ein Garant für gutes Bokeh.

Die technischen Daten:
Erhältliche Anschlusstypen waren: M42 und Exakta, Praktina und LM39
Aufbau: 6 Linsen in 5 Gruppen
Rasterblende mit folgenden Gravuren 1.5-2-2.8-4-5.6-8-11-16-22
Naheinstellgrenze ~ 1m
14 Blendenlamellen
max. Länge 8cm
max. Breite 6cm
Filterdurchmesser 58mm
Gewicht 550g
Es wurde eine recht auffällige Sonnenblende für das Objektiv produziert:


Ennaston 85 on EOS 5D2 by Urmelchen, on Flickr


Ennaston 85 on EOS 5D2 by Urmelchen, on Flickr



Das Ennaston 1.5/85 ist relativ unbekannt und selten erhältlich. Es wurden von der Chromfassung wohl weniger als 1000 Stück gebaut. Jedenfalls erscheint es nur sehr selten in einschlägigen Verkaufsportalen. Auch in den gängigen Bildergalerien finden sich selten Bildbeispiele.

Das Ennaston ist haptisch wertvoll und wirkt zeitlos schick. Ein schweres Stück Objektiv, wiegt es doch knapp über 500 Gramm.


Ennaston 1.5/85 on 5DMKII by Urmelchen, on Flickr


Die Mechanik ist seltsam, denn der Schneckengang ist nur ein einfacher Heliocid. Demnach dreht sich die komplette Blendeneinheit bei der Schärfeinstellung mit. Dies ist etwas ungünstig, will man nach der Scharfeinstellung nachträglich noch die Blende verändern. Der Blendenbereich reicht von 1.5-22 in ganzen Rasterschritten. Die vielen Blendenlamellen garantieren in allen Bereichen schöne gerundete Spitzlichter.


Ennaston 85 Blende und Vergütung by Urmelchen, on Flickr


Die Naheinstellgrenze geht runter auf ca. 1m.
Die Rücklinse ist riesig, etwa genau so groß wie die eines Rokkor 1.2/58.


Die Offenblendenschärfe ist erwartungsgemäss weich, ganz typisch für die hochlichtstarken Portraitobjekive jener Zeit. Die Zentralschärfe erreicht keinesfalls die ausgezeichneten Werte eines Biotar 75. Eine starke Unterkorrektur der spherischen Abberation erzeugt ein Glühen um harte Kanten. Ein Effekt, der in der Portraitfotografie aber durchaus erwünscht ist, sorgt es doch für ein gleichmäßigeres Hautbild auch ohne Photoshop. Interessanterweise bildet das Ennaston zum Bildrand hin schärfer ab als im Zentrum. Bilder bei Offenblende geraten trotzdem erstaunlich Kontrastreich.




Sommerfloor by Urmelchen, on Flickr



Jedenfalls bedarf es einer fachgerechten Nachschärfung um den heuten Wiedergabemedien gerecht zu werden.
Abgeblendet ab 2.8 ist dieser "Glow" verschwunden.




Das Bokeh ist phantastisch. Es gibt wohl nur wenige Objektive mit einem derartig starken Charakter, der unscharfe Hintergrund wirkt wie surealistisch gemalt. Die Zeichnung der Spitzlichter gehört zu "Summarit-Typ": Lichtpunkte werden zum Rand hin halbkreisförmig gerendert, mit Betonung der Außenkanten. Dieser Effekt erzeugt eine äußerst gefälliges Bokeh. Objektive wie ein Summarit 1.5/50, Noctilux 0,95/50 und Pancolar 1,4/55 teilen sich ebenfalls diese Eigenschaft.


Dach by Urmelchen, on Flickr



Fazit: Ein Objektiv für Bokehfreaks und Sammler. Aussergewöhnlich wirkende Bilder sind garantiert. Pixelpeeper würden von der Zentralschärfe jedoch enttäuscht werden.


Weitere Bildbeispiele:



6T by Urmelchen, on Flickr


Parkbank by Urmelchen, on Flickr


Gräser am Fluss by Urmelchen, on Flickr


Feuerlilie by Urmelchen, on Flickr


Kornfeld by Urmelchen, on Flickr







Osterbrunnen Zeubach by Urmelchen, on Flickr


the door by Urmelchen, on Flickr


magic II by Urmelchen, on Flickr


Laterne by Urmelchen, on Flickr


Eisblumen by Urmelchen, on Flickr

[hinnerker]

Gratulation zur Vervollständigung der Sammlung der lichtstarken Portraitobjektive der damaligen Zeit.

Schöne Vorstellung des inzwischen sündhaft teueren Sammlerobjektivs. Die Bilder haben in der Tat etwas besonderes. Schönes Bokeh, und was mich am meisten erstaunt, sind die Kontraste. Das hätte ich so jetzt erstmal nicht erwartet. Auch die Gestaltung der Spitzlichter finde ich interessant.

Die Tatsache der geringen Zentralschärfe bei Offenblende teilt es mit dem Primoplan 1.9/75mm.. Das Biotar scheint damit aus dem Trio der lichtstarken Portraitbrennweiten deutilch hervor zu stechen.

Das Ennaston ist ein sehr schön anzusehendes Objektiv, wie ich finde. Ein wahres Schmuckstück !

Danke für den Bericht. Vielleicht findet sich bei Dir ja noch irgendwann die Zeit, uns diese 3 Objektive in einer Gegenüberstellung bebildert zu zeigen. Diesse Probanden mal vergleichend zu sehen, hat es so wohl noch nicht gegeben und wäre überaus aufschlussreich. Dies gerade, weil sie so selten zu "ergattern" sind und dieses Trio immer in einen Atemzug genannt werden, wenn es um die lichtstärksten Portraitobjektive der damaligen Zeit geht.

LG
Henry

[praktinafan]

Das Ennaston gehört zu recht zu den gesuchteren Stücken (jedenfalls suche auch ich danach), denn neben dem Biotar ist es das einzige "alte" Portrait-Objektiv aus Deutschland mit einer maximalen Öffnung weiter als 1.8.

Angesichts des glasbautechnischen Aufwandes überrascht die einfache Bauweise der Fokussiereinheit.
Die späteren Modelle hatten sogar nur eine einfache Rastblende, erstaunlich für so ein "Premium"-Produkt.

[praktinafan]

BTW: ganz starke Bilder, urmelchen!

[old-shatterhand]

und zwar für rund 1.200 Doppelmark ...

http://www.ebay.de/itm/Rare-Enna-Wer...item51a0b2ed03

Da es die Serien-Nummer 1391 trägt, sinds wohl doch mehr als 1.000 Stück, die hergestellt wurden (?)

Grüße
Georg

p.s. starke Bilder, Urmelchen

[urmelchen]

und zwar für rund 1.200 Doppelmark ...

http://www.ebay.de/itm/Rare-Enna-Wer...item51a0b2ed03

Da es die Serien-Nummer 1391 trägt, sinds wohl doch mehr als 1.000 Stück, die hergestellt wurden (?)

Grüße
Georg

p.s. starke Bilder, Urmelchen

Danke an alle.
Objektivhersteller fangen in der Regel nicht bei 0 an für die Seriennummer. Es ist denkbar, das Enna bei 1000 begonnen hat.

[LucisPictor]

Tolle Vorstellung, fantastische Bilder und ein dickes WOW! Deine Sammlung besteht ja wirklich aus echten Juwelen!

[LucisPictor]

Fazit: Ein Objektiv für Bokehfreaks und Sammler. Aussergewöhnlich wirkende Bilder sind garantiert. Pixelpeeper würden von der Zentralschärfe jedoch enttäuscht werden.

Dazu fällt mir ein Spruch ein: "Don't confuse sharp with good, or you'll end up shaving with an ice cream cone and licking razor blades." (Bill Pierce)


Ich komme mehr und mehr weg davon, dass meine Fotos möglichst "scharf" sein müssen.

[ropmann]

Dazu fällt mir ein Spruch ein: "Don't confuse sharp with good, or you'll end up shaving with an ice cream cone and licking razor blades." (Bill Pierce)

Sehr gut

@urmelchen: tolle Vorstellung mit klasse Bildern

[kilgore72]

Ich komme mehr und mehr weg davon, dass meine Fotos möglichst "scharf" sein müssen.

Ja Carsten, so ähnlich geht es mir auch, Schärfe ist nicht immer alles bei einem Bild

LG
Thomas