MINOLTA 1.8/35mm W.Rokkor

[Padiej]

Auf meiner Suche nach einem 35mm für die A7, ist dieses eingedellte Rokkor hängen geblieben.
Zum Glück blieb der Schaden nur bei der Delle.
Ich werde das Rokkor reparieren lassen. Es ist einfach zu gut, um keine Streulichtblende verwenden zu können.


A7 Brick - Verschmelzung - so würde sie mir gefallen - von padiej auf Flickr
(Die Fuge zwischen Batteriegriff und A7 ist dem Korrekturpflaster von Photoshop Elements zum Opfer gefallen, ich konnte nicht widerstehen)


A7 Brick II von padiej auf Flickr
Hier die A7+Batteriegriff mit der Fuge und dem wuchtigen 35mm Rokkor.


A7 Rokkor 1,8-35 F1,8 Chello - der flickr-Star von padiej auf Flickr

Bei Offenblende ist alles da, Kontrast, Schärfe, sogar ohne Streulichtblende. Das Bokeh ist angenehm. Ein Vergleich mit dem Canon FD 2/35 ist angesagt.


A7 Rokkor 1,8-35 F1,8 Pflanze -8366 von padiej auf Flick

Sonne und Offenblende:


A7+35mm Rokkor F1,8 Kapelle - Offenblende Out of Cam von padiej auf Flickr

Abgeblendet ist natürlich alles perfekt:


A7+35mm Rokkor F2,8 Nussbaum gegen Osten - hier ist das alte MD Rokkor 1,8/35 an der A7 von padiej auf Flickr

Haptisch ist es einmalig, von der Größe her kommt es dem Canon FD 2/35 gleich.
Leider sind die Preise recht hoch. Zwischen 200 und 300€ werden die guten Exemplare gehandelt.

[vwbusherbi]

Hallo Peter,

stell doch bitte Nahaufnahmen der Delle ein.

Solch ein Schaden läßt sich in der Regel - mit etwas Gefühl und einfachem (=richtigem Werkzeug aus Hartholz) Mitteln beheben.

[Padiej]

20140504MD 35mm no awaking cat -_DSC4656 von padiej auf Flickr



Eisenstadt Minolta 35mm F5,6 A7 ehemaliges KINO von padiej auf Flickr

Nach wie vor ein sehr gutes 35mm!

[Padiej]

Tulpenmeer mit gelbem Besuch (2 von 1) von padiej auf Flickr

[jock-l]

Vergangene Woche erhielt ich aus Dorfaues/Lutz Händen ein Minolta 35mm f1,8- zur Ansicht und Test und evtl. Kauf. So richtig konnte ich nichts direkt passendes im Netz finden, entweder sah es ähnlich aus (erstes Bild in Seitenansicht) oder es enthielt kein "X" in der Beschriftung (der Rest passt aber zum vorhandenen Objektiv). Das Exemplar, welches ich in den Händen halte, hat wie im zweiten Link gezeigt bei in Übereinstimmung gebrachtes Unendlichzeichen und Blendenzahl einen Versatz der Beschriftung um ca. 30-35 Grad. Also wo im Internetfoto das "-"Zeichen zwischen "Rokkor" und "X" steht fängt bei mir der Schriftzug "MD W.Rokkor..." an ...
Das sieht für mich erstmal wie kleine Variation in langer Produktionszeit aus, die es schwermachen können die Dinge richtig zu lesen/zuzuordnen.

Was mir auf Anhieb auffiel, war in einer Schrägsicht auf die Frontlinse zu sehende Wölbungen der dahinterliegenden Linsen(gruppe), das hinterläßt einen ähnlichen Eindruck wie das Vivitar 28mm f2,5 Auto-Wide-Angle ... wer es hat kann sich das vielleicht besser vorstellen.

Aber genug Vorrede, hier zwei Beispiele (ooc, händische Tonwertkorrektur, Verkleinern für Forum) mit Offenblende 1,8 und danach mit f2,8. Das dritte Bild zeigt eine Ausarbeitung des Offenblendenbildes ausgerichtet/beschnitten, TWK, lokale Kontrastanhebungen etc.

Beim gestrigen DSLR-Stammtisch hier in B. schaute sich Lutz auch einige der gemachten Bilder via Kameradisplay an und meinte, bei der Verwendung an MFT kämen die Bilder anders, besser heraus. Übereinstimmung zeichnete sich bei uns ab in Richtung leicht flaues Verhalten bei Offenblende und entfernte Motive, dagegen bessere Abbildung bei nahen Motiven und Offenblende. Ab f2,8 sind die Dinge sicher, schöne Farbkontraste und immer noch an Crop 2 (MFT) leichte Freistellung, wenn man unterstützend mit Entfernung zum Hintergrund arbeitet.

Vielleicht mag Lutz auch einige Bildbeispiele (und für bessere Vergleichbarkeit Nennung der verwendeten Kamera) beitragen- weitere Aufnahmen folgen und Bilder vom Objektiv muß ich später aufnehmen, im Augenblick ist alles fertig verpackt/verschnürt für eine ausgedehnte Streetrunde

[BlueAce]

Hier http://minolta.eazypix.de/lenses/ hast Du schonmal geschaut? Vielleicht hilft Dir die Liste bei der Suche nach Infos zur Linse. Das schnelle 35er "mit -X" gibts in zwei Versionen, eine f16 und eine f22. Du müsstest die f22 haben, die andere Version wäre noch ein MC.

[jock-l]

Danke für den Link
Mein Exemplar geht tatsächlich bis f22.

[PeterWa]

Kennst du diese Seite?
http://artaphot.ch/minolta-sr/objekt...nolta-35mm-f18

[Altglasrudi]

Kennst du diese Seite?
http://artaphot.ch/minolta-sr/objekt...nolta-35mm-f18

Kennt er, siehe Eingangsposting. Allerdings kann man diese Seite gar nicht gut genug kennen, wenn man sich für SR-Objektive interessiert.

Rokkor-X war lediglich eine zeitlang eine Bezeichnung für den nordamerikanischen Markt, die Objektive sind die gleichen.

Gruß
Rudolf

[jock-l]

Weiter geht es mit Ansichten des Objektivs selbst. (Vom Putzen sieht man wenig, wenn Fenster und Balkontür offen stehen- ruckzuck ist Staub angeflogen )