Qualität von mFT Adaptern

[finkaudio]

Hallo zusammen,


so, mein erstes Posting hier

Ich bin auf das Forum gestossen, weil ich angefangen habe meine Praktica-Objektive, die ich noch zu Analogzeiten gesammelt habe, an meine Olympus OM-D zu adaptieren. Offensichtlich waren die Dinger ziemlich billig - warum sonst wären in meinen Kisten im Keller 4x 135/3.5 und 3x135/2.8 .

Egal, jedenfalls habe ich mir 2 verschiedene PB-Adapter gekauft und mit keinem will irgendeine Linse bis unendlich gehen. Immer kurz vorher ist Schluss.

Im Netz habe ich zwei unterschiedliche Auflagemaße gefunden für PB. Die meisten Quellen schreiben 44.4, aber zumindest 2 schreiben 44.5. Weiß jemand den wirklichen amtlichen Wert? Ich werde heute mal die Adapter vermessen. Mal sehen, was die Chinesen gemacht haben.

Mir ist außerdem aufgefallen, dass die Adapter alle nur lackiert (oder pulverbeschichtet) sind und der Lack ist seidenmatt glänzend. In meinen Novoflex-Adapteren kann ich dagegen einen matten Lack sehen - so wie man ihn auch bei Objektiven kennt. Weiß jemand welchen Lack man nehmen könnte, um die Innenseite der Adapter zu beschichten?

Ich berichte später mal, was für ein Maß bei meinen Adaptern rauskam. Aber wäre schön, wenn mir jemand das amtliche Maß geben könnte. Da es nicht bis unendlich geht, schätze ich, die China-Adapter sind bestimmt 0.05mm zu dick. Vielleicht der Lack????

Danke schon mal!

Gruß

Karl-Heinz

[Keinath]

Herzlich wilkommen hier!

Du könntest Teile des Adapters auch mit samtartiger Folie aus dem Baumarkt verkleiden.
Tetenal hatte mal einen matten Kameralack. Ich hab den noch in ner Flasche, jetzt wohl als Spray.

Der Unendlich-Anschlag + Entfernungsskala der Optikenläßt sich vermutlich auch justieren.

[Canon55]

Hallo Karl-Heinz,

ich benutze Schultafellack. Der ist schwarz und matt un den gibt es in kleinen Flaschen.

Gruß Hans

[carl_goes_digital]

Die meisten Quellen schreiben 44.4, aber zumindest 2 schreiben 44.5

willkommen ! die mehrheit hat recht: 44,4 stimmt

[finkaudio]

....so, Problem erkannt/gelöst.


Also zuerst habe ich mal versucht aus meinen sonstigen Adaptern das richtige Auflagemaß für mFT raus zu bekommen. Ich bin dabei auf 19.3mm gekommen.

Novoflex war so nett und hat das bestätigt - wobei bei Ihnen waren es 19.25mm und sie machen ihre Adapter auf 19.2mm, damit man auch immer sicher unendlich erwischt.

Bei einem Auflagemaß von 44.4mm für PB und 19.25mm Auflagemaß von mFT ergibt sich eine Sollhöhe von 25.15mm. Beide PB Adapter hatten hier 25.5mm Höhe.

Wir habe eine Drehbank hier und auch jemanden, der sie bedienen kann und somit konnten wir die Aufnahme für den Bajonett_Ring um die 0.35mm runter drehen. Das ging auch ohne weiter Modifikationen an sichtbaren Teilen.
Und siehe da, mein Flektogon 2.8/20 lässt sich auf einmal auf unendlich stellen - ganz bisschen drüber, aber das ist OK so für mich. Heute Abend werde ich mal meine anderen Schätzchen testen, aber ich bin zuversichtlich, es wird alles funktionieren.

Wer also auch Problem hat mit der Unendlichkeit, sollte vielleicht mal nachmessen, ob der Adapter stimmt. Eine Liste der gängigen Auflagemaße steht im Netz und mit den 19.25mm für mFT, kann man leicht testen, wie genau der eigene Adapter ist.

Meine beiden Adapter waren von SIOLEX und einer von myPhotoland. myPhotoland schickt mir gerade einen neuen Adapter (anderer Hersteller) und von SIOLEX habe ich nur die Auskunft bekommen, ihr Adapter sei OK und wohl meine Linsen nicht in Ordnung. Aber man hat mir zumindest angeboten, den Ring zurück zu nehmen.

OT: Irgendwo hab' ich mal hier gelesen, jemand könne sein Voigtländer 15/4.5 nicht auf undenklich stellen. ich kann dem Betroffenen gerne erklären, wie er es scharf bekommt. Meins krankte auch an dem Problem...

Gruß

Karl-Heinz