3x CZJ Flektogon auto 2.4/35 - welches soll ich behalten

[400D]

Hallo,

ich habe 3x das CZJ Flektogon auto 2.4/35. Da ich natürlich nicht drei mal das gleiche Objektiv brauche, möchte ich zwei davon verkaufen. Mein Problem ist nun, das ich mich nicht entscheiden kann welches ich behalten soll. Alle drei sind vom selben Vorbesitzer (Erstbesitzer). Zwei haben 5-stellige Seriennummern die nicht weit auseinander liegen. Eins hat eine SN im 200000 Bereich. Ich vermute mal das dies eines der letztgebauten ist - jedenfalls sind bei eBay aktuell nur welche max. im 100000 Bereich.

Von daher würde ich natürlich einfach sagen ich behalte das neueste und verkaufe die beiden anderen. Aber es gibt bestimmt bessere Kriterien anhand derer man das entscheiden sollte. Sie sind äußerlich alle im gleich guten Zustand. Wonach soll ich mich also richten? Gibt es eine Möglichkeit die optischen Qualitäten zu vergleichen? Auch für mich als Laien? Oder mache ich mir einfach zuviele Gedanken und sollte einfach zwei verkaufen (egal welche) und gut?

Viele Grüße - Ingo

[praktinafan]

Ein Luxusproblem!

Wenn sich alle "gleich anfühlen" und du zu faul bist, Vergleichbilder unter gleichen Bedingungen zu machen (Mit Stativ! ohne Kamerautomatiken, aber mit Fernauslöser oder Timer!), dann kannst du verkaufen, was dir beliebt. Mir sind keine serienspezifischen Unterschiede bekannt.

Wobei, ich würde vorher versuchen zu recherchieren, welche den höheren VK erzielen - und die dann verkaufen.

[400D]

Zu faul wäre ich nicht. Nur bin ich mir nicht sicher ob ICH da dann Unterschiede sehe. Ich wüsste nicht einmal so recht worauf ich achten sollte. (Ich denke nicht das es für jeden sichtbare augenscheinliche Unterschiede geben wird).

Das Objektiv mit der 6-stelligen SN hatte ein leichtes "Klacken" wenn man fokussiert hat. Immer wenn man in Richtung unendlich gedreht hat - andersherum nicht. Das war in etwa so, wie das "Klacken" wenn man die Blende verstellt. Nur nicht so stark, aber doch hör- und spürbar. Das ist jetzt nache einiger Zeit Benutzung aber weg. Was kann das gewesen sein? Irgendetwas worüber man sich Sorgen machen sollte oder was man beim Verkauf mit angeben sollte?

Bei eBay habe ich übrigens keine Unterschiede im VK anhand der SN feststellen können.

[praktinafan]

Zu faul wäre ich nicht. Nur bin ich mir nicht sicher ob ICH da dann Unterschiede sehe. Ich wüsste nicht einmal so recht worauf ich achten sollte. (Ich denke nicht das es für jeden sichtbare augenscheinliche Unterschiede geben wird).

Das Objektiv mit der 6-stelligen SN hatte ein leichtes "Klacken" wenn man fokussiert hat. Immer wenn man in Richtung unendlich gedreht hat - andersherum nicht. Das war in etwa so, wie das "Klacken" wenn man die Blende verstellt. Nur nicht so stark, aber doch hör- und spürbar. Das ist jetzt nache einiger Zeit Benutzung aber weg. Was kann das gewesen sein? Irgendetwas worüber man sich Sorgen machen sollte oder was man beim Verkauf mit angeben sollte?

Bei eBay habe ich übrigens keine Unterschiede im VK anhand der SN feststellen können.

Ok, mit "faul" war natürlich gefrotzelt .

Wenn du keine Unterschiede erkennen kannst - wunderbar! Dann passt ja alles.

Wenn das "Klacken" nicht mehr auftritt, dann musst du es auch nicht angeben, vorausgesetzt natürlich, dass alles passt.

Könnte ja sein, dass irgendwo noch ein Grat herumhing, der jetzt weg-benutzt ist.
Recht schlechte Qualitätskontrolle war wohl leider Usus bei DDR-Produkten.

[400D]

Na ok. Dann werde ich jetzt doch mal faul sein und einfach die mit der 5-stelligen SN verkaufen und das "kaputte" mit der 6-stelligen SN behalten.

Es sei denn, hier kommen doch noch andere Meinungen...

Falls jemand Interesse hat kann er sich natürlich auch gerne bei mir melden. Würde sie ja auch hier im Verkaufsbereich einstellen, aber der ist mir ja noch versperrt.

[carl_goes_digital]

Würde sie ja auch hier im Verkaufsbereich einstellen, aber der ist mir ja noch versperrt.

tja dann gibts nur die Möglichkeit die Teile an Forenmitglieder zu verschenken

[Räbenfluch]

Ich melde mich freiwillig
LG Timo

[praktinafan]

Mei, do kommers all widder, die Freibiergsichder!

[Keinath]

...Recht schlechte Qualitätskontrolle war wohl leider Usus bei DDR-Produkten.

Das ist aber eine Verallgemeinerung :-)

Es gibt durchaus auch Optiken aus DDR Fertigung, welche zu Ihrer Zeit wohl Weltspitzenklasse waren. Zumindest in Kleinserien wurde da wohl konstant hohe Qualität erreicht.
Ein Makro das ich habe kann es trotz hohen Alters (~1960) vermutlich mit dem Canon MP-E65 aufnehmen in Bezug auf Bildqualität. Und ne Zeiss-Jena Satelliten-Optik hat damals wohl dem Westen das Fürchten gelernt.
Bei Massenprodukten kann ich mir Mängel gut vorstellen, auch in Abhängigkeit von den erhältlichen Grundmaterialien.

Gerade bei so Satelliten-Zubehör wurde ein sehr hohes Qualitätsniveau gefordert und auch eingehalten. Wäre ja auch ungeschickt Fehler erst festzustellen wenn das Ding oben ist. Ehemalige Mitarbeiter der Zeiss Qualitätskontrolle haben mir das mal schön aufgezeigt.

[praktinafan]

Das ist aber eine Verallgemeinerung :-)

Es gibt durchaus auch Optiken aus DDR Fertigung, welche zu Ihrer Zeit wohl Weltspitzenklasse waren. Zumindest in Kleinserien wurde da wohl konstant hohe Qualität erreicht.
Ein Makro das ich habe kann es trotz hohen Alters (~1960) vermutlich mit dem Canon MP-E65 aufnehmen in Bezug auf Bildqualität. Und ne Zeiss-Jena Satelliten-Optik hat damals wohl dem Westen das Fürchten gelernt.
Bei Massenprodukten kann ich mir Mängel gut vorstellen, auch in Abhängigkeit von den erhältlichen Grundmaterialien.

Gerade bei so Satelliten-Zubehör wurde ein sehr hohes Qualitätsniveau gefordert und auch eingehalten. Wäre ja auch ungeschickt Fehler erst festzustellen wenn das Ding oben ist. Ehemalige Mitarbeiter der Zeiss Qualitätskontrolle haben mir das mal schön aufgezeigt.

Danke für den Hinweis, ja, ich meinte die Massenfertigung, besonders die der späten Jahre.