'trübe' Linsen reinigen - möglich?

[CameraRick]

Hallo liebe Leute,

habe da mal eine Frage.
Ich hab neulich in einem hiesigen Geschäft ein Vivitar Series 1 35-85mm f/2.8 für Nikon AI gesehen. Ich habe es gleich mal drauf genommen und ein wenig fotografiert - auffällig war ein sehr "softes" Bild bei bei Offenblende, ein wenig "Bloom" quasi. Nichts erschütterndes, aber schon schwierig im Alltag zu gebrauchen. Aber auch ein wunderschönes Bokeh!
Bei f/4 ging es schon recht klar, bestimmt nicht der übertriebene Knaller, aber brauchbar (ich habe auch nur im Geschäft aus der Hand fotografiert, mit meinem Mini-Sucher ist das nicht so leicht)

Nun war es recht ersichtlich, dass manche der Linsen im Objektiv etwas trüb zu sein scheinen. Also, wirklich nicht viel (wie etwa ein beschlagenes Fenster oder meine Brille wenn ich vergesse den Kopf weg zu drehen wenn ich den Backofen öffne), aber so ein wenig schon. Ich behaupte, dass es nicht die Front-Linse, sondern die dahinter ist. Vielleicht auch eine andere, weiter drin. Ich denke es wird kein Fungus sein, aber beweisen kann ich es auch nicht
Ich traue mir nun zu, das Ding aufzubauen und an die Linsen ran zu kommen (in so einem Zoom sind das zwar ein paar mehr, aber dennoch).


Nun die Frage: kann man solche Linsen noch reinigen, oder hat man da keine Chance? Ich würde es dann kaufen und sauber machen, damit man es besser nutzen kann. Das Ding kostet knapp 59€ was nicht die Welt ist, aber auch ärgerlich wenn es nicht klappt. Und was für Reinigungsmittel nimmt man da?

Liebe Grüße

[knipser2]

hallo

wenn du Fungus ausschließen kannst ( fädige Struktur ), dann könnte es im einfachsten Fall Staub sein.
Beim "zoompumpen" neigen allgemein die ersten Zooms - die AI stammen aus den beginnenden ´70ern - dazu, den Staub förmlich in sich einzusaugen.
Sollte die Linse selbst blind geworden sein, dann hast du zumindest ein "Zoom-Dreamagor" - hat auch nicht jeder.

Wolfgang

[praktinafan]

Innere Linsen lassen sich im Prinzip genauso reinigen wie die außen liegenden. Das Problem ist meistens, dass man nur schwer herankommt, je komplexer der Aufbau eines Objektivs, desto schwerer wird es.

Und ein Zoom IST komplex aufgbaut.
Fotoservice Olbrich zum Beispiel weigert sich, so etwas als Arbeit anzunehmen.

[hinnerker]

Hallo liebe Leute,

habe da mal eine Frage.
Ich hab neulich in einem hiesigen Geschäft ein Vivitar Series 1 35-85mm f/2.8 für Nikon AI gesehen. Ich habe es gleich mal drauf genommen und ein wenig fotografiert - auffällig war ein sehr "softes" Bild bei bei Offenblende, ein wenig "Bloom" quasi. Nichts erschütterndes, aber schon schwierig im Alltag zu gebrauchen. Aber auch ein wunderschönes Bokeh!
Bei f/4 ging es schon recht klar, bestimmt nicht der übertriebene Knaller, aber brauchbar (ich habe auch nur im Geschäft aus der Hand fotografiert, mit meinem Mini-Sucher ist das nicht so leicht)

Nun war es recht ersichtlich, dass manche der Linsen im Objektiv etwas trüb zu sein scheinen. Also, wirklich nicht viel (wie etwa ein beschlagenes Fenster oder meine Brille wenn ich vergesse den Kopf weg zu drehen wenn ich den Backofen öffne), aber so ein wenig schon. Ich behaupte, dass es nicht die Front-Linse, sondern die dahinter ist. Vielleicht auch eine andere, weiter drin. Ich denke es wird kein Fungus sein, aber beweisen kann ich es auch nicht
Ich traue mir nun zu, das Ding aufzubauen und an die Linsen ran zu kommen (in so einem Zoom sind das zwar ein paar mehr, aber dennoch).


Nun die Frage: kann man solche Linsen noch reinigen, oder hat man da keine Chance? Ich würde es dann kaufen und sauber machen, damit man es besser nutzen kann. Das Ding kostet knapp 59€ was nicht die Welt ist, aber auch ärgerlich wenn es nicht klappt. Und was für Reinigungsmittel nimmt man da?

Liebe Grüße

Hallo Camera Rick,

ist die Fokussierung bei dem Objektiv weich und geschmeidig oder eher schwergängig?

Manchmal bildet sich auch bei der Austrocknung des Fettes ein leichter, feiner Nebel in der Nähe der letzten Position, an welcher der Helicoid stand, als das Objektiv dann weggelegt und lange nicht mehr benutzt wurden.

Denkbar wäre auch Feuchtigkeit durch Keller, Aufenthalt in Feuchtgebieten.. die Liste der Möglichkeiten ist lang. Man kann es etwas eingrenzen. Wenn die Fokussierung leichtgängig ist, die Blende auch nichverölt, dann würde ich auf Feuchtigkeit tippen.

Das Öffnen eines Zooms sollte man nur in Angriff nehmen, wenn man unerschrocken ist und einen Komplettverlust nicht scheut. Bei sorgfältiger und ruhiger Arbeitsweise, bei der Schrittweise jeder Handgriff dokumentiert und bebildert wird, die Teilen nacheinander in zusammenhängenden Gruppen abgelegt werden auf dem Arbeitstisch, kann es aber durchaus gelingen, auch ein Zoom wieder "flott" zu bekommen.

Für einen ungeübten würde ich das aber als Erstlingswerk auf keinen Fall empfehlen, so lecker sich auch die f2.8 und der Brennweitenbereich zunächst anhören.

Also darauf nur einlassen, wenn Du den Verlust lächelnd verschmerzen kannst. Dies ist die eiserne Prämisse, die man sich bei der Arbeit an Objektiven selbst setzen sollte. Nix ist nerviger, als Geld in die Hand zu nehmen um ihm dann nachzuweinen.

LG
Henry

[CameraRick]

Fäden oder ähnliches hatte es gar nicht. Ist Staub denn wie so ne Art "Matte" auf dem Glas dann?
Was bei raus kommt kann man hier und hier ganz gut sehen: ist alles in so einem "Schleier". Nicht super auffällig, aber eben zu soft um nachhaltig benutzt zu werden.

Leichtgängig ist sowohl der Zoom als auch der Fokus (ist ja zum Schieben). Blende sah für mich nicht verölt oder so aus (ich habe im Kopf, dass ich bei einem alten Objektiv ganz ganz geringfügig etwas Öl auf einer Lamelle gesehen habe, die tat der Funktion aber gar keinen Abbruch; es könnte sein dass es dieses war).

Zooms, auch bestimmt gerade solche, sind sicher sehr komplex. Aber nach abmontieren der Frontlinse sollte man an die unmittelbar dahinter liegenden ja ganz gut ran kommen?
Es stimmt schon, ich habe schon diverse Primes aufgebaut (und viel zu viele Blenden gepuzzlet), aber einen Zoom noch nie. 59€ sind für mich nicht die Welt, ärgerlich wäre es schon; aber man hat ja auch eine gewisse Arroganz dabei

Der Brennweiten-Bereich ist für mich als Crop-Nutzer natürlich nicht der Hit, aber ein lichtstarker "Standardzoom" kostet eben auch einiges dafür. Da ist so einer schon recht sexy, gerade durch die durchgängige Blende. So einen brauch ich einfach mal

In der zweiten Filiale des Ladens gabs auch ein Nikon in etwa dem Brennweitenbereich (oder sogar 24-70) mit durchgängigen f/2.8, aber 199€ habe ich dann noch nicht über

[optikus64]

Hallo Rick,

wenn es wie DU schreibst nur eine Art Nebel oder Staub ist denke ich kann man das Teil zu Meister Olbricht in Görlitz schicken, der bekommt es mit Sicherheit auseinander und wieder zusammen, auch wenn es kein OST-Objektiv ist. Dazu kommen die moderaten Preise, ich denke wenn es wieder perfekt funktioniert ist es das Geld dann auch wert.

Jörg

[CameraRick]

Hallo Rick,

wenn es wie DU schreibst nur eine Art Nebel oder Staub ist denke ich kann man das Teil zu Meister Olbricht in Görlitz schicken, der bekommt es mit Sicherheit auseinander und wieder zusammen, auch wenn es kein OST-Objektiv ist. Dazu kommen die moderaten Preise, ich denke wenn es wieder perfekt funktioniert ist es das Geld dann auch wert.

Jörg

Hm, ich fliege übermorgen für 3½ Wochen ins geschäftlich ins Ausland, und dafür würde ich es nutzen wollen! :/ und etwas zu reparieren ist ja auch immer ein wenig der Reiz
Ich denke ich nutze mal meine spärliche Zeit, fahre noch mal zu dem Geschäft (ist nicht gerade um die Ecke) und schaue es mir noch einmal an. Vielleicht ists ja auch schon weg.

Sind denn diese Vivitar Series 1 grundlegend gescheite Dinger? Die haben ja immer andere Hersteller... ich besitze ein S1 70-210 f/3.5, und das ist schon ganz fesh.

[optikus64]

Hi,

na, das sollte mal sie Top-Level Serie von Vivitar werden, in wie fern das bei allen Optiken dieser Serie gelungen ist kann ich mangels eigener Erfahrung nicht beurteilen, die Dinger waren damals relativ teuer und hatten teils das eine oder andere neue Feature - bei Deinem Kandidaten reizt die große Öffnung und der Brennweitenbereich - und wenn dann noch Schärfe und Bildqualität allgemein stimmen, wäre es ja eine nette Sache. Vor allem wenn man betrachtet, was die Originale mit diesen Daten - sofern überhaupt verfügbar, kosten.

Jörg

[Keinath]

Wenn ich mich nicht täusche, hatte Henry hier mal Bilder gezeigt.
Ich hab auch eins (mit Pentax K Mount), allerdings hat es das noch nicht öfters an die Kamera ran geschafft - ist halt ein Zoom. Und mit Blenden 2.8 auch nicht besonders lichtstark im Vergleich zu Festbrennweiten.

[CameraRick]

Eben, es ist ein Zoom - ich brauch die auch zu selten. Aber ich muss demnächst eben ins Ausland und da... Nennen wir es mal 'dokumentarisch' arbeiten, da ist Zoom und vor allem konstante Blende wichtig. Ich Filme ja, da ist nachregeln mehr als störend und Offenblende, dass es nicht so schlimm ist, geht am Strand auch nicht.

Ich war da und sprach beiläufig die Trübung an, da haben sie es mir für 50€ geboten. Diese Hunde, jetzt musste ich es mitnehmen

Erstatte Bericht sobald ich daheim bin