Seite 3 von 4 ErsteErste 1234 LetzteLetzte
Ergebnis 21 bis 30 von 36

Thema: Vivitar Series1 24-48mm 1:3.8

  1. #21
    Fleissiger Poster Avatar von T. B.
    Registriert seit
    05.02.2011
    Ort
    Mönchengladbach
    Alter
    57
    Beiträge
    137
    Danke abgeben
    5
    Erhielt 14 Danke für 2 Beiträge

    Standard AW: Vivitar Series1 24-48mm 1:3.8

    Zitat Zitat von LucisPictor Beitrag anzeigen
    ...
    22.... Kiron
    28.... Komine
    37.... Tokina
    sind empfehlenswert!...
    Heißt das, egal ob ich Kiron, Komine oder Tokina nehme, die sind optisch alle identisch?
    Wie sind denn da die Erfahrungen / Unterschiede normalerweise zwischen diesen Herstellern?
    Danke.
    Gruß Thomas

  2. #22
    Ist oft mit dabei Avatar von Rudolfo42
    Registriert seit
    11.01.2010
    Beiträge
    491
    Danke abgeben
    0
    Erhielt 14 Danke für 13 Beiträge

    Standard AW: Vivitar Series1 24-48mm 1:3.8

    Hallo Thomas,

    wenn das so einfach wäre....
    Jeder der Zulieferer hat so seine "Edelsteine" im Programm, pauschal lässt sich Deine Frage nicht beantworten.
    Lese Dir mal den Artikel in der Olypedia durch, das ist alles, was ich bis jetzt herausbekommen konnte, einiges steht auch bei den Zulieferern Kiron, Komine und Tokina.
    Vielleicht kann ja jemand helfen - gerne!
    LG
    Rudolf



  3. #23
    Förderndes Mitglied Avatar von Helge
    Registriert seit
    12.01.2011
    Ort
    Darmstadt
    Alter
    54
    Beiträge
    2.240
    Bilder
    250
    Danke abgeben
    1.082
    Erhielt 8.397 Danke für 1.084 Beiträge

    Standard AW: Vivitar Series1 24-48mm 1:3.8

    Ich hatte noch angekündigt, ein paar Testbilder hinsichtlich Verzeichnung, Vignettierung und Randschärfe nachzureichen. Ich will es aber nicht zu ausführlich machen - wenn noch jemand andere Brennweiten, Blenden, Details oder Vollauflösungen sehen will, kann ich die gerne nachreichen.

    24mm f/3.8 gesamt


    24mm f/8 gesamt


    28mm f/5.6



    24mm f/3.8, 100%-Crop, rechte untere Ecke



    28mm f/5.6, 100%-Crop, rechte untere Ecke



    Zusammenfassend würde ich sagen: Vignettierung bei 24mm stark ausgeprägt, Randschärfe selbst bei Offenblende und am "kurzen" Ende sehr überzeugend und schon bei leichtem Abblenden hervorragend. Wenn ich es mit dem Canon FD 3.5/24-35 L vergleiche, kann das Vivitar in der Schärfe durchaus mithalten, nur bildet es vor allem bei Offenblende deutlich kontrastärmer ab. Die Verzeichnung ist der des Canon ebenfalls ziemlich ähnlich: Nicht extrem ausgeprägt aber bei 24mm deutlich sichtbar und leider zu komplex, um einfach nachbearbeitet zu werden.

    Die deutlichste Schwäche, die das Objektiv zeigt, sind harte Kontrastkanten und Gegenlichtaufnahmen bei Offenblende. Dann kann es zu erheblichen Überstrahlungen kommen, die einen verwaschenen und unscharfen Eindruck erzeugen. Hier ein 100%-Crop aus einem solchen Bild bei Offenblende:

    24mm, f/3.8, 100%-Crop



    Aber sobald man auch nur um eine Stufe abblendet, sieht das Bild ganz anders aus. Hier eine ganz ähnliche Situation, aber bei f/5.6:

    26mm, f/5.6


    26mm, f/5.6, 100%-Crop



    Auf diesem 100%-Crop sieht man auch schon so ziemlich alles was es an CAs bei dem Vivitar Series 1 zu finden gibt: Minimale Farbsäume, z.B. am linken Rand der Mauer. Es ist alles in allem ein richtig gutes Weitwinkelzoom mit sehr guter Schärfe und ab f/5.6 fast durchwegs problemlosem Verhalten in allen relevanten Situationen. Nur Offenblende bei Gegenlicht oder harten Kontrastkanten sollte man besser vermeiden, und die Farben und Kontraste sind alles in allem nicht so lebendig wie bei dem Canon FD 3.5/24-35 L. Und damit sind wir bei dem Knackpunkt: Das Bessere ist des Guten Feind. Neben dem Canon hat es eigentlich keinen Sinn, das Vivitar zu behalten, denn der Bereich zwischen 35 und 50 mm ist für mich nicht so interessant, dass ich darauf nicht verzichten könnte. Da nehme ich dann eher noch zusätzlich ein Normalobjektiv zum 24-35 L mit. Insofern wird das Vivitar Series 1 wohl irgendwann wieder gehen müssen. Was die Leistung und vor allem das Preis-/Leistungsverhältnis betrifft, kann ich es aber nur wärmstens empfehlen.
    Geändert von Helge (02.02.2012 um 08:21 Uhr)

  4. Folgender Benutzer sagt "Danke", Helge :


  5. #24
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    21.06.2015
    Ort
    Münster
    Beiträge
    1.244
    Bilder
    11
    Danke abgeben
    4.510
    Erhielt 7.886 Danke für 957 Beiträge

    Standard

    Ich besitze das Objektiv nun auch schon seit ein paar Tagen. Mein Anfangsproblem war leider eine verölte Blende und so konnte ich erste Bilder nur offen machen. Ich kann nur bestätigen, dass die Leistung da schon gut ist, die Bilder aber etwas kontrastarm wirken.
    Name:  2016-02-25_09-01-42.jpg
Hits: 726
Größe:  296,5 KB
    24mm

    Nachdem ich die Blende reinigen konnte, waren heute abgeblendet ein paar Bilder möglich und mir macht das Objektiv echt Spaß. Es ist zwar ein ziemlicher Klopper an der A7 aber trotzdem lässt es sich angenehm bedienen. Hier noch ein Beispiel mit leichtem Wind und Blende 8 von heute.
    Name:  2016-02-25_09-01-52.jpg
Hits: 732
Größe:  307,3 KB
    28mm
    Geändert von Dbuergi (26.02.2016 um 09:23 Uhr)
    VG Danyel

  6. 3 Benutzer sagen "Danke", Dbuergi :


  7. #25
    Förderndes Mitglied Avatar von Helge
    Registriert seit
    12.01.2011
    Ort
    Darmstadt
    Alter
    54
    Beiträge
    2.240
    Bilder
    250
    Danke abgeben
    1.082
    Erhielt 8.397 Danke für 1.084 Beiträge

    Standard

    Das zweite Foto sieht schon richtig gut aus, ich denke Du wirst noch viel Freude mit dem Objektiv haben.

    Ein kleiner Hinweis noch: Bei Zoomobjektiven ist es hilfreich, bei den Bildern neben der Blende noch die ungefähre Brenweite anzugeben, da sich die Leistung der Objektive teilweise stark mit der Brennweite ändert.

  8. #26
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    21.06.2015
    Ort
    Münster
    Beiträge
    1.244
    Bilder
    11
    Danke abgeben
    4.510
    Erhielt 7.886 Danke für 957 Beiträge

    Standard

    Hallo Helge,

    du hast natürlich recht. Ich habe die Brennweiten noch mit angegeben.
    VG Danyel

  9. #27
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    07.01.2018
    Beiträge
    2.671
    Bilder
    53
    Danke abgeben
    11.970
    Erhielt 13.278 Danke für 2.273 Beiträge

    Standard

    Hallo zusammen,

    ich konnte neulich ebenfalls das Vivitar 24-48 für einen niedrigen 2-stelligen Preis ergattern,
    noch dazu mit Nikon Anschluß.

    Ich halte das kleine Ding für ein außerordentlich gelungenes WW-Zoom.

    Die Vergütung war mE für damalige Verhältnisse seiner Zeit weit voraus.

    Name:  DSC_3687.JPG
Hits: 493
Größe:  286,7 KB

    Name:  DSC_3698.JPG
Hits: 491
Größe:  217,0 KB

    Die in den älteren Posts monierten Schwächen im Kontrastverhalten lassen sich meiner
    Meinung nach auf einen bei allen Brennweiten sichtbaren Komafehler zurückführen.
    Dieser ist aber nur bei Offenblende präsent.

    24mm:
    Name:  DSC_3638.JPG
Hits: 476
Größe:  267,9 KB

    crop:
    Name:  DSC_3638 (2).JPG
Hits: 457
Größe:  274,9 KB

    48mm:
    Name:  DSC_3635.JPG
Hits: 488
Größe:  246,3 KB

    crop:
    Name:  DSC_3635 (2).JPG
Hits: 481
Größe:  267,5 KB

    24mm:
    Name:  DSC_3636.JPG
Hits: 494
Größe:  281,9 KB

    crop:
    Name:  DSC_3636 (2).JPG
Hits: 486
Größe:  289,5 KB

    Die Fotos zeigen aber auch, dass die Schärfe wiederrum sehr gut ist.

    Ich mag das Objektiv, obwohl es bessere Altgläser gibt (Nikon 25-50) und
    die neuen Objektive da meilenweit voraus sind...

    Aber muß man immer alles rational begründen?

    LG Christian

  10. 2 Benutzer sagen "Danke", gladstone :


  11. #28
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    21.06.2015
    Ort
    Münster
    Beiträge
    1.244
    Bilder
    11
    Danke abgeben
    4.510
    Erhielt 7.886 Danke für 957 Beiträge

    Standard

    Hallo Christian,

    ich hoffe es ist gestattet, dass ich hier einmal meine persönliche Meinung schreibe. Aber um die Schärfe des Objektivs zu beurteilen, finde ich deine Bilder ungeeignet, da das Rauschen zu stark ist. Ich selbst habe das Vivitar einmal nachts mitgenommen, um Aufnahmen in der Stadt zu machen und fand die Leistung nicht wirklich gut, da es mit dem ganzen Kunstlicht nicht wirklich klar gekommen ist und alles überstrahlt wurde.
    VG Danyel

  12. Folgender Benutzer sagt "Danke", Dbuergi :


  13. #29
    Hardcore-Poster
    Registriert seit
    24.05.2016
    Beiträge
    874
    Bilder
    17
    Danke abgeben
    3.504
    Erhielt 4.650 Danke für 669 Beiträge

    Standard

    Bei mir kam gestern das Vivitar 3.8 / 24-48mm an mit MD-Anschluss. Hier ein paar Fotos von der A7ii vom Cannstatter Volksfest, meistens mit Blende 8 und bei 24mm.

    Name:  DSC02170_CR_k.jpg
Hits: 401
Größe:  285,4 KB

    Name:  DSC02209_CR_k.jpg
Hits: 417
Größe:  285,6 KB

    Name:  DSC02219_CR_k.jpg
Hits: 411
Größe:  128,2 KB
    Dieses Bild ausnahmsweise offen und bei 48mm, um mal ein paaar bubbles zu erzeugen.

    Name:  DSC02234_CR_k.jpg
Hits: 404
Größe:  299,4 KB

    Name:  DSC02182_CR_k.jpg
Hits: 373
Größe:  291,4 KB
    Man sieht an der ersten Stufe die tonnenförmige Verzeichnung bei 24mm, die mich aber hier nicht besonders stört.

    Insgesamt ein sehr positiver Eindruck von diesem sehr massiven Glas- und Metallklotz.

  14. 7 Benutzer sagen "Danke", PeterWa :


  15. #30
    Spitzenkommentierer Avatar von ulganapi
    Registriert seit
    06.12.2015
    Ort
    Lauf
    Alter
    70
    Beiträge
    3.000
    Bilder
    43
    Danke abgeben
    9.869
    Erhielt 16.130 Danke für 2.567 Beiträge

    Standard

    @PeterWa

    Seit langer Zeit habe ich schon das Tamron SP 3,5-3,8/24-48 und dachte eigentlich damit wäre das erledigt, aber wenn ich die ersten beide Fotos so sehe,
    muß ich wohl noch nach dem Vivitar Ausschau halten.....

    Gruß Dieter
    Fotografiere meistens digital - hauptsächlich mit Objektiven der 50er bis 70er Jahre https://www.zonerama.com/Gastfresser/300955
    falls doch analog, dann Kleinbild mit Minolta AF, Mittelformat mit Bronica 6x7 und 4,5x6

Seite 3 von 4 ErsteErste 1234 LetzteLetzte

Ähnliche Themen

  1. Tamron Adaptall 24-48mm
    Von gladstone im Forum Testberichte und Listen (Altglas)
    Antworten: 13
    Letzter Beitrag: 14.06.2023, 20:14
  2. Olympus S Zuiko 4/28-48mm Weitwinkel-Zoom
    Von hinnerker im Forum Testberichte und Listen (Altglas)
    Antworten: 35
    Letzter Beitrag: 27.03.2021, 20:57

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •