Hilfreich? Unterstütze den DCC!
AW: Welches Makro Objektiv
Hallo Sabine,
danke für´s Zeigen Deiner Garnelen. Ich würde mir hier eine deutliche bessere Schärfe wünschen. Könntest Du uns etwas über die Kameraeinstellungen erzählen. Liegt die Unschärfe am geringen Aufnahmeabstand? Liegt es an der Belichtungszeit? Welche Brennweite und Blende hast Du hier verwendet.
Vielleicht ließe sich so herausfinden, was man besser machen könnte..........
Gruss Fraenzel
AW: Welches Makro Objektiv
Stativ und Fernauslöser sind bei Makros ebenfalls sehr wichtig.
LG Jochen
I schwätz schwäbisch! Ond du?
Erfahrungs- und Testberichte findet ihr in unserer übersichtlichen Excell-Tabelle KLICK
Für die Recherche von Objektivdaten findet ihr hier eine Linkliste KLICK
Wer eine Reparaturwerkstatt für Altglas sucht, findet hier eine Adressliste KLICK
Body: Canon EOS 6D und Sony Nex 5AF Objektive: Canon 70-300
MF Objektive: Vivitar 3,5/17mm, Vivitar 2,0/28mm, Tokina 2,8/28mm, Lydith 3,5/30mm, Rikenon 2,8/35mm, Canon FD 1,2/50mm, Nikkor-S 1,4/50mm, Yashica ML 1,9/50mm, Summicron 2,0/50mm,
Focotar 4,5/50mm, Yashica DS-M 1,7/55mm, Carl Zeiss Biotar 1,5/75mm, Tokina AT-X 2,5/90mm, Trioplan 2,8/100mm, Rolleinar 2,8/105mm, Carl Zeiss Sonnar 4,0/135mm, Orestegor 4,0/200mm
AW: Welches Makro Objektiv
.. wobei man statt eines Fernauslösers für den Anfang auch den 2 Sekunden-Selbstauslöser benutzen kann. Ist deutlich günstiger
Ein gutes Einsteigerstativ ist aber für keinen Fotografen verkehrt. Hier sollte vielleicht doch ein paar Euro mehr ausgeben, sonst kauft man zweimal.
Falls man ein massives, älteres Stativ zu günstigen Preisen findet - auch gut, denn die halten oft deutlich besser als die heutigen 'gewichts-maximalreduzierten' Alu/Plastikteile.
Macht sich auch mit nem größeren Tele vornedran deutlich bemerkbar.
AW: Welches Makro Objektiv
Ein Fernauslöser ist auch für kleines Geld verfügbar:
http://www.traumflieger.de/shop/prod...roducts_id=287
Ich habe dieses Teil und es funzt.
Gruss Fraenzel
Jupiter 9 85mm 2.0 oder Takumar 4/100
Hallo zusammen
Ich habe eine frage an Erfahrene, welche von der beiden ( Jupiter 9 85mm 2.0 oder ASAHI MACRO-TAKUMAR f4 100mm ) sind besser für Macro Fotografie?
Man bietet mir ein von dieser Objektiven zum kauf an ich habe leiderkein Ahnung welches ist besser.
Also mein Tip wäre : unbedingt das Pentax Takumar....( mit M 42 ?? )Zitat von kukuryk
Hallo zusammen
Ich habe eine frage an Erfahrene, welche von der beiden ( Jupiter 9 85mm 2.0 oder ASAHI MACRO-TAKUMAR f4 100mm ) sind besser für Macro Fotografie?
Man bietet mir ein von dieser Objektiven zum kauf an ich habe leider
wie sind die Preise?
Das Jupiter ist ein Portraitobjektiv, relativ lichtstark, aber sicher kein gutes Makro.
Die Empfehlung für Makrofotografie ist eindeutig: ASAHI MACRO-TAKUMAR 4/100
Ich hatte den Makro Takumar 4/100 und habe noch den Takumar 4/50.
2008 09 30_4295 von padiej auf Flickr
2008 09 30_4340_filtered von padiej auf Flickr
Ich verkaufte es an einen tollen Makrospezialisten, der sensationelle Insektenfotos damit machte.
http://martin-bs-fotografie.jimdo.com/makro/
Die meisten Bilder sind mit dem Takumar 4/100 gemacht worden.
LG PETER (Freund manueller Objektive)
Sony A7, Nex5n, Nex6, Panasonc FZ1000
Objektive von 14mm - 500mm (auch mit Autofokus)
www.flickr.com/photos/padiej
Takumar
Vielen Dank .Sollte ca. 100 Euro kostenmit M42.
Der Preis von 100 EUR klingt einigermassen angemessen, sofern in einwandfreiem Zustand. Kein Superschnaeppchen aber auch kein Wucherpreis.
Berechtigungen
Zitieren
