Ich suche einen Adapter für die Mamiya ZE-Objektive auf Sony E-Bajonett.
Das Auflagemaß ist 45,50mm , Contax hat auch 45,50mm, M42 45,46mm, wer hat da schon etwas zusammen gefummelt.
Gruß Ewald
Hilfreich? Unterstütze den DCC!
Mamiya ZE
Ich suche einen Adapter für die Mamiya ZE-Objektive auf Sony E-Bajonett.
Das Auflagemaß ist 45,50mm , Contax hat auch 45,50mm, M42 45,46mm, wer hat da schon etwas zusammen gefummelt.
Gruß Ewald
sowas gibt es von Fotodiox:
http://www.amazon.com/dp/B00AUKDUF2
Gruß
Jan
Ist es machbar, ein Praktica B Objektiv auf eine Lumix S5 zu montieren?
Würde die Kombination der beiden folgenden Adapter funktionieren: Lumix L- Canon EOS Adapter + EOS- Praktica B Adapter?
Vielen Dank im Voraus
Das sollte klappen. Für Sony E gibt es sogar EOS-Adapter mit Helicoid und damit wird gerne Adapter-Stacking betrieben, um die Naheinstellgrenze der Altgläser zu verkürzen. Siehe hier: https://www.digicamclub.de/showthread.php?t=21509
Je nach Qualität kann die Abbildung leiden, wenn es zu Verkippungen kommt. Auch mag unendlich knapp werden, da sich Ungenauigkeiten addieren.
Ja, funktioniert aber bei Weitwinkeln unter 28mm kommst du nicht ganz auf unendlich, der Ring EOS auf PB ist etwas zu dick!Zitat von Saussure
Wenn das wichtig ist müsste du ihn noch etwas abschleifen aber er ist schon recht dünn.
Gruß
Adapter Nikon F auf M42
Weil ich aus meiner Sigma-Zeit und davor noch eine Menge M42-Objektive habe, hab' ich schon lange nach einer wenigstens etwas erträglichen Lösung gesucht, um diese an meine D7100 ran zu bekommen. Durch eine Unaufmerksamkeit hatte ich mir zunächst zwei gleiche Adapter gekauft. Der erste, der eingetrudelt ist, war eine Katastrophe, der zweite eigentlich gar nicht so schlecht. Aufgrund der scheinbar offensichtlich unglaublich hohen Serienstreuung hab' ich dann noch ein paar weitere (alle mit Linse) geholt, darunter auch den hochpreisigen Urth-Adapter, der besonders enttäuschend war (kein Unendlich, sehr unscharf). Letztendlich hänge ich jetzt derzeit bei einem, der wohl dieser hier zu sein scheint (in der "kleinen Bucht gekauft"):
https://www.amazon.com/-/de/dp/B01E3...%2C237&sr=8-16
Er macht Unendlich und auch die Bildergebnisse sind nicht gleich zum Abwinken, im Gegensatz zu den anderen überprüften. Man muß halt seeehr gewissenhaft fokussieren, ist mir aufgefallen. Ich suche aber weiter: "A blinde Henna findt' aa amoll a Korn..."
Es ist immer das gleiche: Der Markt ist überschwemmt von billigem Chinaschrott, vernünftige Ware vom eigenen (wenigstens) Kontinent gibt's nicht, weil die vorherrschende Geiz-ist-geil-Mentalität für gute Qualität offenbar das Aus bedeutet hat. Das haben die Billigfans aber "gut" gemacht... Es ist zum
In der Auflagemaß-Liste fehlt noch immer der InnenD des Nikon-F-Anschlusses: 46,97mm (+/- ein paar Hundertstel; für die letzte Stelle nach dem Komma würde ich meine Hand nicht ins Feuer legen).
Geändert von MlCHAEL (06.05.2024 um 23:53 Uhr)
Tschüß
der Michael
Ja, die Situation von M42 an Nikon ist nicht befriedigend.
Die Qualitätseinbußen der Adapter mit Linse sind oft so stark, dass man es schon in der Forenauflösung sieht.
Ein Adapter ohne Linse kostet nicht viel (auf Ebay auch mal nur einen Euro) und mindert die Qualität nicht. Dafür wird Unendlich nicht erreicht. Weitwinkel kann man damit vergessen, da nur der Nahbereich erreicht wird, aber 135mm sind immerhin im Porträtbereich gut nutzbar. Du hast allerdings eine DX-Kamera, und deren zusätzliche Reduzierung des Bildwinkels auf Grund des kleineren Sensors ist da kontraproduktiv.
Ich habe so einen Adapter ohne Linse. Letztlich nutze ich ihn aber so gut wie nie. Ich nehme dann doch lieber Objektive, die keine Einschränkungen in Bezug auf Unendlich haben, und da insbesondere Nikon F - gibt es ja auch schon seit 1959 - und sehr gerne DKL. Mit T2 gibt es übrigens auch viele alte Objektive, und das passt auch.
Es gibt zwei verschiedene Adapter für Praktica B auf Canon EOS.
Was ist der Unterschied zwischen diesen beiden Adaptern?
Mit welchem der beiden kann ich ein Praktica-Objektiv an einer Lumix S (über den EOS-Lumix S-Adapter) anbringen?
Vielen Dank im Voraus
Der dicke Adapter hat eine Linse und gleicht so das erhöhte Auflagemass aus. Der dünne erlaubt die Nutzung der PB Objektive direkt, ist aber leicht zu dick und somit kann Unendlich nicht zuverlässig erreicht werden. Adapter mit Linsen sind "Krücken" und lohnen das Geld nicht.
Hallo,
einen Adapter ohne Linse hab' ich noch nicht probiert. Werd' ich nachholen. Danke für den Tip. Ich hab' eine DX-Kamera. Ja. Wo Licht ist, ist auch Schatten... Dafür sind aber die "Klopper", die ich mit rumschleppen muß, nicht so umfangreich... Ich denke, als Nichtprofi sind die Möglichkeiten von Kamera und Objektiven bereits derart enorm, daß ich mir das letzte Quentchen hin zum Vollformater ersparen kann.
T2-Objektive hab' ich auch einige, zu T2 bin ich damals gekommen, als es mir noch nichts ausgemacht hat, mir die Nächte am Teleskop um die Ohren zu schlagen. Ansonsten schätze ich an den manuellen Objektiven, daß z.B. die manuelle Fokussiererei direkt/trägheitslos geht (mechanische Verbindung), ohne Umweg über die Elektronik und ohne das Gefühl, daß es immer ein wenig mit Verzögerung geht... Ansonsten halt die üblichen Vorzüge von M42, daß ich auf kein Fabrikat festgelegt bin. Ich schätze das alles schon lange und hab' mich entsprechend eingearbeitet. Wenn man das mal gewohnt ist, sind die Nachteile nichtmehr so gravierend.
Derzeit hab' ich ein Porstzoom 4.5/75-200 in der Kur, das hinten im letzten Linsenkonstrukt beginnenden Pilz zeigte - eines von meinen drei "Lieblingen"... Jedem Tierchen... Mit einem mit Elektronik vollgestopften Objektiv will ich das nicht machen müssen.
Zur Zeit will es gar nicht richtig Tag werden, kein Wetter zum "Kameralüften"...
Tschüß
der Michael
Tschüß
der Michael
Berechtigungen
Zitieren
