Pentacon 2.8/135 für Nikon umrüsten.

[62Nordic]

Da ich auf die Schnelle kein anderes Objekt gefunden habe und weiß in weiß eine besondere Herausforderung an das Objektiv darstellt, sind die Aufnahmen mit den blenden 2,8, 8 und 32 gemacht.

Ich gehe mal davon aus, dass die Blume irgendwo auf der Fensterbank stand ? Das Gesamtbild mit Blende 32 sieht erstaunlich flau aus und scheint auch Spiegelungen einer Türe zu haben.

Aber eine ganz andere Frage: woher hast Du denn die Adapterringe für den Nikon Anschluß bekommen ? Ich wäre sehr gerne auch das Opfer eines solch glücklichen Zufalls.
Dank unserem "Forenpapa" ( ) werde ich auch in absehbarer Zeit meine Versuche mit diesem äußerst interessanten Objektiv machen können.

Ergebnisse folgen selbstverständlich, Ehrensache !

Wer kann mich mit Tipps und Quellen zu der Nikon Adapterwelt vom Eis holen ???


Besten Dank und ebensolche Grüße

Stefan

[cdgh]

Ich gehe mal davon aus, dass die Blume irgendwo auf der Fensterbank stand ? Das Gesamtbild mit Blende 32 sieht erstaunlich flau aus und scheint auch Spiegelungen einer Türe zu haben.

Aber eine ganz andere Frage: woher hast Du denn die Adapterringe für den Nikon Anschluß bekommen ? Ich wäre sehr gerne auch das Opfer eines solch glücklichen Zufalls.
Dank unserem "Forenpapa" ( ) werde ich auch in absehbarer Zeit meine Versuche mit diesem äußerst interessanten Objektiv machen können.

Ergebnisse folgen selbstverständlich, Ehrensache !

Wer kann mich mit Tipps und Quellen zu der Nikon Adapterwelt vom Eis holen ???


Besten Dank und ebensolche Grüße

Stefan

Nee, da Blümchen stand auf dem Wohnzimmertisch vor einer (Doppel)glasscheibe mit Blick in den Garten.
Daher erstens die Spiegelungen und zweitens das "flaue" Hintergrundbild.
Die Zwischenringe hab ich von Walimex (unter 20.-€)
Zufrieden?
Gerd

[Höhlenstein]

Hallo Stefan!

Die Adaptiererei an Nikons ist wegen des Auflagemasses halt schwieriger als bei Canon und Pentax. Einfach gehen nur sämtliche Mittelformat-Optiken
mit käuflichen (oder gebastelten) Adaptern (für Anwendungen im Makrobereich geht aber ALLES!). Such' mal nach Adaptern für z.B. Pentacon Six-
Optiken auf Nikon. Da hab' ich mich vor längerer Zeit mal umgetan, habe dann aber ein P6/M42 Endstück (vom Pentacon 4/300) gekürzt und einen
glaslosen M42/Nikon-Adapter draufgedreht. Von Pentacon/Meyer gibt's auch noch ein 4/200, was meist (ich glaube aber, nicht immer!) über die
von Gerd gezeigte Wechselmöglichkeit verfügt. Die Lösung von Gerd scheint ja eine gute Möglichkeit zum Ausprobieren zu sein, bietet aber, wenn
ich ihn richtig verstanden habe, auch keine Unendlich-Einstellung. Da hilft dann nur, die Adapter und Kuppelstücke zu kürzen, ob und wie das geht
sieht man meist erst, wenn man den ganzen Schrapel in der Hand hält, oder das Objektiv zu operieren, wie ich es schon kurz beschrieben habe.
Die Lösung mit zusätzlichem optischem Glied zum Ausgleich des Auflagemasses ist nur eine absolute Notlösung. Es tut mir Leid, Dir nichts
optimistischeres sagen zu können und hoffe, Dir geholfen zu haben.

LG Holger

[cdgh]

Hallo Stefan!

Die Adaptiererei an Nikons ist wegen des Auflagemasses halt schwieriger als bei Canon und Pentax. Einfach gehen nur sämtliche Mittelformat-Optiken
mit käuflichen (oder gebastelten) Adaptern (für Anwendungen im Makrobereich geht aber ALLES!). Such' mal nach Adaptern für z.B. Pentacon Six-
Optiken auf Nikon. Da hab' ich mich vor längerer Zeit mal umgetan, habe dann aber ein P6/M42 Endstück (vom Pentacon 4/300) gekürzt und einen
glaslosen M42/Nikon-Adapter draufgedreht. Von Pentacon/Meyer gibt's auch noch ein 4/200, was meist (ich glaube aber, nicht immer!) über die
von Gerd gezeigte Wechselmöglichkeit verfügt. Die Lösung von Gerd scheint ja eine gute Möglichkeit zum Ausprobieren zu sein, bietet aber, wenn
ich ihn richtig verstanden habe, auch keine Unendlich-Einstellung. Da hilft dann nur, die Adapter und Kuppelstücke zu kürzen, ob und wie das geht
sieht man meist erst, wenn man den ganzen Schrapel in der Hand hält, oder das Objektiv zu operieren, wie ich es schon kurz beschrieben habe.
Die Lösung mit zusätzlichem optischem Glied zum Ausgleich des Auflagemasses ist nur eine absolute Notlösung. Es tut mir Leid, Dir nichts
optimistischeres sagen zu können und hoffe, Dir geholfen zu haben.

LG Holger

Hallo Holger,
da hast Du mich falsch verstanden.
Selbstverständlich geht die Unendlichkeitseinstellung, sie ist allerdings schon bei 40m (auf der Enfernungseinstellung am Objektiv) erreicht.
Sollte ich näher ran wollen, also kürzere Entfernung Objektiv -> Objekt, wechsele ich einfach den Zwischenring

[62Nordic]

Hallo Gerd, hallo Holger,

erstmal besten Dank für Eure Zeilen. So langsam scheine ich ans Ziel zu kommen.
Um die Schmerzen in gewissen Grenzen zu halten, wäre eine Bestellnummer oder ein Händlerangabe doch sehr nett. Somit würde ich mir Zeit und Geld raubende Experimente ersparen.
Die Sache mit den Pentacon Six Adaptern etc. kenne ich schon.

Mein Ziel ist es, mir eine kleine aber feine Sammlung von manuellen Objektiven zuzulegen.
Wie schon mehrmals erwähnt, ich bin nicht alt aber aus der alten Garde und fühle mich mit einem Blendenrad und Schärfering viel wohler in meiner Haut ;-)

Vielleicht kann mir ja noch jemand eine Artikelnummer o.ä posten, dann würde ich auch recht zügig loslegen.

Viele Grüße

Stefan

[cdgh]

Hallo Gerd, hallo Holger,

erstmal besten Dank für Eure Zeilen. So langsam scheine ich ans Ziel zu kommen.
Um die Schmerzen in gewissen Grenzen zu halten, wäre eine Bestellnummer oder ein Händlerangabe doch sehr nett. Somit würde ich mir Zeit und Geld raubende Experimente ersparen.
Die Sache mit den Pentacon Six Adaptern etc. kenne ich schon.

Mein Ziel ist es, mir eine kleine aber feine Sammlung von manuellen Objektiven zuzulegen.
Wie schon mehrmals erwähnt, ich bin nicht alt aber aus der alten Garde und fühle mich mit einem Blendenrad und Schärfering viel wohler in meiner Haut ;-)

Vielleicht kann mir ja noch jemand eine Artikelnummer o.ä posten, dann würde ich auch recht zügig loslegen.

Viele Grüße

Stefan

Für meinen Versuch habe ich nur die Nr1 und den hinteren Anschluss verwendet!
http://www.foto-walser.biz/shop/Suche/walimex_Makro_Zwischenringsatz_fuer_NikonFF17123.h tm?VL=walimex Makro Zwischenringsatz für NikonFF17123

[62Nordic]

Vielen Dank, die Bestellung ist raus.

Nun heisst es warten

Beste Grüße

Stefan

[Höhlenstein]

Damit kann ich Dir leider nicht weiterhelfen, aber Gerd hat ja schon das Seine getan. Ich hab' noch vergessen, dich auf das Tamron Adaptall-System
hinzuweisen. Da gibt's u. U. für ganz kleines Geld gute Linsen, die an den Nikons ab der 200/300er Klasse sehr komfortabel mit Abblend-und
Zeitautomatik funktionieren. Ich hab' das 2.8/135 BBAR für sage und schreibe 16 €! erstanden. Die 90er Makros sind, egal ob mit 2.5er oder 2.8er
Anfangsöffnung feine manuelle Teile, und für 1:2 (2.5) und 1:1 (2.8) gut, aber auch nicht ganz so billig zu haben. Und dann gibt es für die optischen
Feinschmecker unter uns noch die Leitax-Variante für Nikon. Falls Du das nicht kennst, einfach leitax googeln. Ist seehhr fein!

LG Holger

[cdgh]

Damit kann ich Dir leider nicht weiterhelfen, aber Gerd hat ja schon das Seine getan. Ich hab' noch vergessen, dich auf das Tamron Adaptall-System
hinzuweisen. Da gibt's u. U. für ganz kleines Geld gute Linsen, die an den Nikons ab der 200/300er Klasse sehr komfortabel mit Abblend-und
Zeitautomatik funktionieren. Ich hab' das 2.8/135 BBAR für sage und schreibe 16 €! erstanden. Die 90er Makros sind, egal ob mit 2.5er oder 2.8er
Anfangsöffnung feine manuelle Teile, und für 1:2 (2.5) und 1:1 (2.8) gut, aber auch nicht ganz so billig zu haben. Und dann gibt es für die optischen
Feinschmecker unter uns noch die Leitax-Variante für Nikon. Falls Du das nicht kennst, einfach leitax googeln. Ist seehhr fein!


LG Holger

Danke für den Tipp!
Kannte ich noch nicht.
Gerd

[Höhlenstein]

Keine Ursache-ich hab' schon Angst gehabt, dass mir Einer sagt:" Alles schon gehabt siehe Tread soundso...". Freut mich auch, dass ich mal was weiss,
was noch nicht ALLE wissen :-)

LG Holger