Seite 1 von 2 12 LetzteLetzte
Ergebnis 1 bis 10 von 11

Thema: Rodenstock XR-Heligon 1.1/75mm

  1. #1
    Förderndes Mitglied Avatar von Helge
    Registriert seit
    12.01.2011
    Ort
    Darmstadt
    Alter
    54
    Beiträge
    2.240
    Bilder
    250
    Danke abgeben
    1.082
    Erhielt 8.397 Danke für 1.084 Beiträge

    Standard Rodenstock XR-Heligon 1.1/75mm

    Hier kommt mal wieder die Vorstellung eines zweckentfremdeten und an die Sony A7 adaptierten Röntgenobjektivs:

    Das Rodenstock XR-Heligon 1:1,1 f=75mm

    Wie üblich muss man auch bei diesem Röntgenobjektiv etwas Kreatitivität aufbringen, um es fokussierbar an eine Digitalkamera zu bringen. Allerdings ist das Rodenstock 1.1/75 in dieser Hinsicht relativ harmlos. Ich musste an der Rücklinsenfassung gar nichts verändern und nur den hinteren Teil des Tubus um etwa einen Millimeter "verschlanken" um das Objektiv in einen fokussierbaren Adapter OM/NEX einsetzen zu können. Eine Fokussierung ist damit vom Makrobereich bis unendlich möglich. Allerdings wird der KB - Sensor nicht voll ausgeleuchtet, sondern es bleiben vignettierte Ecken unbelichtet.

    Ein paar technische Daten:
    Kameraseitiger Anschluss: nicht definiert, Durchmesser der Rücklinse ca. 30mm
    Gewicht incl. Adapter: ca. 870 g
    Gesamtlänge: ca. 99 mm
    Durchmesser Frontlinse: 69 mm
    Blende: f/1.1 nicht abblendbar
    Details zum optischen Aufbau unbekannt

    Name:  heligon75-14.JPG
Hits: 1334
Größe:  131,8 KB

    Name:  heligon75-15.JPG
Hits: 1320
Größe:  132,9 KB

    Hier erst mal ein unbeschnittenes und unkorrigiertes Bild am KB -Format, das den belichteten Bildkreis und das erhebliche Ausmaß der Randunschärfe und Verzeichnung zeigt:

    Name:  heligon75-16.JPG
Hits: 1262
Größe:  164,5 KB

    Wenn man das Bild nachträglich entzerrt, bleiben auch etwas weniger große vignettierte Ecken übrig, aber ganz verschwinden sie nicht. So sieht das dann aus:

    Name:  heligon75-1.JPG
Hits: 1278
Größe:  165,0 KB

    Diese Bearbeitung habe ich mir in LR als Objektivprofil für das Heligon 1.1/75 hinterlegt. Alle folgenden Bilder sind damit entzerrt.


    Im Makro-/Nahbereich ist die Vignettierung fast nicht mehr vorhanden. Allerdings scheint dort nicht unbedingt die Stärke des Objektivs zu liegen. Wobei sich natürlich grundsätzlich die Frage stellt, ob es sinnvoll ist, mit Blende 1.1 im Nahbereich zu fotografieren und bis auf einen halben Millimeter Schärfentiefe alles in Bokehbrei zu ertränken:

    Name:  heligon75-5.JPG
Hits: 1262
Größe:  194,2 KB

    Vor allem intensives Koma ("Glühen") überzieht alle Kontrastkanten, die nicht absolut präzise im fokussierten Bereich liegen. Hier ist das ganz gut zu erkennen:

    Name:  heligon75-3.JPG
Hits: 1258
Größe:  130,3 KB

    100%-Ausschnitt
    Name:  heligon75-17.JPG
Hits: 1242
Größe:  133,2 KB


    Richtig interessant wird das XR-Heligon im mittleren Entfernungsbereich, für Portraits oder sogar eher noch Halbportraits. Da ist die Schärfe im mittleren Bildbereich völlig ausreichend für normale Bildschirmauflösungen und der Hintergrund kombiniert ein schönes, weiches Bokeh mit einem deutlichen aber nicht zu wilden Swirl in den Randbereichen:

    Name:  heligon75-6.JPG
Hits: 1235
Größe:  197,9 KB

    Name:  heligon75-7.JPG
Hits: 1234
Größe:  159,2 KB

    Name:  heligon75-8.JPG
Hits: 1247
Größe:  199,6 KB


    Auf große Entfernungen (unendlich ist wie gesagt an der A7 erreichbar) ist ein nicht abblendbares so lichtstarkes Objektiv naturgemäß weniger interessant, zumal dann die Vignettierung auch immer deutlicher wird. Aber der Vollständigkeit halber auch davon ein Beispiel:

    Name:  heligon75-4.JPG
Hits: 1275
Größe:  197,2 KB

    100%-Ausschnitt:
    Name:  heligon75-18.JPG
Hits: 1260
Größe:  162,8 KB


    Überraschenderweise scheint das Objektiv eine relativ geringe Neigung zu Flares zu haben und kommt mit Gegenlichtsituationen ganz gut zurecht. Insofern nutze ich es ganz gerne auch bei Konzerten, um die ein oder andere stimmungsvolle Aufnahme auch bei ungünstiger Beleuchtung zu machen:

    Name:  heligon75-10.JPG
Hits: 1236
Größe:  193,2 KB

    Name:  heligon75-9.JPG
Hits: 1255
Größe:  166,3 KB

    Name:  heligon75-11.JPG
Hits: 1273
Größe:  158,8 KB

    Name:  heligon75-12.JPG
Hits: 1235
Größe:  169,4 KB


    Aufgrund der vergleichsweise leichten Adaptierbarkeit und der durchaus brauchbaren optischen Ergebnisse kann ich das XR-Heligon 1.1/75 insofern durchaus empfehlen als Einstieg in das Thema Röntgenobjektive für neugierige Bastler.


  2. #2
    Förderndes Mitglied Avatar von Helge
    Registriert seit
    12.01.2011
    Ort
    Darmstadt
    Alter
    54
    Beiträge
    2.240
    Bilder
    250
    Danke abgeben
    1.082
    Erhielt 8.397 Danke für 1.084 Beiträge

    Standard

    Ein kleiner Vergleich noch als Ergänzung: In einem anderen Thread hatte ich das Meopta Stigmar 1.1/75 vorgestellt. Ebenfalls ein Röntgenobjektiv, gleiche Brennweite, gleiche Blende, auf den ersten Blick sehr ähnliches Erscheinungsbild. Sogar das Außengewinde im vorderen Bereich ist identisch, so dass ich die Streulichtblende des Stigmar auch am XR-Heligon verwenden kann. Da liegt die Vermutung nahe, dass es sich um ähnliche oder sogar identische optische Systeme handeln könnte.

    Name:  heligon75-13.JPG
Hits: 1247
Größe:  160,2 KB

    Das kann ich aber schon nach den ersten Eindrücken definitiv ausschließen. Erstens hat das Stigmar eine plane Hinterlinse, während das Heligon eine konkave Rücklinse aufweist - aus meiner Sicht ein Pluspunkt, da plane Rücklinsen häufig zu Problemen mit Reflexionen zwischen Sensor und Linse führen. Zweitens ist das Erscheinungsbild hinter der Schärfeebene (Bokeh) grundverschieden. Während das Heligon einen leichten Swirl aufweist, streben die Highlights des Stigmar auf sehr charakteristische und bizarre Weise nach außen in die Ecken und sind teilweise zu kuriosen Formen verzerrt. Hier zwei Vergleichsaufnahmen, die das zeigen:

    Rodenstock Heligon:
    Name:  heligon75-2.JPG
Hits: 1232
Größe:  160,7 KB

    Meopta Stigmar:
    Name:  stigmar75-1.JPG
Hits: 1212
Größe:  174,2 KB


  3. #3
    Ist oft mit dabei Avatar von mhiller
    Registriert seit
    13.03.2013
    Ort
    36318 Vadenrod
    Beiträge
    362
    Danke abgeben
    4.918
    Erhielt 568 Danke für 230 Beiträge

    Standard

    They call him Mr. x-Ray!

  4. 3 Benutzer sagen "Danke", mhiller :


  5. #4
    Ist oft mit dabei
    Registriert seit
    20.11.2017
    Beiträge
    331
    Danke abgeben
    1.984
    Erhielt 1.007 Danke für 202 Beiträge

    Standard

    Wieder eine sehr interessante Vorstellung!

    Das Objektiv scheint es in mindestens 3 verschiedenen Gehäuseformen zu geben.

    Vom Bildeindruck gefällt es mir deutlich besser als das Stigmar.

    Ich finde die x-ray Linsen auch sehr interessant aber das Fotografieren damit ist echt eine Herausforderung vor alle, wegen dem Gewicht.

    Gruß Jürgen

  6. Folgender Benutzer sagt "Danke", gdh1 :


  7. #5
    Spitzenkommentierer Avatar von Hias
    Registriert seit
    19.01.2018
    Ort
    München
    Beiträge
    1.238
    Bilder
    20
    Danke abgeben
    4.652
    Erhielt 6.185 Danke für 1.031 Beiträge

    Standard

    @Helge

    Hab heute erst Deine Bilder mit den Röntgenobjektiven gesehen, v.a. mit dem XR-Heliogon 1.1/75mm. Finde Sie teilweise grandios. Bei Dir ist wirklich egal, wie komisch das Objektiv ist, Du machst irgendwie mit allem tolle Bilder .

    Gruß Hias

  8. 3 Benutzer sagen "Danke", Hias :


  9. #6
    Kennt sich aus
    Registriert seit
    12.08.2014
    Ort
    Dresden
    Beiträge
    41
    Bilder
    26
    Danke abgeben
    13
    Erhielt 208 Danke für 30 Beiträge

    Standard Rodenstock XR-Heligon 1,1/75mm, adaptiert für Sony E

    Auch das 1,1/75mm hat eine besondere Bildwiedergabe. Habe es aber nicht modifiziert.
    Angehängte Grafiken Angehängte Grafiken     

  10. 6 Benutzer sagen "Danke", fotomann :


  11. #7
    Spitzenkommentierer Avatar von GoldMark
    Registriert seit
    09.05.2012
    Beiträge
    4.791
    Bilder
    1
    Danke abgeben
    7.460
    Erhielt 7.026 Danke für 2.421 Beiträge

    Standard

    Boah, welch eine Bokehschleuder (vorletztes Bild)
    Liebe Grüße

    Bernhard
    https://deramateurphotograph.de/

  12. Folgender Benutzer sagt "Danke", GoldMark :


  13. #8
    Förderndes Mitglied Avatar von Helge
    Registriert seit
    12.01.2011
    Ort
    Darmstadt
    Alter
    54
    Beiträge
    2.240
    Bilder
    250
    Danke abgeben
    1.082
    Erhielt 8.397 Danke für 1.084 Beiträge

    Standard

    Hm, interessant, das sieht fast so aus als gäbe es unterschiedliche optische Versionen des XR-Heligon 1.1/75. Das Bokeh auf dem vorletzten Foto sieht ja wirklich komplett anders aus als in meinen Beispielbildern. Da sind die Highlights in den Ecken tropfenförmig nach außen gezogen während bei allen meinen Beispielbildern die Highlights in den Ecken abgeflacht sind und einen "Swirl"-Effekt ergeben. Das kann eigentlich nicht das gleiche Linsensystem sein.
    Interessant wäre erstens, die unbeschnittenen Bilder zu sehen und zweitens das Gewicht des Objektivs zu erfahren - auch das gibt ja manchmal einen Hinweis ob es unterschiedliche Varianten sind.

    Hier noch mal zwei Bilder mit meiner Version - bei beiden kann man die abgeflachten Highlights im äußeren Bereich deutlich sehen:

    Name:  RH75-2.JPG
Hits: 963
Größe:  294,6 KB

    Name:  RH75-1.JPG
Hits: 1022
Größe:  240,8 KB

  14. 6 Benutzer sagen "Danke", Helge :


  15. #9
    Förderndes Mitglied Avatar von Helge
    Registriert seit
    12.01.2011
    Ort
    Darmstadt
    Alter
    54
    Beiträge
    2.240
    Bilder
    250
    Danke abgeben
    1.082
    Erhielt 8.397 Danke für 1.084 Beiträge

    Standard

    Nachdem ich inzwischen doch einiges an Röntgenobjektiven zusammengetragen habe und auch regelmäßig damit "ganz normal" fotografiere, kann ich bestätigen was schon der erste Eindruck war: Das Rodenstock XR-Heligon 1.1/75 ist (zumindest in der Version, von der ich zwei Exemplare gefunden habe) das gebrauchstauglichste und "normalste" unter diesen extrem lichtstarken Exoten - nicht zuletzt auch durch die volle Fokussierbarkeit von Makro bis unendlich. Man kann damit natürlich seltsame Objekte auf eine seltsame Art fotografieren...

    Name:  rh75-3.jpg
Hits: 834
Größe:  254,4 KB

    ...aber gerade für die Bühen- und Musikfotografie finde ich den Kompromiss aus guter Schärfe, Lichtstärke, charakteristischem Bokeh und relativ wenig Flares sehr angenehm:

    Name:  rh75-4.jpg
Hits: 786
Größe:  191,9 KB

    Name:  rh75-5.jpg
Hits: 810
Größe:  213,1 KB

    Name:  rh75-6.jpg
Hits: 817
Größe:  250,6 KB

    Name:  rh75-7.jpg
Hits: 802
Größe:  241,2 KB

    Und nicht zuletzt ist es natürlich bei der Brennweite und Blende ideal für Portraitfotografie. Wenn man die Bilder am KB-Sensor ein wenig beschneidet oder dunkle Hintergründe hat, bei denen die Vignettierung nicht auffällt, kommen "ganz normale" Portraits dabei heraus:

    Name:  rh75-8.jpg
Hits: 801
Größe:  202,1 KB


  16. #10
    Spitzenkommentierer Avatar von eos
    Registriert seit
    23.05.2014
    Ort
    Berlin
    Beiträge
    3.543
    Danke abgeben
    11.864
    Erhielt 10.702 Danke für 2.541 Beiträge

    Standard

    Helge zaubert wieder...


    Grüße Claas

  17. Folgender Benutzer sagt "Danke", eos :


Seite 1 von 2 12 LetzteLetzte

Ähnliche Themen

  1. Rodenstock XR-Heligon 68mm (modifiziert)
    Von Helge im Forum Testberichte und Listen (Altglas)
    Antworten: 31
    Letzter Beitrag: 25.08.2021, 13:51
  2. Rodenstock Heligon 0,75/50mm
    Von Optikfreund im Forum Testberichte und Listen (Altglas)
    Antworten: 90
    Letzter Beitrag: 13.04.2021, 20:44
  3. Rodenstock XR-Heligon 1.0/50mm
    Von Helge im Forum Testberichte und Listen (Altglas)
    Antworten: 13
    Letzter Beitrag: 06.11.2019, 21:02

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •