Seite 7 von 12 ErsteErste ... 56789 ... LetzteLetzte
Ergebnis 61 bis 70 von 116

Thema: Jupiter-3 1.5/50mm

  1. #61
    Moderator Avatar von Padiej
    Registriert seit
    01.11.2007
    Ort
    Eisenstadt - Burgenland
    Alter
    53
    Beiträge
    7.831
    Bilder
    3
    Danke abgeben
    836
    Erhielt 1.360 Danke für 573 Beiträge

    Standard

    Der Fokusshift passiert bei f2,8-f4 - da springt bei meinem Exemplar die Schärfe nach hinten.

    Diese Serie habe ich aus der Nahdistanz 1m gemacht, d.h. das Tessar ALU ist ca. 1m vom Sensor entfernt.
    Bei f4 wird die zuvor mit Sucherlupe einfokussierte Tessarmarkierung (Dreieck) unscharf, bei f5,6 kommt sie wieder in die Schärfe, doch der Fokus wandert nicht wenig nach hinten.


    Jupiter 1,5 50 Blendenreihe Nahdistanz 1m von padiej auf Flickr


    Das ganze Bild 1:1

    http://www.flickr.com/photos/padiej/...n/photostream/
    LG PETER (Freund manueller Objektive)
    Sony A7, Nex5n, Nex6, Panasonc FZ1000
    Objektive von 14mm - 500mm (auch mit Autofokus)
    www.flickr.com/photos/padiej


  2. #62
    Ist noch neu hier
    Registriert seit
    30.04.2011
    Beiträge
    9
    Danke abgeben
    0
    Erhielt 0 Danke für 0 Beiträge

    Standard

    schaut echt nach einer klassen linse aus. vor allem da sie extrem handlich ist. Da will man doch glatt das Objektiv sofort haben

  3. #63
    Fleissiger Poster
    Registriert seit
    27.01.2012
    Beiträge
    100
    Danke abgeben
    11
    Erhielt 28 Danke für 8 Beiträge

    Standard

    Nun darf ich es also auch mein Eigen nennen!
    Erstanden für 130 inkl. Versand und reichlich Zubehör. Es hat eine kleine Beschädigung an der Frontlinse, die sich aber nicht aufs Foto auswirkt. Äußerlich ist es sehr gut erhalten. Anbei ein Bild an einer FED 3b.

    Erstes Fazit an der NEX7: nett. Schön klein und leicht. Aber den aktuellen Marktpreis laut Ebay würde ich dafür nicht bezahlen wollen. Die für mich bessere Alternative wäre das Minolta Rokkor 50mm 1.2: Offen schärfer, kontrastreicher, kürzere Naheinstellgrenze, Streulichtunempfindlicher, aber durch den Adapter schwerer und größer. Das Bokeh ist ähnlich wirr, aber nicht so Charakteristisch -schön- wie beim Jupiter. Preislich bewegen sie sich beide in etwa gleichen Sphären wobei sehr gut erhaltene Rokkore ein paar Euros mehr kosten dürften.

    Hier ein Beispielfoto + 2 Crops
    Angehängte Grafiken Angehängte Grafiken     

  4. #64
    Teilzeit-Mod. ;) Avatar von LucisPictor
    Registriert seit
    12.12.2004
    Ort
    Oberhessen
    Alter
    53
    Beiträge
    13.335
    Bilder
    12
    Danke abgeben
    3.614
    Erhielt 4.354 Danke für 1.818 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von schnier Beitrag anzeigen
    Nun darf ich es also auch mein Eigen nennen!
    Erstanden für 130 inkl. Versand und reichlich Zubehör.
    Glückwunsch!
    Preis recht hoch, aber mittlerweile ist es eben so.

    Zitat Zitat von schnier Beitrag anzeigen
    Erstes Fazit an der NEX7: nett. Schön klein und leicht. Aber den aktuellen Marktpreis laut Ebay würde ich dafür nicht bezahlen wollen. Die für mich bessere Alternative wäre das Minolta Rokkor 50mm 1.2:
    Eine echte und preislich interessante Alternative ist das OM Zuiko 1.4/50 von Olympus. Auch recht kompakt (trotz OM-Adapter), ähnlich lichtstark und für etwa die Hälfte des Preises zu bekommen, den du für das Jupiter bezahlt hast.

    P.S.: Die sexy FED-3 kommt mir aber bekannt vor.
    Carsten, berufsbedingt immer mal wieder auf Forum-Pause. In grün schreibe ich als Mod.
    ​Leica, Sony, Nikon, Fuji, Olympus, Pentax, Panasonic, Canon, Sigma und viel zu viele Linsen sowie andere digitale und analoge Kameras.
    >> Einführung | Meine "Uralt" (Stand 2015) Linsenliste | Noch eine Linsenliste | RetroCamera.de (Blog) | Altglasphase : 10
    >> Aktuelle Verkaufsangebote! <<>> Auf EBAY <<

  5. #65
    Fleissiger Poster
    Registriert seit
    27.01.2012
    Beiträge
    100
    Danke abgeben
    11
    Erhielt 28 Danke für 8 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von LucisPictor Beitrag anzeigen
    P.S.: Die sexy FED-3 kommt mir aber bekannt vor.
    Du sagt es, staunende Blicke wann und woimmer ich die Kamera hervorzücke
    Ein echtes Erlebnis mit der FED zu fotografieren, in vielerlei Hinsicht!

  6. #66
    Teilzeit-Mod. ;) Avatar von LucisPictor
    Registriert seit
    12.12.2004
    Ort
    Oberhessen
    Alter
    53
    Beiträge
    13.335
    Bilder
    12
    Danke abgeben
    3.614
    Erhielt 4.354 Danke für 1.818 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von schnier Beitrag anzeigen
    Du sagt es, staunende Blicke wann und woimmer ich die Kamera hervorzücke
    Ein echtes Erlebnis mit der FED zu fotografieren, in vielerlei Hinsicht!
    Klasse!!

    Ach ja, noch ein Tipp, der wirklich funktioniert:

    Schneide dir ein winziges Rechteck (Seitenlänge ca. 2 mm) aus einem Papieraufkleber (ohne starke Klebefläche) aus und klebe das Rechteck in die Mitte des Suchers.
    Dadurch erhöht sich der Kontrast des Mischbildes und man kann noch besser fokussieren!

    Und immer an das Weiterspulen denken, bevor du die Zeiten änderst.
    Carsten, berufsbedingt immer mal wieder auf Forum-Pause. In grün schreibe ich als Mod.
    ​Leica, Sony, Nikon, Fuji, Olympus, Pentax, Panasonic, Canon, Sigma und viel zu viele Linsen sowie andere digitale und analoge Kameras.
    >> Einführung | Meine "Uralt" (Stand 2015) Linsenliste | Noch eine Linsenliste | RetroCamera.de (Blog) | Altglasphase : 10
    >> Aktuelle Verkaufsangebote! <<>> Auf EBAY <<

  7. #67
    Fleissiger Poster
    Registriert seit
    27.01.2012
    Beiträge
    100
    Danke abgeben
    11
    Erhielt 28 Danke für 8 Beiträge

    Standard

    Soo meine ersten beiden Filme sind entwickelt und muss gestehen ich bin begeistert! Nahezu alle Bilder sind korrekt belichtet. Keine Ahnung wie ich, oder eher das Labor das geschafft hat.... Spaß beiseite, selbst die billigsten Drogieriefilme (80cent) scheinen eine ganze Menge kompensieren zu können. Davon motiviert habe ich mir gleich einen Kodak BW400CN gegönnt

    Dies ist zwar der Digicam-Club, aber ich hoffe man wird mir verzeihen! Es handelt sich schließlich immernoch um das Jupiter 3 =) (das mir nebenbei immer besser gefällt) Einzig mit der Naheinstellgrenze komme ich noch nicht klar. Dahingehend sind leider alle Bilder fehlfokussiert (siehe letztes)

    Name:  Scan 1.jpg
Hits: 701
Größe:  168,5 KB

    Name:  Scan 1-2.jpg
Hits: 644
Größe:  226,5 KB

    Name:  Scan 1-3.jpg
Hits: 651
Größe:  219,4 KB

    Name:  Scan-2.jpg
Hits: 666
Größe:  165,8 KB


    Name:  Scan-2-3.jpg
Hits: 639
Größe:  246,3 KB

    Name:  Scan-3.jpg
Hits: 681
Größe:  226,0 KB


    Name:  Scan-2-2.jpg
Hits: 673
Größe:  144,8 KB

    @Lucis
    deinen Tipp mit dem Rechteck habe ich getestet. War wohl noch zu groß, da ich keine Überlappung mehr ausmachen konnte. Ich werde es noch mal mit nem kleinen Punkt versuchen.
    Geändert von schnier (29.03.2012 um 08:51 Uhr)

  8. Folgender Benutzer sagt "Danke", schnier :


  9. #68
    Spitzenkommentierer Avatar von OpticalFlow
    Registriert seit
    18.07.2011
    Beiträge
    1.287
    Bilder
    23
    Danke abgeben
    520
    Erhielt 688 Danke für 292 Beiträge

    Standard

    Tolle Bilder zeigst Du uns da, Schnier. Scheint eine gute Kombination zu sein.

  10. #69
    Teilzeit-Mod. ;) Avatar von LucisPictor
    Registriert seit
    12.12.2004
    Ort
    Oberhessen
    Alter
    53
    Beiträge
    13.335
    Bilder
    12
    Danke abgeben
    3.614
    Erhielt 4.354 Danke für 1.818 Beiträge

    Standard

    Klasse Fotos, die du selbstverständlich hier zeigen darfst! Gute Bilder sind immer willkommen!!

    Das sind genau die Bilder, die ich von dieser Kombi auf Film wiedererkenne! Gefallen mir sehr gut.

    Es freut mich auch, dass die Kamera den Versand gut überstanden hat.
    Carsten, berufsbedingt immer mal wieder auf Forum-Pause. In grün schreibe ich als Mod.
    ​Leica, Sony, Nikon, Fuji, Olympus, Pentax, Panasonic, Canon, Sigma und viel zu viele Linsen sowie andere digitale und analoge Kameras.
    >> Einführung | Meine "Uralt" (Stand 2015) Linsenliste | Noch eine Linsenliste | RetroCamera.de (Blog) | Altglasphase : 10
    >> Aktuelle Verkaufsangebote! <<>> Auf EBAY <<

  11. #70
    Fleissiger Poster
    Registriert seit
    27.01.2012
    Beiträge
    100
    Danke abgeben
    11
    Erhielt 28 Danke für 8 Beiträge

    Standard

    Mein Jupiter hat wohl leider abgedankt-.-

    Die Blende war zwar von Anfang an hakelig, aber für so ein altes Objektiv fand ich es noch im Rahmen des erträglichen. Nun sitzt die Blende allerdings komplett fest, da rührt sich nichts mehr. Kann sowas durch einen Transport passieren? Zu kühl geworden, sodass das Öl ranzig wurde? Lässt sich da noch was mit Hausmittelchen retten?
    Ist das ein bekanntes Phänomen dieser Reihe?

    :-(

Seite 7 von 12 ErsteErste ... 56789 ... LetzteLetzte

Ähnliche Themen

  1. Jupiter-8 2.0/50mm milchig, blass :(
    Von bobhund im Forum "Café Manuell" - Hier wird geplaudert..
    Antworten: 31
    Letzter Beitrag: 19.05.2013, 22:34

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •