Sind 12 Megapixel zu wenig ?

[petsch]

Hallo,
ich habe eben meine Dateien vom ersten Mai und den Festchen hier rundherum (so wie ich sie jedes Jahr abgeliefert habe) von einer Redaktion zurück bekommen.
Zitat aus der Mail:

....... wir arbeiten seit dem 1.1.2011 nach neuen höheren Qualitätskriterien. Aus diesem Grunde können wir keine Bilddateien kleiner 16 Megapixel mehr annehmen......(und weiter Schmalz und Brühe, wie gut doch die Zusammenarbeit war und dass man sich freuen würde, wenn ich mir doch eine neue Kamera zulegen und weiter mitmischen würde)

Den pfeife ich was! Selbst eine D3s oder eine D700 haben doch auch keine höhere Auflösung trotz Vollformat-Sensor. Was wollen die denn ? Eine Leica S2 ? Das Kriterium Megapixel ist doch völlig abwegig. vor vier Jahren haben die mir noch 6MP-Bilder abgenommen und die waren nicht viel schlechter als die heutigen im Druck.

Die abgedruckten Bilder sind kaum größer als DIN A5, eher maximal Postkarte - und da sollen 12 Megapixel aus der D300 zu wenig sein. Ich habe die Bilder im Adobe-Farbraum mit 400dpi abgeliefert - das reicht nun wohl nicht mehr.

.

[Lugias Crusader]

Eig. sollten 12 MP schon genug sein, es gibt ja noch genügend prof. Cams die auch nicht mehr können...

Vlt. brauchen die mehr als 12 MP weil ggf. in Photoshop noch einiges "gebastelt" werden möchte - aber nur das Kriterium MP als Ausschlaggebend zu nennen, finde ich auch falsch.

Aber ist für mich persönlich ein gutes Beispiel dafür, das die Industrie und einige ihrer Unternehmungen / Partner oder wie auch immer dem MP-Trend wohl noch immer folgen - mehr mehr mehr MP, am besten eine Hasselblad Outdoor-Edition mit 65 MP -.-* (Dann möchte ich aber die Portokosten für Datenträgerübermittlung bekommen).

Nur aus Scherz würd ich den mal eben ein High-ISO Bild der 5D Mark II schicken und dazu dann das gleiche mit weniger MP / ISO aus der 450D - steht in keinem Verhältnis, aber wenn sie MP wollen, da haben 'se MP...

Summa summarum kann ich den Wahn/Trend nicht verstehen und werde ihn auch nicht unterstützen...


Hochachtungsvolle Grüße,
Kevin.

[Heiko]

Da wäre ja krass, wenn alle Agenturen da mitziehen wollten. Zumal die meisten Bilder wohl eh kaum größer als A4 / 8,7 Megapixel verarbeitet werden (Magazine etc.)
Ich würde denen dann mitteilen, dass ich beabsichtige, die Agentur zu wechseln.

http://www.din-formate.de/din-a-reih...el-ppi-cm.html

[Lugias Crusader]

Dann muss aber gehofft werden, das die neue Agentur nicht auch auf solche Bilder hofft, damit sie dann in Mini-Format in der Zeitung unter der großen Werbung landen.

Mal schauen, ob sich das wirklich zum Trend entwickelt - wäre alles kein Problem, wenn die hochauflösenden Cams nicht soviel Geld kosten würden, aber da das nicht so ist, tut jeder Wechsel irgendwie weh. =D


Liebe Grüße,
Kevin.

[wolfi]

Schick ihnen doch nur noch TIF-Datei...

[ropmann]

Ich würde mal sagen die 12MP ist definitiv nicht zu wenig. Damit bekommt man bei DIN A5 noch 510dpi, was ja wirklich ausreichen sollte, und selbst bei DIN A3 reicht es noch für 250dpi.

Ich versteht nicht wer solche allgemeinen Qualitätskriterien festlegt. Die benötigte Auflösung hängt nur von der geplanten Verwendung (Druckgröße und -qualität) ab.

[jbw]

Das sehe ich auch wie Wolfi,blas die Dateien einfach auf!Für normale Zeitung reicht noch immer 2 MP mit 12 MP geht das auch für Hochglanz.Ich nehme fast an die wollen Dich auf diese weise los werden oder im Preis drücken.

Gruß Jörg

[jbw]

Hallo petsch,lieber wäre es mir gewesen nicht Recht zu haben,nur leider kenne ich dies aus meinem Bekanntenkreis,wo die alten plötzlich zu teuer und mit fadenscheinigen Begründungen gekündigt werden.
Wissen ,Kompetenz und das persönl .Know-how,ist den ,meist neuen und jüngeren Abteilungsleitern,nichts mehr wert.Gewinnmaximierung über Alles und Alle eben.
In Deutschland haben wir nur das Urheberrecht,welches nie als solches veräussert werden kann (wohl im Gegensatz zum engl./US Copyright)Wie weit Deine Überlassungen damals gingen sollten aus den Verträgen dazu hervorgehen.Aber im Netz gibt es viel dazu zu finden.Auch andere Foren wie die 'fotocommuniti' hat da einiges zu bieten.Solltest Du eine Rechtschutzversicherung haben,dann auf jeden Fall zum Anwalt gehen.Mit den "DDR" Erfahrungen muß man sich wohl abfinden,in Bezug auf Arbeitsunterlagen und ähnl.haben wir diese Erfahrung auch schon gemacht.

Gruß Jörg

[petsch]

Hallo petsch,lieber wäre es mir gewesen nicht Recht zu haben,nur leider kenne ich dies aus meinem Bekanntenkreis,wo die alten plötzlich zu teuer und mit fadenscheinigen Begründungen gekündigt werden.
Gruß Jörg

Ich glaube hier geht es nicht ums Geld, so billige ******* wie wir, die Alten aus der ehemaligen DDR kriegt der nie mehr! Ich kenne die Honorare von Agenturen "drüben", da haben wir nur ein Bruchteil verlangt. Der Neue ist aber politisch und vom Entree her eine Wesenswelle, die grün aussieht, wenn man sie mischt. Da ist mit den meisten Älteren hier, die ich kenne, keine Einigung mehr möglich. Solche Typen sind hier sehr beliebt!
Allerdings steigt damit auch seine Chance "Schiffbruch" zu erleiden. Ich bin ja sonst nicht so gehässig, aber ich empfände diesmal echt Schadenfreude

Hier geht es ganz einfach um "politische Nachreinigung" um die "Beseitigung von Altlasten". Allein nur die Tatsache in der DDR gelebt zu haben und obendrein dort auch noch Fotos für Zeitungen gemacht zu haben ist sowas wie ein Brandmal. Bei meinen Kindern, die allesamt in den alten BL leben, ist das aber schon erledigt, da wird kaum noch drüber gelästert, wo die herkommen o.ä. Da zählt allein Leistung.
Mit meiner Generation wird das verschwinden - dann sind die "Altlasten" wirklich weg.


@Padiej
sicher reichen für einfache Zeitungsdruckbildchen 6 MP
aber die 12 MP sind allgemein offiziell bei fast allen Agenturen jetzt üblich. Selbst bei solchen Blättchen wie regionale Anzeiger ( z.B.eine Zeitung im Schwarzwald) wollten die 6MP-Bilder nicht mehr so richtig. Meine Tochter hat da eine Zeit lang mit meiner alten C5050Z für den .....Boten fotografiert, aber da kam dann auch der Punkt, wo er größere Files haben wollte.

Je besser das Zeitungsdruckpapier wird - und das hat ja schon einen riesigen Unterschied zu dem von vor 10 Jahren - desto feiner wird auch die Wiedergabe der Bilder und desto besser sind hochauflösende Bilder, die man dann verkleinert. Ich bin allerdings auch der Meinung, dass z.B. ein 5MP-Bild aus einer Olympus C5050Z nicht viel anders sein kann als ein 5MP-Bild, das aus einem 12MP-Bild zusammengeschoben wurde.

[hinnerker]

Hallo,
ich habe eben meine Dateien vom ersten Mai und den Festchen hier rundherum (so wie ich sie jedes Jahr abgeliefert habe) von einer Redaktion zurück bekommen.
Zitat aus der Mail:


Den pfeife ich was! Selbst eine D3s oder eine D700 haben doch auch keine höhere Auflösung trotz Vollformat-Sensor. Was wollen die denn ? Eine Leica S2 ? Das Kriterium Megapixel ist doch völlig abwegig. vor vier Jahren haben die mir noch 6MP-Bilder abgenommen und die waren nicht viel schlechter als die heutigen im Druck.

Die abgedruckten Bilder sind kaum größer als DIN A5, eher maximal Postkarte - und da sollen 12 Megapixel aus der D300 zu wenig sein. Ich habe die Bilder im Adobe-Farbraum mit 400dpi abgeliefert - das reicht nun wohl nicht mehr.

.

Welcher Verein ist denn das, wo Du die Bilder abgeliefert hast und der nun angeblich höhere Quali fordert?

LG
Henry