Seite 2 von 4 ErsteErste 1234 LetzteLetzte
Ergebnis 11 bis 20 von 36

Thema: Schneider-Kreuznach 1,5/25mm

  1. #11
    Spitzenkommentierer Avatar von fbjochen
    Registriert seit
    21.09.2009
    Ort
    Bad Urach
    Alter
    44
    Beiträge
    1.489
    Bilder
    1
    Danke abgeben
    46
    Erhielt 132 Danke für 40 Beiträge

    Standard AW: Schneider-Kreuznach 1,5/25mm

    Ich frage mich gerade, wie das mit der Adaption funktioniert. Laut Wikipedia hat das µ4/3-System ein Auflagenmaß von 20 mm. C-Mount hat aber ein Auflagenmaß von 17,52mm.

    http://de.wikipedia.org/wiki/Auflagema%C3%9F

    Ragt die Linse etwas in die Kamera rein? Es muss ja kein Spiegel vorbei passen.
    I schwätz schwäbisch! Ond du?

    Erfahrungs- und Testberichte findet ihr in unserer übersichtlichen Excell-Tabelle KLICK
    Für die Recherche von Objektivdaten findet ihr hier eine Linkliste KLICK
    Wer eine
    Reparaturwerkstatt für Altglas sucht, findet hier eine Adressliste KLICK


    Body: Canon EOS 6D und Sony Nex 5
    AF Objektive: Canon 70-300
    MF Objektive: Vivitar 3,5/17mm, Vivitar 2,0/28mm, Tokina 2,8/28mm, Lydith 3,5/30mm, Rikenon 2,8/35mm, Canon FD 1,2/50mm, Nikkor-S 1,4/50mm, Yashica ML 1,9/50mm, Summicron 2,0/50mm,
    Focotar 4,5/50mm, Yashica DS-M 1,7/55mm,
    Carl Zeiss Biotar 1,5/75mm, Tokina AT-X 2,5/90mm, Trioplan 2,8/100mm, Rolleinar 2,8/105mm, Carl Zeiss Sonnar 4,0/135mm, Orestegor 4,0/200mm

  2. #12
    Teilzeit-Mod. ;) Avatar von LucisPictor
    Registriert seit
    12.12.2004
    Ort
    Oberhessen
    Alter
    53
    Beiträge
    13.335
    Bilder
    12
    Danke abgeben
    3.614
    Erhielt 4.353 Danke für 1.818 Beiträge

    Standard AW: Schneider-Kreuznach 1,5/25mm

    Zitat Zitat von Keinath Beitrag anzeigen
    Vor allem sind CS-Mount Optikem meist für den günstigen Überwachungsbereich - also oftmals für PAL Auflösung gerrechnet. Das kann man natürlich auch an einem x-Megapixel Sensor nutzen, nur könnte dann Entäuschung aufkommen. Zumal die dann meist für kleinere Sensoren gerechnet wurden 1/4 bis 1/2" ist da üblich - und das Zol lhier kann man grob mit 16 mm Sensordiagonale berechnen.
    Eine sinnvolle Nutzung von CS-mount Linsen wird durch das enorm kurze Auflagemaß des CS-Systems verhindert.
    Carsten, berufsbedingt immer mal wieder auf Forum-Pause. In grün schreibe ich als Mod.
    ​Leica, Sony, Nikon, Fuji, Olympus, Pentax, Panasonic, Canon, Sigma und viel zu viele Linsen sowie andere digitale und analoge Kameras.
    >> Einführung | Meine "Uralt" (Stand 2015) Linsenliste | Noch eine Linsenliste | RetroCamera.de (Blog) | Altglasphase : 10
    >> Aktuelle Verkaufsangebote! <<>> Auf EBAY <<

  3. #13
    Teilzeit-Mod. ;) Avatar von LucisPictor
    Registriert seit
    12.12.2004
    Ort
    Oberhessen
    Alter
    53
    Beiträge
    13.335
    Bilder
    12
    Danke abgeben
    3.614
    Erhielt 4.353 Danke für 1.818 Beiträge

    Standard AW: Schneider-Kreuznach 1,5/25mm

    Zitat Zitat von fbjochen Beitrag anzeigen
    Ich frage mich gerade, wie das mit der Adaption funktioniert. Laut Wikipedia hat das µ4/3-System ein Auflagenmaß von 20 mm. C-Mount hat aber ein Auflagenmaß von 17,52mm.

    http://de.wikipedia.org/wiki/Auflagema%C3%9F

    Ragt die Linse etwas in die Kamera rein? Es muss ja kein Spiegel vorbei passen.
    Es geht ja um das Auflagemaß, also darum wo das Bajonett aufliegt, nicht darum, wo die hintere Linse steckt.
    Die Adapter sind dann eben so gebaut, dass das Objektiv etwas im Adapter sitzt. C-Mount-Linsen haben einen sehr kleinen Fassungsdurchmesser, da geht das.
    So ist es zumindest bei den C-NEX-Adaptern.
    Carsten, berufsbedingt immer mal wieder auf Forum-Pause. In grün schreibe ich als Mod.
    ​Leica, Sony, Nikon, Fuji, Olympus, Pentax, Panasonic, Canon, Sigma und viel zu viele Linsen sowie andere digitale und analoge Kameras.
    >> Einführung | Meine "Uralt" (Stand 2015) Linsenliste | Noch eine Linsenliste | RetroCamera.de (Blog) | Altglasphase : 10
    >> Aktuelle Verkaufsangebote! <<>> Auf EBAY <<

  4. #14
    Förderndes Mitglied Avatar von Helge
    Registriert seit
    12.01.2011
    Ort
    Darmstadt
    Alter
    54
    Beiträge
    2.240
    Bilder
    250
    Danke abgeben
    1.082
    Erhielt 8.397 Danke für 1.084 Beiträge

    Standard AW: Schneider-Kreuznach 1,5/25mm

    Zitat Zitat von fbjochen Beitrag anzeigen
    Ich frage mich gerade, wie das mit der Adaption funktioniert. Laut Wikipedia hat das µ4/3-System ein Auflagenmaß von 20 mm. C-Mount hat aber ein Auflagenmaß von 17,52mm.

    http://de.wikipedia.org/wiki/Auflagema%C3%9F

    Ragt die Linse etwas in die Kamera rein? Es muss ja kein Spiegel vorbei passen.
    Genauso ist es - ich hatte ja auch schon in einem Beitrag weiter vorne darauf hingewiesen und auch bei dem von mir verlinkten Adapter kann man das sehen: Der Adapter ragt ein wenig "treppenförmig" in die Kamera hinein. Falls das Objektiv zu "dick" ist, um in diese treppenförmige Vertiefung zu passen, muss man basteln (Feilen) oder verliert die Scharfstellung auf unendlich. Bei CS-Mount ist das noch extremer obwohl es nicht unmöglich zu sein scheint, auch da Adapterlösungen zu basteln - es hindert einen ja nichts grundsätzliches daran, die Hinterlinse genauso knapp vor den Sensor zu plazieren wie bei der passenden Video- oder Filmkamera. Lohnen tut sich das aber aus den von Keinath erwähnten Gründen in den allermeisten Fällen eher nicht.

    Aber mein kleines Schmuckstück ist wie gesagt schlank genug, um problemlos adaptierbar zu sein.

  5. Folgender Benutzer sagt "Danke", Helge :


  6. #15
    Spitzenkommentierer Avatar von fbjochen
    Registriert seit
    21.09.2009
    Ort
    Bad Urach
    Alter
    44
    Beiträge
    1.489
    Bilder
    1
    Danke abgeben
    46
    Erhielt 132 Danke für 40 Beiträge

    Standard AW: Schneider-Kreuznach 1,5/25mm

    Zitat Zitat von Helge Beitrag anzeigen
    Genauso ist es - ich hatte ja auch schon in einem Beitrag weiter vorne darauf hingewiesen und auch bei dem von mir verlinkten Adapter kann man das sehen...
    Ah, jetzt. Ich habs gesehen. Danke euch beiden.
    I schwätz schwäbisch! Ond du?

    Erfahrungs- und Testberichte findet ihr in unserer übersichtlichen Excell-Tabelle KLICK
    Für die Recherche von Objektivdaten findet ihr hier eine Linkliste KLICK
    Wer eine
    Reparaturwerkstatt für Altglas sucht, findet hier eine Adressliste KLICK


    Body: Canon EOS 6D und Sony Nex 5
    AF Objektive: Canon 70-300
    MF Objektive: Vivitar 3,5/17mm, Vivitar 2,0/28mm, Tokina 2,8/28mm, Lydith 3,5/30mm, Rikenon 2,8/35mm, Canon FD 1,2/50mm, Nikkor-S 1,4/50mm, Yashica ML 1,9/50mm, Summicron 2,0/50mm,
    Focotar 4,5/50mm, Yashica DS-M 1,7/55mm,
    Carl Zeiss Biotar 1,5/75mm, Tokina AT-X 2,5/90mm, Trioplan 2,8/100mm, Rolleinar 2,8/105mm, Carl Zeiss Sonnar 4,0/135mm, Orestegor 4,0/200mm

  7. #16
    Förderndes Mitglied Avatar von Helge
    Registriert seit
    12.01.2011
    Ort
    Darmstadt
    Alter
    54
    Beiträge
    2.240
    Bilder
    250
    Danke abgeben
    1.082
    Erhielt 8.397 Danke für 1.084 Beiträge

    Standard AW: Schneider-Kreuznach 1,5/25mm

    Zitat Zitat von LucisPictor Beitrag anzeigen
    Für die NEX ist das Fujian CCTV 1.7/35 sehr empfehlenswert, alle anderen, die ich bisher hatte, waren nicht zu gebrauchen. Es gibt noch mehr Linsen, die APS abdecken und hoch auflösen, doch die sind richtig teuer!
    Kennst Du schon diese Liste:
    http://spreadsheets.google.com/pub?k...QQ-HJwvNDobeEw

    Die beschreibt die Kompatibilität mit der Panasonic G1 (MFT) und hilft vielleicht weiter zumindest für eine Vorauswahl...

  8. Folgender Benutzer sagt "Danke", Helge :


  9. #17
    Ist oft mit dabei Avatar von dermanni
    Registriert seit
    20.08.2010
    Beiträge
    327
    Danke abgeben
    419
    Erhielt 203 Danke für 72 Beiträge

    Standard AW: Schneider-Kreuznach 1,5/25mm

    Hallo,
    passt eigentlich nicht zum Thema, aber ich lese hier im Forum öfters Sätze wie deinen.

    Zitat von Helge
    Mit manuellen Objektiven und Zwischenringen habe ich schon allerlei Experimente gemacht aber ohne eine wirklich befriedigende Lösung zu finden. Am ehesten hat mir noch das Rokkor 1,2/58 mit Zwischenringen gefallen - im Gegensatz zu dem Experiment mit den dazugehörigen Makrolinsen.
    Die folgenden Zitate stammen aus der Bedienungsanleitung für das Balgengerät von Pentax:

    The 50mm f/1.2 and the 50mm f/1.4 lenses are more suitable for photographing three dimensional subjects where sharp focusing in all for corners is not necessary.
    ...
    2. Also excluded from the close-up table are fast lenses such as the 50 mm f/1.2 and 50 mm f/1.4, wich provide a magnification of about 1x an have unsatisfactory sharpness for flat subjects.
    In der Bedienungsanleitung beginnt die Tabelle der geeigneten Objektive mit dem 1,7/ 50 mm. Das 1,4 wird nur in Retrostellung empfohlen.

    Ich dachte für alle die mit den Ergebnissen ihrer Makro-Versuche mit Objektiven der 1,2 und 1,4 -Klasse nicht zufrieden sind, ist das eine Überlegung Wert, um die Ursache zu finden.

    Gruß Manfred
    Der mit dem Altglas tanzt

  10. #18
    Förderndes Mitglied Avatar von Helge
    Registriert seit
    12.01.2011
    Ort
    Darmstadt
    Alter
    54
    Beiträge
    2.240
    Bilder
    250
    Danke abgeben
    1.082
    Erhielt 8.397 Danke für 1.084 Beiträge

    Standard AW: Schneider-Kreuznach 1,5/25mm

    Offtopic ein
    Am Balgen habe ich das 1,2/58 noch nicht ausprobiert und dafür halte ich es auch nciht für ideal. Mit zwischenringen und "moderaten" Abbildungsmaßstäben fand ich dei Ergebnisse aber teilweise recht brauchbar. Es kommt immer sehr stark darauf an was man fotografieren will. Die Bedinungsanleitung bezieht sich anscheinend vor allem auf den Reprobereich: "The 50mm f/1.2 and the 50mm f/1.4 lenses are more suitable for photographing three dimensional subjects where sharp focusing in all for corners is not necessary. ...[they] have unsatisfactory sharpness for flat subjects."

    Die Makros, die mich interessieren sind meist keine "flat subjects" und Schärfe in den Ecken ist ebenfalls nicht erforderlich. Und wenn Abbildungsmaßstäbe > 1:1 erzielen will, dann nehme ich den Balgen und meistens das 1,7/50 Rokkor. Oder hoffentlich bald den speziellen
    offtopic aus

    Und noch einmal: Die Präzision in den fotografischen Fachbegriffen ist nicht meine Stärke, ich bitte dies zu entschuldigen. Die Grenze zwischen Nahaufnahmen und Makros ist bei mir fließend und manchmal meine ich gar kein Makro wenn ich von Makro spreche. So etwas wie die Flöte in meinem zweiten Post: Ist das ein Makro?

  11. #19
    Spitzenkommentierer Avatar von fbjochen
    Registriert seit
    21.09.2009
    Ort
    Bad Urach
    Alter
    44
    Beiträge
    1.489
    Bilder
    1
    Danke abgeben
    46
    Erhielt 132 Danke für 40 Beiträge

    Standard AW: Schneider-Kreuznach 1,5/25mm

    Laut DIN-Norm umfasst die Makrofotografie Maßstäbe von 10:1 bis 1:10.

    Allerdings entspricht dies nicht unbedingt der Definition eines Fotografen. Ich meine mal gelesen zu haben, dass man Maßstäbe von 1:1 bis 1:4 als Makro bezeichnet. Größere Maßstäbe werden mit Lupenobjektiven gemacht und mit Mikroskopobjektiven wird es noch größer.
    I schwätz schwäbisch! Ond du?

    Erfahrungs- und Testberichte findet ihr in unserer übersichtlichen Excell-Tabelle KLICK
    Für die Recherche von Objektivdaten findet ihr hier eine Linkliste KLICK
    Wer eine
    Reparaturwerkstatt für Altglas sucht, findet hier eine Adressliste KLICK


    Body: Canon EOS 6D und Sony Nex 5
    AF Objektive: Canon 70-300
    MF Objektive: Vivitar 3,5/17mm, Vivitar 2,0/28mm, Tokina 2,8/28mm, Lydith 3,5/30mm, Rikenon 2,8/35mm, Canon FD 1,2/50mm, Nikkor-S 1,4/50mm, Yashica ML 1,9/50mm, Summicron 2,0/50mm,
    Focotar 4,5/50mm, Yashica DS-M 1,7/55mm,
    Carl Zeiss Biotar 1,5/75mm, Tokina AT-X 2,5/90mm, Trioplan 2,8/100mm, Rolleinar 2,8/105mm, Carl Zeiss Sonnar 4,0/135mm, Orestegor 4,0/200mm

  12. #20
    Teilzeit-Mod. ;) Avatar von LucisPictor
    Registriert seit
    12.12.2004
    Ort
    Oberhessen
    Alter
    53
    Beiträge
    13.335
    Bilder
    12
    Danke abgeben
    3.614
    Erhielt 4.353 Danke für 1.818 Beiträge

    Standard AW: Schneider-Kreuznach 1,5/25mm

    Zitat Zitat von Helge Beitrag anzeigen
    Kennst Du schon diese Liste:
    http://spreadsheets.google.com/pub?k...QQ-HJwvNDobeEw

    Die beschreibt die Kompatibilität mit der Panasonic G1 (MFT) und hilft vielleicht weiter zumindest für eine Vorauswahl...
    Ja, danke. Diese Liste kenne ich gut.
    Sie ist sehr nützlich, da die Spalte "Coverage" mir viel verraten kann.
    Das Problem ist, dass die an der NEX nutzbaren Objektive ("full>22mm") auch die teuersten sind. :(
    Carsten, berufsbedingt immer mal wieder auf Forum-Pause. In grün schreibe ich als Mod.
    ​Leica, Sony, Nikon, Fuji, Olympus, Pentax, Panasonic, Canon, Sigma und viel zu viele Linsen sowie andere digitale und analoge Kameras.
    >> Einführung | Meine "Uralt" (Stand 2015) Linsenliste | Noch eine Linsenliste | RetroCamera.de (Blog) | Altglasphase : 10
    >> Aktuelle Verkaufsangebote! <<>> Auf EBAY <<

Seite 2 von 4 ErsteErste 1234 LetzteLetzte

Ähnliche Themen

  1. Schneider Kreuznach AV-Xenotar 2.4/90 HFT
    Von Jubi im Forum Projektionsobjektive
    Antworten: 8
    Letzter Beitrag: 30.08.2020, 14:20
  2. Schneider Kreuznach Xenon 0.95/ 25mm und 50mm an NEX 5
    Von Breuki im Forum Cinema Objektive
    Antworten: 6
    Letzter Beitrag: 07.02.2020, 10:25
  3. Schneider Kreuznach
    Von Meiner Einer im Forum "Café Manuell" - Hier wird geplaudert..
    Antworten: 8
    Letzter Beitrag: 04.04.2015, 23:26
  4. Schneider Kreuznach f0,95 25mm C-mount- Objektivtest
    Von Tungee im Forum Cinema Objektive
    Antworten: 6
    Letzter Beitrag: 15.03.2013, 23:56

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •