Canon EF (FD) 1.2/55mm Aspherical..

[Waveguide]

Das ist gut zu sehen, dass alte Kameras doch nicht so schnell veralten. Dann glaube ich, dass meine alte 40D (wenn sie nicht gestohlen worden wäre) mich immer noch mit tollen Bildern belohnt hätte - bis ISO 1600 zumindest. Grautlation für die gelungenen Bilder mit der "alten Dame"!

Um auf's Thema zu kommen: Augenscheinlich ist das Objektiv ja voll offenblendentauglich. Das zeigen die Fotos. Oder wurden de nachbearbeitet, um Weichheiten wegzubekommen? Ich glaube, eher nicht. Mein Minolta MD Rokkor 1.2/50mm wäre da viel zu weich. Muss an den Asphären liegen, stimmt's?

LG
Waveguide

[Topa]

Ich stehe vor dem Kauf des objektives ohne asp. Das normale ssc. Wollte nur mal fragen ob es Unterschiede zwischen den beiden gibt? Könnte jetzt kein Test finden wo beide gegeneinander antreten

[sb69]

Such mal hier: https://www.google.ch/search?q=canon...w=1920&bih=943
Vielleicht hilft dir das.

[gladstone]

Hallo,

wäre traurig, wenn es da keine Unterschiede gäbe.
Das aspherical hat eine Linse mehr, floating Elements und eben eine asphärische Oberfläche.

Das macht sich bei der allgemeinen Bildkorrektur bemerkbar und natürlich auch bei der Korrektur
des Komafehlers im Speziellen.

Ich kenne keines der beiden Objektive aus der Praxis, übertrage jedoch meine Erfahrungen,
die ich mit dem shärischen Nikon 1,2/50 und dem asphärischen Noct Nikkor 1,2/58 gemacht habe.

Jetzt werde ich noch zum "Königsmörder": Das Noct-Nikkor ist dem 55er aspherical bei der Korrektur
das Komafehlers um Längen überlegen (Vergleich anhand von Fotos mit dem Canon, die im Netz zu
finden sind). Genau dies ist die Königsdisziplin, weswegen seinerzeit überhaupt asphärisch geschliffene
Linsen gefertigt wurden.

Allerdings ist das Noct rar und damit selten zu finden und kostet dann in der Regel das 5-6 fache
des asphärischen Canon.

Das asphärische 85er Canon (habe ich) zeigt übrigens auch deutlich zuviel Koma, wenn man
den optischen und konstruktiven Auwand betrachtet, der für dieses Objektiv betrieben wurde.

Dennoch: lieber sparen und das asphärische Canon kaufen!

LG Christian

[Topa]

Ich habe mir jetzt für 220€ die non asp Version gekauft.

Ich habe aber einen billig Adapter, weiß aber nicht ob es an dem liegt, in bestimmten Situationen erzeugt das objektiv eine vignettierung, ist das normal oder liegt es am Adapter? Hab auch nur schlechtes auf Amazon gelesen, habe mir jetzt von k&F zwei neue bestellt.

Mein jetziger adapter ist von tinxi und beim objektiv draufflanschen braucht das auch viel Geduld, hab eben locker ne halbe Stunde dran gehandwerkt

[gladstone]

Hallo,

ein Adapter verursacht grundsätzlich keine Vignettierung, da die Hinterlinse nicht beschnitten wird.
Ausnahme ist ein System mit Korrekturlinse um bei der Adaption von zB Canon auf Nikon das fehlende
Auflagemaß zu kompensieren. Von solchen Lösungen würde ich aber grundsätzlich die Finger lassen.

Bei Billigadaptern ist eher die Gefahr gegeben, dass über unsaubere Anschlußverbindungen Licht eintritt
und für unschöne Reflexe, oder Schleier sorgt.

Mit einem K&F Adapter liegst Du sicher nicht verkehrt, obwohl ich auch bei diesem schon "Lichtverschmutzung"
hatte. Wenn Du ganz sicher gehen willst, dann bleibt nur der Griff zu Novoflex.

Ich weiß nicht, ob Du schon Erfahrung mit der Lichtstärke 1,2 hast, aber bei voller Öffnung ist eine gewisse
Vignettierung normal.

An welcher Kamera nutzt Du denn das Canon? Verschwindet die Vignettierung beim Abblenden?

Gruß, Ch.

[Topa]

Nutze es an der Sony A7ii. Von den ich das objektiv gekauft habe war selber überrascht darüber. Er nutze es an der a7r2 und hatte sowas nicht. Werde es mal mit den neuen Adaptern versuchen. Blende nachher mal ab. Hab ich noch nixht getestet.

[gladstone]

Hallo zusammen,

ich habe Nachwuchs bekommen, in Form des Canon FD 1,2/55 aspherical.

Und schon habe ich eine Frage an Euch:

Ich habe die Version, in der das Wort ASPHERICAL ockerfarben im Frontring
eingraviert ist. Allerdings ist nicht das Wort ASPHERICAL, sondern das
Wort ASPHERICA eingraviert.

Es ist aber tatsächlich die asphärische Ausführung mit 8 Linsen und Floating
Element.

Also: Schreibfehler, Exportversion, Scherzartikel... was meint Ihr dazu?

LG Christian

PS: Vergleich mit dem Noct Nikkor folgt in der Weihnachtszeit, wenn wieder
viele bunte LEDs in den Vorgärten leuchten.

[Namenloser]

Liebe Altglasfreunde,

als "Jubiläumsfeier" auf meiner Seite -
es ist nämlich der 50. ausgiebige Objektivtest,
habe ich mich nicht lumpen lassen und das Review eines besonderen Objektives abgeschlossen,
nämlich zum

Canon FD 55mm f1.2 Aspherical.

Ich konnte es vor einigen Jahren von einem netten Forenkollegen erstehen -
wer den letzten Beitrag gelesen hat kann es sich mit Sicherheit erschließen....

Hier

Canon FD 55mm f1.2 Aspherical - Nikolaus-Burgard.de

findet ihr eine mehr als ausgiebige Vorstellung des Objektives mit ausgiebigen Schärfetests, Verzeichnungstests, Farbfehlern etc....

Ich wünsche euch viel Spaß beim Erkunden meines Tests und zeige selbstverständlich auch hier ein paar Bilder


#1 f1.2


#2 f1.2


#3 f1.2


#4 f1.2


#5 f1.2


#6 f1.2


#7 + #8 f1.2 und f2 im Vergleich




#9 f1.2



Man kann natürlich auch anderes als Portraits damit machen...

#10 f8


#11 f5.6


#12 f8


#13 f1.2


#14 f8



Wie geschaffen ist es mit seiner enormen Offenblendschärfe natürlich für Nahaufnahmen:

#15 f1.2


#16 f1.2


#17 f1.2



Bei Dämmerung und Nacht läuft es dann zur Höchstform auf:

#18 f1.2


#19 f1.2


#20 f1.2



Ein wirklich bemerkenswert gutes Objektiv - auch heute noch.
Ich mag auch das Grundrendering des Objektives einfach sehr gerne.
Auch die vielgescholtenen Zwiebelringe sind in meinen Augen ein maßlos überschätztes Thema.

[Namenloser]

Offenblende auf weite Distanz ist zwar auch mit dem "ASPH" nicht die beste Idee, kann man aber mal machen:
#21 f1.2


#22 f5.6 Etwas abgeblendet sind die Details natürlich richtig klasse:


#23 f1.2


#24 f1.2


#25 f5.6


#26 f5.6


#27 f2.8


#28 f1.2


#29 + 30 f1.2 Bildpaar vom gleichen Standpunkt aus: