Kiron 2.8/105mm Macro

[sauberli]

Heute möchte ich euch ein Objektiv vorstellen, von dem es mich wundert, daß es hier noch nicht vertreten ist: Das Kiron 105mm f/2.8 Macro. Auch bekannt als Lester Dine oder Vivitar Series 1 105mm Macro f2.5 oder Vivitar 100mm Macro f2.8.

Hier ein paar Daten zum Objektiv:


- Konstruktion: 6 Elemente in 6 Gruppen
- Blickwinkel: 23,2°
- größte Blende : 2.8
- kleinste Blende : 32
- Blende : 8 Blendlamellen
- min. Fokusdistanz: 35,1cm
- Gewicht: 656g
- Filterdurchmesser: 52mm
- Maximale Vergrößerung: 1:1

Und da ich es mir gekauft habe, um es mit dem Tamron SP 2.5 90mm Macro zu vergleichen, immer mal wieder Querverweise / Vergleiche zu diesem. Den Test zum Tamron findet ihr hier und hier.

Aber nun erst mal ein paar Bilder - links das Kiron, rechts das Tamron:



Voll ausgefahren:



Nett ist die "eingebaute" Sonnenblende:



Meins kam mit OM-Anschluß, also Adapter dran



und rauf auf die Canon 5D bzw. 70D:

Freistellung an der Canon 5D:



Das Tamron im Vergleich:



Mittlere Fokusdistanz bei Offenblende - ebenfalls Canon 5D:





Und wieder das Tamron dagegen:





Und Makromodus - das Schild ist 5D, die Blume 70D:





Blende 8:



Und wieder das Tamron dagegen:





Blende 8:



Mir fällt's im Moment schwer, einen eindeutigen Favoriten festzulegen. Großer Vorteil des Kiron ist, daß es ohne Adapter / Zwischenring 1:1 kann, dafür ist es größer, schwerer und m.E. bei Offenblende weicher als das Tamron.

Was meint ihr?

Gruß
Steffen

[EdwinDrix]

Seh schöne Vorstellung, vielen Dank.
wenn ich mir Deine Beispielbilder so ansehe würde ich das Tamron bevorzugen.

Viele Grüße,
Ed.

[sauberli]

Und hier noch ein paar 100%-Crops

(Weiß eigentlich jemand, wie ich in LR5 punktgenaue Freistellungen machen kann?? Brech mir immer einen ab, auf etwa 1200 Pixel Kantenlänge zu kommen)

Kiron:













Tamron:

[hinnerker]

Vielen Dank für die Einzelvorstellung...

2010 hatten ich das Kiron (und einige andere) in einem kleinen Vergleichstest bereits besprochen, aber daraus keine Einzelvorstellung gemacht...
hier der Link zur ergänzenden Informationen/Erfahrungsbericht

http://www.digicamclub.de/showthread...791&highlight=

LG
Henry

[Tedat]

Was mein ihr?

kann das sein das du öfters mal beim Fokus etwas daneben gelegen hast? So richtig festlegen auf nen Favoriten kann ich mich gerade nicht... mal gefällt mir das Kiron besser, dann wieder das Tamron.

[sauberli]

Ausschließen will ich das nicht, zumal einige Fotos (Katze, Windspiel, Steine) freihand entstanden sind, der Rest war mit Stativ und bei der 70D (Blume) mit Liveview und 10xVergrößerung - das zumindest sollte passen.

Ich werd die beiden erst mal eine Weile behalten und weiter ausprobieren - im Zweifel mal den Geldscheintest mit der 70D und Stativ und Liveview...

Meine bisherigen Recherchen bestätigen aber zumindest die Weichheit des Iron ganz offen - siehe z.B. hier

@Henry - danke, den Vergleich hatte ich noch nicht gesehen und die Suchfunktion hat ihn nicht gleich ausgespuckt. Sehr aufschlussreich. Hätte ich den vorher gelesen, hätte ich mir den Kauf wohl eher gespart. Aber gut, selber testen mach auch Spaß... Und das Bokinah ist ja inzwischen in preislichen Regionen, die ich für Altglas nicht berappen möchte.

[Waveguide]

Schade, dass Kiron den Bach hinunter gegangen ist :-( Warum eigentlich? Schöne Vorstellung, das Objektiv braucht sich nicht zu verstecken. Mir gefällt auch seine glänzende Oberfläche.

LG
Waveguide

[hinnerker]

Das Kiron ist doch keinesfalls "den Bach runtergegangen"... es ist schon ein erstklassiges Objektiv, das überzeugen kann.

Jedes, aber auch jedes Objektiv hat -früher oder später gefunden - immer einen Konkurrenten, der besser sein wird.
Wichtig ist, dass es den Fotografen überzeugt und er damit gelungene Bilder machen kann. Ich hab schon mit kleinen "Winz-" Vergrößerungsobjektiven am VNEX Makros gemacht, die auch ein Vivitar oder sogar ein APO Lanthar kaum besser hinbekommt in Sachen Auflösung und Kontrast.

Das Kiron ist schon ein gutes Objektiv im SLR Bereich seiner Zeit, ohne Zweifel, selbst wenn es an die "Bokina" offenblendig nicht heranreicht... aber wer macht schon Makros mit Offenblende in dem Bereich, wo es teilweise um Millimeter in der Schärfeebene geht.

Der "typische" Anwendungsfall ist doch wohl eher die Abblendung bis kurz vor die Beugungsgrenze, also im Bereich von f8-11...

Und da relativiert sich ein "vermeintlicher Vorsprung" eines Kandidaten bei Offenblende ganz schnell wieder. Mit seiner Brennweite von 105mm statt der 90mm z.B. beim Bokina und anderen Vertretern, gleicht das Kiron in Sachen Bokeh eine Abblendung selbst um eine Blendenstufe doch schon gut wieder aus...

Das Kiron dürfte man auch noch um einiges günstiger finden, als das mittlerweile doch recht hochpreisig gewordene "Bokina"... (Tokina ATX 2.5/90mm)..

Ein nochmaliges "Dankeschön" an Sauberli für die Einzelvorstellung, die zu der ich damals irgendwie dann doch nicht mehr gekommen bin (wohl einfach in Vergessenheit geraten durch Umzüge zu der Zeit des Tests damals)...

LG
Henry

[knipser2]

hallo

da ich in dem hier erwähnten Test
http://www.digicamclub.de/showthread...791&highlight=
das Kiron zur Verfügung gestellt habe, muss ich ergänzen, dass auch heute noch nach fast 5 Jahren das Kiron immer noch zu meinen Lieblingsobjektiven gehört.

[sauberli]

So, das Ganze hat mir keine Ruhe gelassen. Insbesondere die vielleicht nicht ganz unberechtigte Kritik, daß ich bei meinen Freihand-Bildern nicht immer ganz den Fokus getroffen habe. Also noch mal ein etwas professionellerer Ansatz: Stativ, Canon 70D mit Liveview und 10x Vergrößerung, 2 Sekunden Auslöseverzögerung, jeweils vier Fotos gemacht, dabei stets neu fokussiert und daraus dann das jeweils Beste ausgesucht

Und das kommt dabei raus:

Ausgangssituation 1:



Kiron @ 2.8:



Tamron 2.8:



Kiron @ 8.0:



Tamron @ 8.0:



Ausgangssituation 2:



Kiron @ 2.8:



Tamron @ 2.8:



Kiron @ 8.0:



Tamron @ 8.0:



Ich bitte um erneute Einschätzung.