Fotoversicherung

[papagei2000]

Na solche Sachen stelle ich mir in der Tat recht schwierig vor.

Wenn die Kamera oder das Objektiv eine "Macke" hat und von Vati die Sachen dann in den typischen Laufweg des Kindes gestellt werden ist doch Tür und Tor offen..
Ziemlich optimistische Aussage. Klingt für mich eher nach Werbung.. Gerade solche "Schadensverläufe" sind ziemlich "grenzwertig" und in der Regel wohl schwer nach zu vollziehen.

Warum sollte es jemand so kompliziert machen wenn sogar versehentliches fallen lassen versichert ist, natürlich ist Versicherung immer Vertrauenssache, wer betrügen will kann betrügen, er darf sich nur nicht erwischen lassen. Wer will beweisen ob jemand absichtlich mit seinem Auto in den Graben gefahren ist ?

Mich würde dann eher mal die Frage nach den typischen Schadensfällen und die Regulierungsquote in der Fotoversicherung interessieren. Also die "Masse" der typischen Schadensfälle... in der Relation zu dem was dann letztlich reguliert wurde. Quasi eine Hitliste der Vorgänge..

Im nachstehenden Forum sind einige Schadenberichte zu finden:
http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=255544

Wenn Du eine Hitliste der Schadensgründe haben möchtest, Vóila:

1. versehndliches Fallen lassen
2. Diebstahl
3. verkratzen von Linsen

Gruß
Sven