Voigtländer Apo-Lanthar 3.5/90mm SL II

[uburoi]

Hallo nochmal!

Auch wenn ich von der optischen und haptischen Qualität sehr angetan bin, habe ich mich aus finanziellen Gründen entschlossen, das Apo-Lanthar wieder zurückzuschicken -- die 90mm habe ich auch bei fast identischer Lichtstärke mit dem 24-105mm abgedeckt. Ich glaube, da stecke ich mein begrenztes Fotobudget lieber doch in den UWW- (vielleicht das Color Skopar?!) oder den Tele-Bereich (das EF 200mm 1:2,8 L USM lacht mich schon seit einiger Zeit an ...).

Ich werde das Objektiv Montag oder Dienstag zurückschicken. Sollte allerdings jemand hier Interesse an dem Objektiv haben, einfach eine PN an mich. (@Mod: Ich darf hier, glaube ich, noch nichts im Forum anbieten. Falls ich mit diesem Hinweis meine Kompetenzen überschritten habe, bitte einfach wieder löschen ... )

Gruß Jens

[praktinafan]

Nun ist dieses Apo-Lanthar auch in meinem Linsenpark gelandet. Ich konnte angesichts eines guten Angebotes nicht wiederstehen.

Warum also das 90er Apo-Lantar anschaffen, wenn doch schon das Zeiss Makro-Planar 2.0/100 herumsteht?
Eine gute Frage, und ich weiß noch nicht, ob das auf Dauer Sinn machen wird.
Aber zur Zeit sieht das eben so aus: dieses Voigtländer ist sehr kompakt und somit "tragbarer" als das Zeiss.

Es ist ähnlich vielfältig in der Anwendung, aber eben überall einen Schritt weniger "top".
Weniger Lichtstärke, weniger Nahgrenze (50 cm ohne die Vorsatzlinse – die halte ich sowieso für eine Spielerei).

Andererseits macht es ja keinen Sinn, darauf zu achten, was ein Objektiv NICHT kann.
Vielmehr sollte man doch betrachten: was kann es?
Das Lanthar kommt MIT komplett elektronischer Blendensteuerung, MIT 9 Blendenlamellen, die auch abgeblendet einen Kreis ergeben und MIT einer modernen Vergütung und Gläsern, die für guten Kontrast und schöne Farben sorgen. Dabei ist dieses Apo-Lanthar fast frei von Abbildungsfehlern, also kaum (keine wäre übertrieben) CAs oder Verzeichnung und bei Blende 3.5 mit Randabdunklung, die aber bei 5.6 verschwindet. Das ist doch schon mal eine Menge, und am Ende zählt: was kommen für Bilder dabei herum?

Ich zeige hier erst einmal Bilder vom Objektiv (gemacht mit der Fujifilm X20):


Voigtländer Apo-Lanthar 3.5/90 SL II von praktinafan auf Flickr

mit Nahlinse:

Voigtländer Apo-Lanthar 3.5/90 SL II von praktinafan auf Flickr


Voigtländer Apo-Lanthar 3.5/90 SL II von praktinafan auf Flickr


Voigtländer Apo-Lanthar 3.5/90 SL II von praktinafan auf Flickr

Vollauszug:

Voigtländer Apo-Lanthar 3.5/90 SL II von praktinafan auf Flickr


Voigtländer Apo-Lanthar 3.5/90 SL II von praktinafan auf Flickr

[praktinafan]

Die folgenden Aufnahmen entstanden mit der Canon EOS 6D:

Eine Gegenlicht-Situation mit starken Reflexen auf dem Metall sowie mit Unschärfeverlauf und Bokeh-Highlights.

offen

Neu von praktinafan auf Flickr

etwas abgeblendet

Neu von praktinafan auf Flickr

Fokus etwa 2 Meter

Da geht’s lang von praktinafan auf Flickr

Natürlich spielt eine kleinere Blende dem guten Offenblend-Verhalten in die Karten, ich finde hier keine "Fringes" oder CAs:

Neu von praktinafan auf Flickr

[praktinafan]

Noch ein wenig "Stimmung" mit Farben im mittleren Entfernungsbereich und weiter unten noch an der Nahgrenze (50 cm, ohne Nahlinse)


Der letzte Herbsttag im Barockgarten von praktinafan auf Flickr


Sonnen-Herbst von praktinafan auf Flickr


Der letzte Herbsttag im Barockgarten von praktinafan auf Flickr


Der letzte Herbsttag im Barockgarten von praktinafan auf Flickr

Dank der guten Bildqualität der EOS 6D auch bei hohen ISO-Werten hat die fehlende Lichtstärke eigentlich ihren "Schrecken" (verwackelt bei schlechtem Licht) verloren. Bleibt als Nachteil das dunklere Sucherbild.


Ad a m von praktinafan auf Flickr

Was fehlt also? Die Freistellung ab 2 bis 5 Metern ist eben schwächer als bei meinen schnelleren Zeiss-Objektiven (Planar 1.4/85 und Makro-Planar 2/100).

Aber: der Alltags-Nutzen des Apo-Lanthars 3.5/90 ist hoch, die Bildqualität hervorragend, der Preis angesichts der Ausstattung und Qualität angemessen.
So gesehen eine eindeutige Empfehlung von mir: das ist ein gutes Glas!

[ralf3]

Seit dem Sommer habe ich die alte SL Version (die mit dem Chromring). Das Objektiv gehört zu meinen absoluten Favoriten, gerade weil es so schön kompakt ist und es an der Leistung nichts zu meckern gibt. Sind die beiden Varianten eigentlich optisch gleich?

[praktinafan]

Seit dem Sommer habe ich die alte SL Version (die mit dem Chromring). Das Objektiv gehört zu meinen absoluten Favoriten, gerade weil es so schön kompakt ist und es an der Leistung nichts zu meckern gibt. Sind die beiden Varianten eigentlich optisch gleich?

Hallo Ralf,

Bilder wären klasse, auch von deinem SL-Objektiv.

Ich habe eben auf der Voigtländer-Homepage nachgesehen, von den Werten her sind die absolut identisch, SL und SL II.

Alt:
APO-Lanthar 3.5/90mm SL

Brennweite	90 mm
Öffnungsverhältnis	1 : 3,5
Kleinste Blende	22
Optischer Aufbau	6 Linsen in 5 Gruppen
Bildwinkel diagonal	27 Grad
Zahl der Blendenlamellen	9
Kürzeste Einstellentfernung	0,5 m
Max. Durchmesser	63, 5 mm ( bei Nikon AI-S-Anschluß)
Länge	57, 6 mm (bei Nikon AI-S-Anschluß)
Gewicht	390 g
Filteranschluß	49 mm Einschraubgewinde
Kameraanschluß	Canon FD, Minolta MD, Nikon AI-S, Olmpus OM, Pentax-KAR, Praktika-Schraubgewinde PS M42, Contax/Yashica CY
Max. Abbildungsmaßstab	1 : 3,5

Neu:
APO-Lanthar 3.5/90mm SL II

Brennweite	90mm
Öffnungsverhältnis	1 : 3,5
Kleinste Blende	F22
Optischer Aufbau	6 Linsen in 5 Gruppen mit Nahlinse: 7 Linsen in 5 Gruppen
Bildwinkel	27 Grad
Blendenlamellen	9
Kürzeste Entfernungseinstellung	0,5m (0,5-0,32m mit Vorsatzlinse)
Macrobereich	1:3,5 (1:1,8 mit Vorsatzlinse)
Max. Durchmesser	63 mm
Filtergröße	52 mm
Länge	48,2 mm
Gewicht	320g (Ai-S Anschluss)
Anschluss	Canon EOS
Zubehör inklusive	Kuppelförmige Gegenlichtblende Vorsatzlinse

[ralf3]

Bilder habe ich meist nur auf meinem Foto-PC, und der hängt nicht am Netz. Ich habe ein paar Bilder bei Flickr, aber die sind deutlich bearbeitet. Aber vielleicht hast du trotzdem Lust einen Blick darauf zu werfen.

Einmal das Siegener Krönchen:

http://www.flickr.com/photos/104196153@N02/10150545814/

Und dann alle Bilder aus dem Album "Tina"

http://www.flickr.com/photos/1041961...7636174460323/

[ralf3]

Mir viel gerade ein, dass es wohl lieber gesehen wird, Bilder direkt einzufügen statt zu verlinken. Ist halt mit dem iPad etwas mühevoller, aber bei zwei Bildern mache ich es einfach mal.

[praktinafan]

... aber bei zwei Bildern mache ich es einfach mal.

Absolut zeigenswert, danke für deine Mühe!

[ralf3]

Danke! War auch eigentlich gar nicht so umständlich. Wenn die Bilder erstmal auf Flickr sind, ist die meiste Arbeit schon getan