Vergleich Enna Ennalyt 28mm f/3.5 - Universar PC 28mm f/2.8 [große Bilder]

[CChris]

Es geht um folgende Objektive:

Enna München Ennalyt f/3.5 28mm
-Made in West Germany
-ohne Automatik
-Preset-Blende
-keine Seriennummer !?
-8 Blendenlamellen-Plastik -> späte Produktionsserie (nach Lithagon)
~0,25m Mindestentfernung (nach Objektivskala)

Auto Universar PC 28mm f/2.8
-Vollmetall / Made in Japan
-Automatik mit M/A Umschaltung
-6 Blendenlamellen
~0,35m Mindestentfernung (nach Objektivskala)
- Blendenlamellen frei von Öl
-#322XXX
- 58mm Filtergewinde

Anmerkungen: das Ennalyt ist modifiziert (geschwärzte Linsenränder), was sich eventuell positiv auf Gegenlicht/Konstrast ausgewirkt. Der Fokus ist noch ziemlich schwergängig, daran arbeite ich noch.

Das Universar hat leichte Putz- oder Pilzspuren auf Vorder-/Hinterlinse, diese sollten die optischen Resultate aber nicht wesentlich beeinflusst haben. Ich denke, die Resultate stimmen auch so genau mit den Erwartungen überein, die man vom Objektiv hatte.

Verglichen werden je 2 identische Einstellungen (abgesehen von Offenblende) an beiden Objektiven, denn dadurch sind die Qualitätsunterschiede besonders deutlich. Die Bilder entstanden als JPG mit meiner Canon 50D.

Gesamtbild jeweils bei Offenblende - das Universar ist bei f/2.8 durch Vignettierung und Unschärfe praktisch unbrauchbar. Die Kontrastunterschiede könnten auf die Belichtungsautomatik zurückzuführen sein.



Das Enna-Objektiv ist schärfer und zeigt weniger CAs:



Dieses Fazit lässt sich im Randbereich selbst bei f/16 noch eindeutig bestätigen:



Auch im Bereich der Bildmitte ist beim Ennalyt eine klare Überlegenheit bezüglich der Schärfe zu spüren:



Bildmittenvergleich bei Offenblende bzw. f/4.0: das Ennalyt ist etwas schärfer, kämpft aber deutlich mehr mit dem Gegenlicht. Aufgrund der Belichtungsautomatik kann hier keine klare Aussage getroffen werden.



In der Bildmitte sind bei f/5.6 bis f/16 die Unterschiede wie erwartet geringer. Hier wird aber die unterschiedliche Farbwiedergabe spürbar: das Ennalyt bleibt kühl und bläulich, während das Universar dunkleren Bereichen einen gelben Farbstich erahnen lässt.


Beim Bokeh-Vergleich gewinnt wieder das Ennalyt, dessen "weicheres" Bokeh bei Offenblende meiner Meinung nach deutlich natürlicher wirkt.
Die unterschiedliche Farbdarstellung wird ebenfalls sichtbar, die dunklen Bereiche des Universar sind wieder leicht gelblich:

Damit ist mein Fazit nach diesem Kurztest bezüglich Schärfe / Kontrast / CAs der beiden Weitwinkel am Crop-Sensor der EOS 50D:

Das Ennalyt ist dem Universar in jeglicher Hinsicht überlegen. Durch die graue Testszene und der Belichtungsautomatik lassen sich über Farbwiedergabe und Kontrast leider keine genaueren Aussagen treffen, aber das ist auch nicht notwendig: das Plastik-Ennalyt hat bewiesen, dass es trotz der Konstruktionszeit während des Niedergangs der Enna München-Qualitätsobjektive seinen Platz in meiner Sammlung verdient hat.

Das Universar kommt ins Forenpaket, da mir das bessere Ennalyt als 28er im eher selten verwendeten Weitwinkel-Festbrennweiten-Bereich bestimmt gute Dienste erweisen wird.