Seite 3 von 3 ErsteErste 123
Ergebnis 21 bis 24 von 24

Thema: Industar 2,8 / 55 M39 an Sony Nex

  1. #21
    Hardcore-Poster Avatar von Tungee
    Registriert seit
    29.02.2012
    Ort
    Mittelhessen
    Beiträge
    739
    Bilder
    8
    Danke abgeben
    1.120
    Erhielt 380 Danke für 191 Beiträge

    Standard

    Frenzel, du alter Anorganiker
    Richtig, Lanthan ist nicht radioaktiv!

  2. #22
    verstorben Avatar von Fraenzel
    Registriert seit
    30.12.2006
    Ort
    22587 Hamburg
    Alter
    79
    Beiträge
    3.457
    Bilder
    82
    Danke abgeben
    2.629
    Erhielt 1.401 Danke für 364 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von Tungee Beitrag anzeigen
    Frenzel, du alter Anorganiker
    Richtig, Lanthan ist nicht radioaktiv!
    Jepp, die Reaktionsmechanismen in der Organik habe ich immer gehaßt. Dagegen ist das Periodensystem mit seiner Logik ein Genuß, zumal ich als langjähriger Röntgenspektroskopiker diese Logik täglich vor Augen hatte.
    Gruss Fraenzel

  3. #23
    Ist noch neu hier
    Registriert seit
    13.03.2018
    Beiträge
    13
    Bilder
    2
    Danke abgeben
    233
    Erhielt 41 Danke für 5 Beiträge

    Standard

    Seit Januar habe ich die 55 mm-Version dieses Objektivs ebenfalls.

    Das manuelle Fokussieren ist etwas leichter als mit dem Lomo,Schärfe und Kontraste sind tatsächlich - zumindest bei Landschaftsaufnahmen und Gebäuden - etwas weich,können aber gut nachbearbeitet werden.

    Name:  DSC03155-1-1.jpg
Hits: 268
Größe:  260,3 KB

    Ein Vergleich

    Unbearbeitet:

    Name:  DSC03515-1.jpg
Hits: 300
Größe:  206,9 KB

    Bearbeitet:

    Name:  DSC03515-3-1.jpg
Hits: 263
Größe:  253,1 KB

    Unbearbeitet:

    Name:  DSC03516-1.jpg
Hits: 293
Größe:  269,6 KB

    Nahansicht:

    Name:  DSC03516-2.jpg
Hits: 281
Größe:  280,9 KB

    Bearbeitet:

    Name:  DSC03516-3.jpg
Hits: 277
Größe:  277,6 KB

    Unbearbeitet:

    Name:  DSC03518-1.jpg
Hits: 276
Größe:  289,2 KB

    Bearbeitet:

    Name:  DSC03518-3.jpg
Hits: 284
Größe:  268,9 KB

    Das Objektiv scheint besonders gut für Natur- und Still Life-Bilder geeignet zu sein(Wahrscheinlich auch für Portraits,aber das muss ich noch testen...):

    Unbearbeitet:

    Name:  DSC03522-3.jpg
Hits: 278
Größe:  296,6 KB

    Bearbeitet:

    Name:  DSC03522-1.jpg
Hits: 276
Größe:  290,2 KB

    Name:  DSC03529-1.jpg
Hits: 272
Größe:  260,2 KB

    Der Großteil der Bilder wurde übrigens mit Blende 5,6 geschossen.

  4. #24
    Ist oft mit dabei Avatar von Gustav
    Registriert seit
    14.02.2012
    Ort
    Frankfurt
    Beiträge
    414
    Bilder
    6
    Danke abgeben
    3.876
    Erhielt 998 Danke für 264 Beiträge

    Standard Hut ab!

    Hut ab für Deinen Mut nach der heißen Diskussion über das Thema "unbearbeitet" einfach kackfrech zu sagen: Was ich noch nicht bearbeitet habe - ist für mich unbearbeitet, basta! Ich und die meisten "kuschen" vor Helge und trauen uns gar nicht mehr das üble Wort mehr in den Mund zu nehmen.

    Spaß beiseite, was sich auf meinem Monitor zeigt ist wohl doch zuviel des Bearbeitens: Das Südbahnhof-Bild hat rosa Schnee auf dem Dach, jedenfalls auf meinem Monitor.

    Nix für Ungut

    Gustav

Seite 3 von 3 ErsteErste 123

Ähnliche Themen

  1. Industar-63 2,8/45 an Sony A7II
    Von fotomann im Forum Transplantierte Sucherkamera-Objektive
    Antworten: 2
    Letzter Beitrag: 05.02.2021, 13:11
  2. Industar-50-2 3,5/50
    Von Padiej im Forum Testberichte und Listen (Altglas)
    Antworten: 50
    Letzter Beitrag: 15.11.2019, 18:36
  3. Industar-50-2 3,5/50 Alu M39
    Von Hessischefotos im Forum Testberichte und Listen (Altglas)
    Antworten: 1
    Letzter Beitrag: 20.02.2019, 17:04
  4. Industar-61l/z 2,8/50 (m42)
    Von SantaKlaus im Forum Testberichte und Listen (Altglas)
    Antworten: 50
    Letzter Beitrag: 23.09.2016, 22:09
  5. Industar-61 2.8/53 (M39)
    Von praktinafan im Forum "Café Manuell" - Hier wird geplaudert..
    Antworten: 1
    Letzter Beitrag: 25.05.2009, 16:17

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •