Soweit ich weiß, löste das Lanthan das Thorium eben aus dem Grund ab.. weil es nicht radioaktiv ist.. und als Beimischung dem Thorium am Ähnlichsten war.
LG
Henry
Hilfreich? Unterstütze den DCC!
AW: Industar 2,8 / 55 M39 an Sony Nex
Soweit ich weiß, löste das Lanthan das Thorium eben aus dem Grund ab.. weil es nicht radioaktiv ist.. und als Beimischung dem Thorium am Ähnlichsten war.
LG
Henry
AW: Industar 2,8 / 55 M39 an Sony Nex
Es leuchtet nicht in der Nacht.
Zum Thema M39 Messsucher - M39 SLR:
Das Industar hat eine Meterskala aufgedruckt.
Es beginnt bei 1m - aber man kann etwas in Richtung 0,90m fokussieren, dann ich aber Ende.
Die Meterskala stimmt in etwa mit der Realität überein, daher ist es es definitiv ein M39 Messsucherobjektiv.
LG PETER (Freund manueller Objektive)
Sony A7, Nex5n, Nex6, Panasonc FZ1000
Objektive von 14mm - 500mm (auch mit Autofokus)
www.flickr.com/photos/padiej
AW: Industar 2,8 / 55 M39 an Sony Nex
Gut, dann hat sich das ja geklärt.Zitat von Padiej
Und für Messsucherlinsen ist eine "eingeschränkte" Nahfokusfähigkeit auch nichts Außergewöhnliches. Nahaufnahmen sind mit den alten FED-Modellen ohnehin nicht so toll, da man keinen Parallaxausgleich hat.
Carsten, berufsbedingt immer mal wieder auf Forum-Pause. In grün schreibe ich als Mod.
Leica, Sony, Nikon, Fuji, Olympus, Pentax, Panasonic, Canon, Sigma und viel zu viele Linsen sowie andere digitale und analoge Kameras.
>> Einführung | Meine "Uralt" (Stand 2015) Linsenliste | Noch eine Linsenliste | RetroCamera.de (Blog) | Altglasphase : 10
>> Aktuelle Verkaufsangebote! <<>> Auf EBAY <<
AW: Industar 2,8 / 55 M39 an Sony Nex
Kein Vorteil ohne Nachteil
Wobei das Industar kein Winner ist. Es wird eher am Regal sein Dasein fristen.
LG PETER (Freund manueller Objektive)
Sony A7, Nex5n, Nex6, Panasonc FZ1000
Objektive von 14mm - 500mm (auch mit Autofokus)
www.flickr.com/photos/padiej
AW: Industar 2,8 / 55 M39 an Sony Nex
Ich hab auch eins gestern probiert. Es ist im Vergleich zu SLR-Objektiven relativ handlich. Meins ist 2,8/53 und hat nur Fuß-Entfernungsangaben. Zum Glück ohne L. Fühlt sich etwas klapprig an.
Hier einige Bilder:
Die Bilder sind alle mit Blende 4 aufgenommen. Das Objektiv bildet etwas kontrastarm ab. Aber für das Geld, das man dafür bezahlt ok.
Gruß Gerhard
Guten Abend,
wo müsste hier das l stehen (bzw wo steht es hoffentlich nicht)?
beste Grüsse.
"i_am_tristan
wo müsste hier das l stehen (bzw wo steht es hoffentlich nicht)?"
Du hast die Version Industar I-61 L/D Baujahr 94
Gruß
ossi_
danke dir für die schnelle Antwort!
also leider doch mit Lathan,
sehe ich das richtig?
an was hast du das erkannt?
Wieso "leider"? Lanthanoxidhaltiges Glas (kann sowohl in Kron-, also auch Flintgläsern verwendet werden) ist eine feine Sache, da man damit im Gegensatz zu älteren Glassorten sehr gut farbfehlerkorrigierte Achromate bauen kann. Bei einem modernen Tessartyp (ab Anfang/Mitte der 60er) besteht daher meist das erste Element aus lanthanoxidhaltigem Kronglas und das letzte aus einem lanthanoxidhaltigen schweren Flintglas. Moderne Objektive enthalten fast immer Lanthangläser.
naja, es steht drauf- nur eben in kyrillischen Buchstaben - I-61 L/D
Was hast Du gegen Lanthan? Es ist ein nicht radioaktives Metall und gehört zu den sog. Seltenen Erden. Auch das hier verwendete Lanthanoxid ist absolut unschädlich.
Gruss Fraenzel
Berechtigungen
Zitieren