Steinheil München Quinar 2.8/135mm VL

[tatham]

So ein tolles Glas und der Faden schlummert vor sich hin. Habe seit längerer Zeit auch eines in M42.

Linsenschema aus Steinheil-Prospekt, das Tele-Quinar habe ich auch, sollte man mal miteinander vergleichen:

[praktinafan]

So ein tolles Glas und der Faden schlummert vor sich hin. Habe seit längerer Zeit auch eines in M42.

Linsenschema aus Steinheil-Prospekt, das Tele-Quinar habe ich auch, sollte man mal miteinander vergleichen:
Anhang 35197

Konntest du dem "VL"-Rätsel inzwischen eine sichere Lösung entlocken?

[praktinafan]

Wie schon gesagt ist das 2.8/135er Steinheil ein besonderes Glas, und zwar meines Erachtes aus folgenden Gründen:
Nahgrenze 1 Meter!, eines der ersten 2.8/135er für Kleinbild (gibt es ein älteres!?), sehr gute optische Eigenschaften, runde Blendenform dank vieler Lamellen, Vorwahlblende, sehr sehr schwer und lang.

Ich verwende es immer wieder, aber es ist leider auch recht schwer und daher überlege ich zweimal, ob es in die Tasche kommen soll …


Feuerlilie by praktinafan, on Flickr


bunt by praktinafan, on Flickr


Karlsbader Details by praktinafan, on Flickr


Colours: pink – Hortensie by praktinafan, on Flickr


Light by praktinafan, on Flickr


Flieder, Heidenturm, Sinnwellturm by praktinafan, on Flickr

Das "Quinar" hatte ich dieses Jahr zur Kur bei Olbrich: Linsen reinigen sowie die etwas ausgeleierte Fokussiereinheit richten und neu fetten. Beides wurde tadellos erledigt.

[tatham]

Konntest du dem "VL"-Rätsel inzwischen eine sichere Lösung entlocken?

Nein, leider nicht.

Hier ein paar Bilder meines 135-ers:










Und hier noch ein Leckerbissen, wie aus dem Laden:

[praktinafan]

Und hier noch ein Leckerbissen, wie aus dem Laden:

Hallo Tilo,

das Tele-Quinar ist ein ganz anderes Objektiv. Vielleicht magst du es in einem neuen Thread vorstellen?

[tatham]

Hallo Tilo,

das Tele-Quinar ist ein ganz anderes Objektiv. Vielleicht magst du es in einem neuen Thread vorstellen?

Mir ist natürlich bewußt, dass das eine ganz andere Rechnung ist. Kann man gut an obigem Prospektauszug ersehen. Wollte es nur zum Vergleich zeigen.
Vorstellung in eigenem Faden kann ich machen.

[Waalf]

Ich hatte den Vorstellungsthread schon im Ofen, als ich das hier las. Es wäre schön, wenn der User tatham noch sein Prospekt zusteuern könnte und natürlich auch seine Erfahrungen, Bilder usw...

[tatham]

Ich hatte den Vorstellungsthread schon im Ofen, als ich das hier las. Es wäre schön, wenn der User tatham noch sein Prospekt zusteuern könnte und natürlich auch seine Erfahrungen, Bilder usw...

Ist erledigt.

[praktinafan]

Der Objektivkopf des Steinheil München Quinar 2.8/135mm VL lässt sich abschrauben.
Das Gewinde ist ein M39er – wie gemacht für eine Makroausrüstung.
Das heißt auch: das 135er Quinar ist wohl keine Tele-Konstruktion, sondern ein "normal" gerechnetes Objektiv, eben 135 mm Brennweite. Das würde letztendlich auch die enorme Größe dieses Objektivs erklären …

An meinem Novoflex-Balgen komme ich bei Vollauszug auf eine Vergrößerung von etwa 1:1,3.

Hier ein Beispiel vom montierten Kopf und ein erstes Testbild – ohne großen Anspruch.


Steinheil Quinar 2.8/135 VL Kopf an Novoflex by praktinafan, on Flickr


Steinheil Quinar 2.8/135 VL Kopf an Novoflex Balgen by praktinafan, on Flickr


Makro, Blende 18 by praktinafan, on Flickr

[Bertel]

Der Objektivkopf des Steinheil München Quinar 2.8/135mm VL lässt sich abschrauben.
Das Gewinde ist ein M39er – wie gemacht für eine Makroausrüstung.

Ich habe das Quinar in schwarz, ohne VL und mit Exakta-Anschluss. Der Adapter an EOS soll nächste Woche ankommen.

Ich habe es bisher nicht geschafft, den Objektivkopf abzuschrauben. Wenn ich es an meinen Novoflex-Schnellschussbalgen setzen könnte (M39-Gewinde vorn und hinten), hätte ich sogar ein Schnellschuss-Quinar. ;-)

Gruß
Norbert