Pentacon 2.8/100 - Meyer Orestor 2.8/100

[praktinafan]

Das Pentacon 2.8/100 hatte ich schon einmal – als Meyer Orestor 2.8/100. Der optische Aufbau ist gleich geblieben, auch die Blendenlamellen sehen gleich aus, nur das Gehäuse ist ein anderes.

Die Unterschiede zum Orestor und die neuen Eindrücke habe ich samt Bildern vom Objektiv hier beschrieben - leider im Orestor-Thread versteckt und daher noch einmal an dieser Stelle verlinkt. Eine Wiederholung des Textes spare ich mir aber.



Das Linsenschema zeigt einen "Primoplan"-Typ. Die mittlere Gruppe ist wie bei vielen Tele-Konstruktionen recht dick.

[DCCMFTEST]

[BiNo]

Gestern durfte mein Pentacon auto 2.8/100 das erste mal mit raus, nachdem ich die total verklebten Blendenlamellen dank Jürgens Anleitung (http://www.digicamclub.de/showthread.php?t=20398) repariert habe.

Schärfeverlauf bei Blende 2.8 an der Nahgenze bei ca. 1,1 Meter


Holzadlerporträt bei Blende 2.8, Abstand ca. 3 Meter


Holzadlerporträt bei Blende 4, Abstand ca. 3 Meter


Erstes Fazit: Schon bei Offenblende ausreichend Scharf, abgeblendet wird das Objektiv noch schärfer aber dann werden Spitzlichter zu großen, sechseckigen Lichtpunkten.

[Bastl]

tolle bilder ,bino!
vor zwei wochen habe ich auch mein, frisch restauriert, an meiner A7 mal probegeführt. War ebenfalls beeindruckt von der Offenblendleistung OOC an KB:

[einser]

... abgeblendet wird das Objektiv noch schärfer aber dann werden Spitzlichter zu großen, sechseckigen Lichtpunkten.

Hab mir deshalb zusätzlich die erste Bauform mit den 14 Blendenlamellen besorgt!

[BiNo]

Die steht schon seit einigen Jahren in der Vitrine

[einser]

Die steht schon seit einigen Jahren in der Vitrine

wie bei mir

Ich benutze das Objektiv eh fast nur bei Blende 2.8 Ich finde die Schärfe bei Offenblende sehr gut!

Es ist mein Lieblingsobjektiv, ich habe bis jetzt 4 verschiedene Versionen des 2.8/100, eine fehlt mir noch.



Gruß

einser

[JKoch51]

Zitat.
"ich habe bis jetzt 4 verschiedene Versionen des 2.8/100, eine fehlt mir noch."

Könntest Du bitte die vier Versionen uns per Foto mal zeigen? Und welche fehlt noch?

Danke Jürgen

[Waldschrat]

Danke für diesen Vergleich!

[classicglasfan]

Ich hab noch zwei leicht abgerockte Exa-Exemplare vom Orestor herumliegen, aus denen ich mir bei Olbrich per "aus zwei mach eins" ein brauchbares bauen lassen wollte. Jetzt komme ich doch etwas ins Grübeln, ob sich das lohnt.

[Bastl]

Offenbar mag es kein Streulicht.
In solchen Lichtsituationen hab ich meines bisher nicht eingesetzt.
Andererseits sind Zuiko Objektive gerade für ihre -Kontraststärke bei Offenblende- berühmt. Zumindest im 1,4 50er Test hat mein Zuiko alle anderen Teilnehmer in dieser Kategorie deutlich hinter sich gelassen. Auch Pentax SMC, Zeiss, Takumar und Minolta Linsen. Das Zuiko hatte andere Schwächen (Farbsäume).
Aber im Gesamten sind mir bisher noch keine enormen Kontrasteinbrüche beim 100er Meyer aufgefallen wie ich sie z.B. vom Helios und einigen Jupiter Linsen kenne.
Auch ist mir bei der Linse kein außergewöhnlich großer Kontrastjump durch schließen einer Blendenstufe sichtbar geworden wie beim pentacon 29 oder beim Autorevuenon 1,4 50.
Insgesamt halte ich das 100er mechanisch wie auch optisch für eines der besten Meyer Linsen.
Und wenn ich so meine Galerien durchsuche, sind auch alle Offenblendbilder sehr kontraststark.

Ich würde einzig aus diesem Grund raten, dir ein zweites für einen Test zu besorgen - einfach nur um ein paar Dinge auszuschließen (Lichtleck, verblasster Schwärzungslack der Linsenmantelflächen was eine erhöhte Reflexion innerhalt der Linsenelemente zur Folge hat) und prüfe auch ob dein M42 oder exakta adapter (je nachdem) keine Reflektierenden Flächen vorweißt am hinteren Teil. Ich musste alle meine Sony-E /M42 Adapter nachschwärzen, da sie von Werk aus silberne Bauteile verwendeten die demnach bestandteil des Lichtschachtes zw.Austrittslinse und Sensor der Kamera waren und dort für Ärger gesorgt haben (Streuung/Reflexionen).