Seite 14 von 14 ErsteErste ... 4121314
Ergebnis 131 bis 133 von 133

Thema: Porst MC 1.8/135mm ..

  1. #131
    Spitzenkommentierer Avatar von jock-l
    Registriert seit
    18.05.2005
    Ort
    Berlin
    Beiträge
    2.451
    Bilder
    20
    Danke abgeben
    1.787
    Erhielt 3.742 Danke für 920 Beiträge

    Standard

    Die Text-und Bildstrecken hatten mich ja vorgewarnt, daß das Objektiv eine launische Diva ist.
    Nichtsdestotrotz habe ich nach einem kürzlichen Herumspielen mit einem anderen 135er (Vivitar Series 1 135mm/f2,3) im Botanischen Garten Blut geleckt und wollte das Porst in die Sammlung einreihen...

    Mein Setup sieht allerdings anders aus als das was bisher hier zu lesen war- da ich die Altobjektive an der MFT GX8 einsetze, habe ich die Wahl zwischen einfachem Adapter als auch Metabones-Clon Lens Turbo II um nicht nur den "feinen" Bereich eines Objektivs aus der Mitte zu nehmen, sondern die Hinterlinse des Lens Turbo II sorgt dafür daß auch das Licht aus den Rändern am Chip der Kamera ankommt. Und damit auch die weit vorn beschriebenen CAs und alles was man noch lesen konnte- das Porst mag tatsächlich kein direktes Sonnenlicht

    Dem eisig kalt empfunden Wetter neulich war es geschuldet, daß ich wenig herumspielte, eine kleine Testreihe Blende 1,8- 2,8 - 4,0 - 5,6 -8,0 zeigt wie sich Schärfe und Hintergrund in den einzelnen Blenden ändern... bewußt einfache Situation, Sonne im Rücken, freisstehend...
    Einige Aufnahmen auf Arbeit (die Kolleg/innen/en kennen das ja schon ...) zeigen, bei Kunstlicht ist das Objektiv weit streßfreier zu handhaben, gute Freistellung auf Arbeitsabständen von 4-5 Metern (grob geschätzt) und wenn man sich von vornherein auf Blende 2,8 oder 4 einschießt klappt es auch mit einer guten Schärfe (keine weitergehende EBV/Eingriffe/Nachbearbeitung als sonst bei mir) bei gleichzeitig ruhigen Hintergrund. Das mag einerseits am Abstand vom Motiv zur Szenerie nach hinten liegen, vielleicht spielt die Anwesenheit des Lens Turo II eine größe Rolle (eine solche Hinterlinse im Adapter ändert die Zahl der Gläser für den Lichtdurchtritt), das werde ich genauer sehen wenn es wärmer wird und ich via Stativ und Mitnahme des einfachen mechan. M42-Adapters zum Vergleichen komme, hoffentlich

    Keine EBV, nur Verkleinerung der Dateien.
    Angehängte Grafiken Angehängte Grafiken      
    Ungeduld ist keine Schwäche ...

  2. #132
    Spitzenkommentierer Avatar von jock-l
    Registriert seit
    18.05.2005
    Ort
    Berlin
    Beiträge
    2.451
    Bilder
    20
    Danke abgeben
    1.787
    Erhielt 3.742 Danke für 920 Beiträge

    Standard

    Am Sonntag hatte ich es einfach mit eingesteckt... leider nur kurze sonnige Abschnitte und damit wieder nur "Reinschnuppern" ...
    Kamera war Lumix GX8 mit Lens Turbo II, Blende zwischen 4 und 5,6 und EBV in PS...
    Angehängte Grafiken Angehängte Grafiken    
    Ungeduld ist keine Schwäche ...

  3. #133
    Spitzenkommentierer Avatar von joeweng
    Registriert seit
    02.01.2014
    Ort
    Molfsee bei Kiel
    Beiträge
    1.971
    Bilder
    35
    Danke abgeben
    9.317
    Erhielt 6.639 Danke für 1.271 Beiträge

    Standard

    Moin,
    nach 2 Jahren gibt es eine kleine Fortsetzung, da aufgrund eines freundlichen Tipps auch bei mir nun so ein "Gerät" eingezogen ist.

    Die erste Runde bei grauem Wetter ergab dieses... bei Offenblende an der Canon 6D


    #1
    Name:  Test_1.jpg
Hits: 337
Größe:  130,4 KB


    #2
    Name:  Test_2.jpg
Hits: 308
Größe:  105,3 KB

    kurz mit Sonne und schön bunt

    #3
    Name:  Test_3.jpg
Hits: 308
Größe:  132,2 KB


    mittlere Entfernung

    #7
    Name:  Test_7.jpg
Hits: 317
Größe:  157,0 KB

    #4a
    Name:  Test_4a.jpg
Hits: 296
Größe:  247,0 KB
    Blende 1.8

    #4b
    Name:  Test_4b.jpg
Hits: 314
Größe:  279,4 KB
    Blende 5.6


    Bokeh bei 1.8, 2.8 und 4.0

    #5a
    Name:  Test_5a.jpg
Hits: 299
Größe:  117,6 KB

    #5b
    Name:  Test_5b.jpg
Hits: 307
Größe:  127,6 KB

    #5c
    Name:  Test_5c.jpg
Hits: 298
Größe:  139,8 KB

    #8
    Name:  Test_8.jpg
Hits: 309
Größe:  94,2 KB



    Schärfe - welche Schärfe?

    #6a
    Name:  Test_6a.jpg
Hits: 317
Größe:  163,4 KB

    #6b
    Name:  Test_6b.jpg
Hits: 317
Größe:  185,9 KB


    #6c
    Name:  Test_6c_DxO.jpg
Hits: 309
Größe:  194,3 KB
    Durch DXO optimiert


    Mein erster Eindruck:

    Wer das Objektiv eine Diva nennt, hat einfach recht! Licht muss man bei hellen Gegenständen sehr sorgfältig dosieren, wenn man Details erkennen will.
    Die Vignettierung ist erfreulich gering und es gibt relativ wenig Abfall der Schärfe zum Rand hin.
    CAs sind ein echtes Thema, vermutlich ist man mit diesem Objektiv im S/W-Modus am besten unterwegs. Ansonsten gehen mit der heutigen Bildbearbeitung ja viele Korrekturen leicht von der Hand , die früher im Labor harte Arbeit waren.
    Insgesamt ist das wahrlich ein Charakter-Objektiv.

    LG Jörn
    Digital und Analog unterwegs...

  4. 4 Benutzer sagen "Danke", joeweng :


Seite 14 von 14 ErsteErste ... 4121314

Ähnliche Themen

  1. PORST 2.8/135mm - eine Ausführungsvariante?
    Von Blende13 im Forum Allgemeine Informationen
    Antworten: 3
    Letzter Beitrag: 12.01.2019, 19:11
  2. PORST 1,8/135mm MC AUTO
    Von Padiej im Forum Testberichte und Listen (Altglas)
    Antworten: 37
    Letzter Beitrag: 27.08.2010, 14:24
  3. Ein echer "Licht-Riese"...Porst M42 Screw mount 135mm f1:1.8 (!) Lens
    Von LucisPictor im Forum Testberichte und Listen (Altglas)
    Antworten: 29
    Letzter Beitrag: 27.08.2010, 14:19

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •