Seite 1 von 4 123 ... LetzteLetzte
Ergebnis 1 bis 10 von 36

Thema: Auto Revuenon (Chinon) 2.8/35mm M42

  1. #1
    Spitzenkommentierer Avatar von cyberpunky
    Registriert seit
    07.04.2011
    Ort
    P2X-3YZ
    Beiträge
    1.328
    Danke abgeben
    1.574
    Erhielt 1.361 Danke für 524 Beiträge

    Standard Auto Revuenon (Chinon) 2.8/35mm M42

    Auto Revuenon in 35mm gibt es jede Menge, bedingt durch die Einkaufspolitik von Quelle von verschiedenen Herstellern
    und unterschiedlichen Serien. Darunter gibt es auch durchaus ein paar die ganz brauchbar erscheinen.

    Dieses, von Chinon hergestellte, möchte ich einmal vorstellen :

    Name:  FH216717.JPG
Hits: 4078
Größe:  47,4 KB

    Name:  FH216714.JPG
Hits: 4093
Größe:  42,2 KB

    Name:  FH216720.JPG
Hits: 3879
Größe:  39,5 KB

    Name:  FH216719.JPG
Hits: 3870
Größe:  39,3 KB

    Daten :
    Brennweite 35mm
    Blende f/2.8 - f/22
    6 Blendenlamellen
    Nahbereich: 0.5m (1.7ft)
    Gewicht: 243g
    Filter : 55mm
    Mount: M42

    Im Vergleich dazu einmal hier : das Original

    Das Objektiv gibt es in mindestens 2 verschiedenen Ausführungen, die ältere Version
    sieht so aus :

    Name:  IMG_8220.JPG
Hits: 3890
Größe:  40,7 KB

    Name:  IMG_8218.JPG
Hits: 3870
Größe:  36,6 KB

    Name:  IMG_8217.JPG
Hits: 3843
Größe:  36,0 KB

    Die Chinon Version ist im Vergleich zu den anderen Revuenon daran zu erkennen, das der Blendenring
    von f2.8-f22 quasi "verkehrt herum" gedreht wird.

    Das Objektiv hat guten Kontrast und kräftige Farbwiedergabe und wird nicht zuletzt durch den schlechten
    Ruf der vielen anderen Revuenon 2.8/35mm meistens für unter 10 € verkauft.

    Hier noch ein Link zu einem FLickr-Set

    im nächsten Post noch ein paar Bilder von meinem Exemplar.

  2. 5 Benutzer sagen "Danke", cyberpunky :


  3. #2
    Spitzenkommentierer Avatar von cyberpunky
    Registriert seit
    07.04.2011
    Ort
    P2X-3YZ
    Beiträge
    1.328
    Danke abgeben
    1.574
    Erhielt 1.361 Danke für 524 Beiträge

    Standard

    Bei Blende 4 (EOS 60D):

    Name:  IMG_1386.JPG
Hits: 3854
Größe:  88,1 KB

    offen bei 2.8 (EOS 1000D):

    Name:  IMG_8408s.jpg
Hits: 3859
Größe:  146,8 KB

    bei 4.0 (alle bis auf das Letzte an der EOS 1000D):

    Name:  IMG_8409s.jpg
Hits: 3847
Größe:  184,6 KB

    noch ein paar bei 4.0: (leider hatte ich hier meine Sonnenblende vergessen, Sonnenblende ist MUSS bei diesem Objektiv)

    Name:  IMG_8410s.jpg
Hits: 3844
Größe:  47,4 KB

    Name:  IMG_8420s.jpg
Hits: 3832
Größe:  256,8 KB

    Name:  IMG_8416s.jpg
Hits: 3825
Größe:  119,0 KB

    und noch mal offen (EOS 60D) :

    Name:  IMG_1384.JPG
Hits: 3836
Größe:  91,0 KB
    Geändert von hinnerker (13.12.2013 um 11:58 Uhr)

  4. 4 Benutzer sagen "Danke", cyberpunky :


  5. #3
    de Vörstand Avatar von hinnerker
    Registriert seit
    11.12.2008
    Ort
    Hamweddel
    Beiträge
    15.499
    Bilder
    80
    Danke abgeben
    3.555
    Erhielt 10.298 Danke für 3.516 Beiträge

    Standard

    Danke fürs Zeigen und vorstellen des Objektivs.

    Könntest Du - und andere natürlich auch - immer mal mit zufügen, mit welcher Kamera die Bilder entstanden sind?

    Dies ist immer wichtig um die Qualität eines Objektivs für den jeweiligen Kameratyp an dem es verwendet wurde, einschätzen zu können.
    Das erspart auch FB Jochen bei der aktualisierten Zusammenstellung der Vorstellungen das Nachfragen, an welcher Kamera diese Beispiele entstanden sind.

    Danke und LG
    Henry
    Canon EOS 5D MKIII, 5D MKI, Canon 1D MK IV, Sony A7, NEX7, A7 II.. und viele, viele feine Objektive aus dem Altglas-Container..

  6. #4
    Spitzenkommentierer Avatar von cyberpunky
    Registriert seit
    07.04.2011
    Ort
    P2X-3YZ
    Beiträge
    1.328
    Danke abgeben
    1.574
    Erhielt 1.361 Danke für 524 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von hinnerker Beitrag anzeigen

    Könntest Du - und andere natürlich auch - immer mal mit zufügen, mit welcher Kamera die Bilder entstanden sind?
    Klar, sorry, das erste und das letzte Bild in Post#2 sind mit der Canon 60D gemacht. Scharfstellung via AF-Confirm Adapter mit EMF-Chip mit Microdajustment
    auf Objektiv und Kamera abgestimmt. Die anderen Bilder in Post #2 sind mit der Canon 1000D gemacht. Scharfstellung per Schnittbildmattscheibe .

  7. #5
    Spitzenkommentierer Avatar von cyberpunky
    Registriert seit
    07.04.2011
    Ort
    P2X-3YZ
    Beiträge
    1.328
    Danke abgeben
    1.574
    Erhielt 1.361 Danke für 524 Beiträge

    Standard

    Heute gibt es noch eine Ergänzung und zwar mit Bildern des Revuenon 2.8/35mm an der Canon 6D.
    Da meine anderen 35mm alle mit dem Spiegel kollidieren ziehe ich zum Vergleich noch das Takumar
    3.5/28mm heran, was anderes hab ich momentan nicht.

    Zunächst das Revueneon (Chinon) bei Blende 2.8

    Name:  IMG_0613s28.jpg
Hits: 3627
Größe:  81,0 KB

    und Blende 8

    Name:  IMG_0616s8.jpg
Hits: 3601
Größe:  123,2 KB

    Beides nicht so doll. Man sieht deutlich das es am Vollformat im Randbereich völlig matschig ist.
    Man kann es also eigentlich nur am Crop verwenden, hier noch mal das Bild mit der 60D gemacht:

    Name:  IMG_1386s28.jpg
Hits: 3590
Größe:  125,1 KB

    Ich würde sagen klarer Fall von Flaschenboden am Vollformat !

    Hier zwei Crops des linken Bildrands, erst mit 60D gemacht :

    Name:  IMG_1386clm.jpg
Hits: 3592
Größe:  105,1 KB

    dann vom Vollformat mit 6D: GRUSELIG !

    Name:  IMG_0613clm.jpg
Hits: 3596
Größe:  55,2 KB

    Jetzt zum Vergleich (ich weiß, passt nicht ganz, andere Brennweite und Lichtstärke) das Takumar 28mm
    bei Blende 3.5 :

    Name:  IMG_0620s35.jpg
Hits: 3594
Größe:  95,2 KB

    und Blende 8 :

    Name:  IMG_0622s8.jpg
Hits: 3603
Größe:  111,7 KB

    Beide Objektive vingetieren deutlich am Vollformat.

  8. 3 Benutzer sagen "Danke", cyberpunky :


  9. #6
    Förderndes Mitglied Avatar von Helge
    Registriert seit
    12.01.2011
    Ort
    Darmstadt
    Alter
    54
    Beiträge
    2.241
    Bilder
    250
    Danke abgeben
    1.082
    Erhielt 8.398 Danke für 1.085 Beiträge

    Standard

    Das ist ja der Hammer - das Bild bei Offenblende dürfte so ziemlich die schlechteste Rand"schärfe" haben, die ich je bei einem für das KB-Format gerechneten Objektiv gesehen habe. Ist da vielleicht eine Linse falsch herum eingebaut oder sonst etwas verbastelt worden? Dass Chinon so etwas produziert und verkauft hat, kann ich kaum glauben.

  10. #7
    Spitzenkommentierer Avatar von cyberpunky
    Registriert seit
    07.04.2011
    Ort
    P2X-3YZ
    Beiträge
    1.328
    Danke abgeben
    1.574
    Erhielt 1.361 Danke für 524 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von Helge Beitrag anzeigen
    Das ist ja der Hammer - das Bild bei Offenblende dürfte so ziemlich die schlechteste Rand"schärfe" haben, die ich je bei einem für das KB-Format gerechneten Objektiv gesehen habe. Ist da vielleicht eine Linse falsch herum eingebaut oder sonst etwas verbastelt worden? Dass Chinon so etwas produziert und verkauft hat, kann ich kaum glauben.
    Ich kann es auch nicht glauben. War ich doch mit den beiden Exemplaren am Crop immer ganz zufrieden. Ich werde die Linse mal gelegentlich auseinander nehmen und prüfen. Vielleicht sitzt eine Linse schief,
    oder dieses Exemplar hat extreme Serienstreuung. (Die anderen beiden hab ich verkauft nachdem ich mir das Sigma 1.4/30mm zugelegt hatte, aber das passt ja leider nicht an die 6D).
    Das aktuelle Exemplar mit Seriennummer 706598 sieht zumindest noch sehr jungfräulich aus.

  11. #8
    Hardcore-Poster
    Registriert seit
    19.11.2010
    Ort
    64711 Erbach
    Alter
    68
    Beiträge
    625
    Danke abgeben
    540
    Erhielt 520 Danke für 193 Beiträge

    Standard

    bist du mit dem KB Gehäuse weiter weg gegangen oder hast du die Kamera seitlich verschoben? - edit: ich hab´s natürlich umgekehrt gemeint, Crop=weg, KB=dran, daher der nächste nicht so seriös gemeinte Satz -

    Entfernungsbedingte Luftschlieren kann man wohl ausschließen.....

    in der Liga konnte noch keines meiner Objektive spielen - das wäre bei mir ein Kandidat um z.B. mit aufgeschmierter Vaseline Weichzeichnereffekte zu probieren
    Geändert von thomas56 (27.06.2014 um 14:56 Uhr)
    Thomas

    Glas ist magnetisch - mein Linsenschrank ist der Beweis

  12. #9
    Spitzenkommentierer Avatar von cyberpunky
    Registriert seit
    07.04.2011
    Ort
    P2X-3YZ
    Beiträge
    1.328
    Danke abgeben
    1.574
    Erhielt 1.361 Danke für 524 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von thomas56 Beitrag anzeigen
    bist du mit dem KB Gehäuse weiter weg gegangen oder hast du die Kamera seitlich verschoben?

    Entfernungsbedingte Luftschlieren kann man wohl ausschließen.....

    in der Liga konnte noch keines meiner Objektive spielen - das wäre bei mir ein Kandidat um z.B. mit aufgeschmierter Vaseline Weichzeichnereffekte zu probieren
    Das Bild mit der 60D hab ich vor ca. einem halben Jahr gemacht. Hab damals weiter weg gestanden. Ich werde am Wochenende mit 6D und 60D noch mal ein neues Bild
    machen. Hab mir gestern die Linse noch mal angesehen. War definitiv noch nicht auseinander. Habe an der Rücklinse etwas Dunst weggeputzt, glaube aber nicht das es
    da dran gelegen hat. Das der Randbereich etwas schlechter ist kann man ja schon oben bei den Bildern mit der 1000D sehen. Vollformat ist halt noch eine andere Liga.

  13. #10
    Spitzenkommentierer Avatar von cyberpunky
    Registriert seit
    07.04.2011
    Ort
    P2X-3YZ
    Beiträge
    1.328
    Danke abgeben
    1.574
    Erhielt 1.361 Danke für 524 Beiträge

    Standard

    Hier noch mal zwei Crops, heute morgen an 6D und 60D gemacht. Ich hab mit diesem Revuenon definitiv eine Scherbe erwischt !

    6D , Blende 8

    Name:  IMG_0631-6D8cl.jpg
Hits: 3493
Größe:  109,0 KB

    60D , Blende 8

    Name:  IMG_4340-60D8lc.jpg
Hits: 3520
Größe:  144,0 KB

    Die 2.8er Bilder poste ich erst gar nicht, die sind an der 60D genauso schlecht wie oben an der 6D.
    Obwohl noch alle Schrauben des Objektives mit Lack gesichert sind glaube ich mittlerweile das Helge Recht hat und eine Linse
    verkehrt herum eingebaut ist.

  14. 2 Benutzer sagen "Danke", cyberpunky :


Seite 1 von 4 123 ... LetzteLetzte

Ähnliche Themen

  1. Auto Revuenon 1,4/55 (M42)
    Von Onkel Luecke im Forum Testberichte und Listen (Altglas)
    Antworten: 18
    Letzter Beitrag: 02.03.2023, 16:41
  2. Auto Revuenon MC 1.9/50 (M42/1)
    Von praktinafan im Forum Testberichte und Listen (Altglas)
    Antworten: 43
    Letzter Beitrag: 26.12.2019, 18:28
  3. Chinon Reflex Zoom Lens f1.2 8-40mm von einer Chinon 505 XL 8mm Camera Adaptieren
    Von Scherbensammler93 im Forum Allgemeine Informationen
    Antworten: 5
    Letzter Beitrag: 06.05.2019, 07:54
  4. 28mm f2.8 Test: Revuenon (Chinon ?) / Revuenon (Enna Macro) / Koboron
    Von Pharma.Andreas im Forum Objektivvergleiche
    Antworten: 8
    Letzter Beitrag: 28.09.2014, 11:07
  5. Auto Chinon Multicoated 1.4/55mm M42
    Von hinnerker im Forum Testberichte und Listen (Altglas)
    Antworten: 9
    Letzter Beitrag: 04.05.2013, 15:18

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •