Enna Ennalyt 3,5/135mm

[Loeffel]

Erinnert Ihr Euch noch ?

Vor einiger Zeit habe ich Euch im Rahmen eines Rätsels schon kurz an meiner Freude über den Erwerb dieses Schmuckstücks teilhaben lassen. Jetzt wird es auch Zeit, es nochmal etwas genauer vorzustellen.

Ich erhielt es seinerzeit komplett mit original verchromter Streulichtblende, einem B&W Filter mit Chromfassung sowie dem originalen Lederköcher. Wie Ihr seht, alles in Top-Zustand mit nur geringen Gebrauchsspuren.



Zeitlich ist das Objektiv meinen Recherchen zufolge in die späten 50er Jahre einzuordnen, wo es 1955 zunächst mit Exakta-Bajonett vorgestellt wurde, ab 1958 auch mit Anschluß für KB-Spiegelreflexkameras. Da bin ich aber nicht der Experte, daher sind weitere Infos gerne willkommen.

Mein Exemplar besitzt ein M39-Gewinde für Paxette (Auflagenmaß 44mm). Damit läßt es sich mit handelsüblichem M39-EOS Adapter oder auch mit M39-M42- und weiter mit M42-EOS-Adapter nicht bis Unendlich an einer Canon DSLR betreiben. Ich nutze derzeit die zweite Variante.

Zu den weiteren technischen Daten:

Blendenstufen 3,5-5,6-8-11-16
12 Blendenlamellen
Filtergewinde 52mm
Gewicht ca 270g (mein Exemplar, ohne Deckel, Filter und Adapter)
Nahgrenze 3m laut Skala

Knackige Schärfe und hohe Kontraste darf man bei diesem Objektiv in allen Blendenstufen nicht erwarten. Zwar nimmt die Schärfe durch Abblenden durchaus zu, dennoch bleiben die Bilder immer weich.

Vergleich: Yashica ML C 135mm - Enna Ennaly 135mm, jeweils Iso 200, f5,6, 1/1250 sec.:



Unser Gärtner bei der Pause aus etwa 3m, Iso 100, Offenblende (3,5), 1/1000 sec. und ein 50% Crop:



Tulpenfeld, Iso 400, Offenblende (3,5), 1/250 sec. und Crop daraus.



Objektiv am Balgen, Iso 400, Offenblende, 1/20 sec.:



Um meinen bisherigen Eindruck kurz zusammenzufassen:

kein Highlight unter den 135ern, da eher weich und relativ kontrastarm, letzteres läßt sich durch Unterbelichtung in gewissem Rahmen korrigieren, siehe letztes Beispielfoto. Negativ sind auch die Nahgrenze von 3m und die "Nicht-Unendlich-Adaptierbarkeit" an Canon DSLR's zu sehen. Es ist eher ein Objektiv zum Spielen und Experimentieren. Dennoch lassen sich unter Berücksichtigung der Eigenschaften reizvolle Aufnahmen mit einem gewissen Charme erzielen. Und ein Hingucker in der Vitrine ist es allemal.

Alle Bilder wie immer aus der EOS 450D, unbearbeitet, nur verkleinert für Forum

[Loeffel]

Hier noch ein paar Eindrücke vom Objektiv beim heutigen Besuch des Schwetzinger Schloßparks:

Offenblende (f3,5) und Crop daraus:



f5,6 und Crop daraus:

[Pentax K1000]

Stefan vieleicht kann man den Unendlichanschlag neu justieren damit du es auch an deiner Canon verwenden kanst.

[Loeffel]

Stefan vieleicht kann man den Unendlichanschlag neu justieren damit du es auch an deiner Canon verwenden kanst.

Ja Thomas, das wäre sicher möglich. Braun Paxette und Canon EOS haben beide ein Auflagenmaß von 44mm, ein M42-EOS-Adapter addiert nochmal 1,5mm dazu. Um diese 1,5mm müßte das Linsensystem also wieder näher an den Sensor ran.
Ich wollte jedoch zunächst den Urzustand des Objektivs nicht verändern und zunächst mal ein paar Bildergebnisse abwarten, um zu schauen ob sich der Aufwand überhaupt lohnt. Im Moment bin ich jedoch eher der Auffassung, daß es sich nicht lohnt.
Oder wie seht ihr das ?

[praktinafan]

Im Moment bin ich jedoch eher der Auffassung, daß es sich nicht lohnt.
Oder wie seht ihr das ?

Sehe ich auch so. Besonders wegen der Nahgrenze.

[hinnerker]

Ehrliche Antwort?

Lass es.. lohnt den Aufwand nicht. Wenn es mit 3 Schrauben machbar ist, versuchen. Umbau oder größere Eingriffe lohnen aber nicht. Ich würd mal gucken, ob sich die Linsen im Helicoid noch weiter verschieben läßt.
Ist aber mehr Neugierde, als das ich jetzt sagen könnte das es sich bei dem Objektiv lohnt.

Finde es ist das typische Bastelobjektiv, an dem man gucken kann, was da mechanisch so geht und man nicht viel Geld in den sprichwörtlichen Sand setzt.

LG
Henry

[Loeffel]

@ praktinafan & hinnerker

Eure Einschätzung deckt sich mit der meinen.

Wie ich eingangs schon schrieb, es ist eher ein Objektiv zum Spielen und Experimentieren.
Zum Fotografieren in diesem Brennweitenbereich stehen mir mittlerweile 4 andere Objektive in AF und MF, Festbrennweite und Zoom zur Verfügung, die es allesamt besser (im Sinne von Schärfe und Kontrastleistung) können, von der Nahgrenze ganz zu schweigen. Deshalb werde ich wohl zunächst auch nicht daran herumschrauben, weil es damit ja auch nicht "besser" wird. Aber die "Verpackung" der optischen Konstruktion finde ich einfach nur schön, deshalb bleibt es zunächst mal in der Vitrine.

Für bestimmte Anwendungen wie z.B. die Serie im Tulpenfeld (ein Bild davon ist ja oben zu sehen) werde ich es vielleicht mal wieder verwenden. Da finde ich diese weiche und "pastellige" Abbildungsleistung passend und auch stimmungsvoll. Mit einem Yashica ML beispielsweise ist dieser Effekt nicht erzielbar.