Porst Super-Weitwinkel 2.8/28 auto H

[praktinafan]

Ich möchte ein weiteres Handelsmarken-Objektiv, diesmal von Porst vorstellen, das, und das möchte ich gleich zu Anfang vermerken, am Kleinbildsensor sehr zu überzeugen vermag.



Warum überzeugt das Porst Super-Weitwinkel 2.8/28 auto H?

• ordentlich verarbeitet, nahezu ganz aus Metall
• satt gelagerter Fokusgang - fast Takumar-feeling
• 8 Blendenlamellen
• Nahgrenze unter 30 cm

• offen etwas kontrastarm, sichtbarer Randabfall, aber voll im Rahmen!
• Schärfe bereits bei Offenblende gut, feine Auflösung
• Verzeichnung unter normalen Bedingungen nicht feststellbar
• sehr gutes Bokeh, das auch Highlights schön flächig darstellt, also nicht als Kringel, keine verzitterten Konturen
• gute Leistung an harten Kontrasten, CAs nicht sichtbar

Ein paar Bilder

f/2.8 und f/8



f/2.8



Bokeh @f/2.8



f/5.6


Das Porst Super-Weitwinkel 2.8/28 auto H leistet sich keine echte Schwäche. Ich bin mir sicher: im Blindtest könnte dieses Grabbelkisten-Gläschen für manche Überraschung sorgen. Zumal der Preisrahmen bei 1 bis 30 EUR liegt, je nach Glück.

Fazit: hier kann man nichts falsch machen, wenn man es kauft. Das bisher beste Porst, das ich hatte (1.8/135, 1.8/50, 1.7/50, 1.8/35, um nur einige zu nennen) und eine ziemliche Überraschung, denn "Porst" stand bisher für "viel CA, offen weich"!

Edit: die Bilder liegen nur in geringer Größe vor - mein Fehler. Bessere werden nachgereicht.

[LucisPictor]

Es profitiert garantiert davon, dass es "nur" bis f/2.8 geöffent ist. Wobei das in meinen Augen bei einem 28er keine große Einschränkung darstellt, sofern man es nicht als "Normalbrennweite" am Crop nutzen möchte.

Danke für's Vorstellen, Willi.

[praktinafan]

Vollkommen richtig, Carsten, aber bitte nicht vergessen: es ist ein "Einsteiger"-Upgrade zur Standard-Kamera gewesen. Viele Einsteiger-28er der Marken-Hersteller (Pentax, Olympus, aber auch Zeiss ... oder Enna) hatten nicht mal Blende 2.8, sondern 3.5 oder 4. Und waren nicht unbedingt so gut wie dieses Porst-Exemplar bei f/4.

[LucisPictor]

Ja, das ist gut möglich.
Ich glaube, wenn ich mir damals als Schüler zu meiner Ricoh KR10x mit Rikenon 35-70 solch ein 28er hätte leisten können, wäre ich echt froh gewesen.

[Padiej]

Super Bilder !!!! Ich habe einen Haufen 28er - Revuenon, Soligor, Pentax ... dieses Porst taugt mir. Vom Design her sieht es dem Revuenon 2,8/28 sehr ähnlich. Könnte es sein, dass beide Importeure von gleichen Quellen bezogen haben?

[praktinafan]

War sogar eine Streulichtblende aus Metall dabei. Die Neuanschaffung dieser Blende würde vermutlich oft den Anschaffungswert des Porst übersteigen

[Padiej]

Gerade bei diesen Marken kann man schwer nachvollziehen, wo sie ihre Produzenten hatten. Mich freut es aber umso mehr, wenn sich gute Objektive finden.

[praktinafan]

Vom Design her sieht es dem Revuenon 2,8/28 sehr ähnlich. Könnte es sein, dass beide Importeure von gleichen Quellen bezogen haben?

Gut möglich, Peter. Ein Revuenon 2.8/28 habe ich auch ... sieht aber anders aus. Stell doch bitte mal ein Bild deines Revuenon 2,8/28 ein, dann wissen wir mehr

[Padiej]

Hier meine Revuenon - Bilder :

http://www.flickr.com/photos/padiej/...7605263082958/


Vom 28mm habe ich nichts dabei, aber ich werde dem 28mm einen Thread widmen.

[praktinafan]

So, jetzt habe ich ein paar Bilder in RAW geschossen und stelle sie hier als JPG mit schwacher Kompression ein:

Offenblende 2.8 - dann eine Reihe 2.8 - 4 - 5.6 - 16


2.8 und 5.6