Ist Blitzlicht schädlich für Augen?

[Pentax K1000]

Mercedes Werbung
http://www.youtube.com/watch?v=OyLPr-RHe5I

[Heiko]

Aber jetzt bitte:

[Hercules]

Aber jetzt bitte:

Was willst Du denn zu dem Thema noch diskutieren? Die Positionen sind bezogen.

[Heiko]

hihi... Recht hast Du Dario, aber mir fiel grad nichts anderes ein. Außerdem wollte ich diesen Smiley auch mal verwenden. *grins*

[Haifisch M3]

Was willst Du denn zu dem Thema noch diskutieren? Die Positionen sind bezogen.

na ja, kann man ja immer nochmal eine offensichtlich leidende, gequälte, angeblitzte Katze zeigen :hehehe:

c_3892-800..JPG

allerdings diesmal gegen die weisse Decke geblitzt
Gruß Hai

[Meiner Einer]

Die Diskussion über das Anblitzen von Tieren hatten wir schon einmal recht ausführlich. Dabei kam heraus, dass das Säugetierauge als das am höchsten entwickelte Auge wohl recht unempfindlich gegen das Blitzen ist. Aber schon bei nachtaktiven Tieren wird man sich sehr unsicher. Von in Aquarien gehaltenen Tiefseefischen/-tieren glauben einige Forscher, dass diese erblinden könnten. Wie es sich beim Insektenauge, das keinerlei Abblendmöglichkeit hat, auswirkt, ist bislang nicht festgestellt. Fazit: Vermeide möglichst das Anblitzen. Ich bin der Meinung, dass ein Dauerlicht, das bei weitem nicht die Intensität eines Blitzes hat, hier eher angebracht ist. Und die Tiere können sich abwenden, wenn es unangenehm wird.

[Phototipps]

Die Diskussion über das Anblitzen von Tieren hatten wir schon einmal recht ausführlich. Dabei kam heraus, dass das Säugetierauge als das am höchsten entwickelte Auge wohl recht unempfindlich gegen das Blitzen ist. Aber schon bei nachtaktiven Tieren wird man sich sehr unsicher. Von in Aquarien gehaltenen Tiefseefischen/-tieren glauben einige Forscher, dass diese erblinden könnten. Wie es sich beim Insektenauge, das keinerlei Abblendmöglichkeit hat, auswirkt, ist bislang nicht festgestellt. Fazit: Vermeide möglichst das Anblitzen. Ich bin der Meinung, dass ein Dauerlicht, das bei weitem nicht die Intensität eines Blitzes hat, hier eher angebracht ist. Und die Tiere können sich abwenden, wenn es unangenehm wird.

logisch betrachtet kann das nur unsinn sein.

insektenauge: jedes insekt, dass sich draußen bei strahlendem sonnenschein befindet, versorgt ihre augen mit deutlich mehr licht, als es ein mickriger blitz auch nur annähernd erreichen kann. die sonne ist um ein wesentliches heller und schädlicher für augen, wenn man direkt hinein blickt. da insektenaugen nun mal keine pupillen haben und auch ihre augen nicht schließen können, fällt hier an bestimmte stellen immer das gleißend-helle, direkte sonnenlicht ein. und das verursacht auch keine schäden.

nachtaktive tiere: wie weit schaden die blitze, die ein gewitter verursachen? die sind mitunter auch ein vielfaches heller als der mickrige blitz, den wir fotografen verwenden. was bedeutet, dass auch diese tiere sehr gut gegen derartige unbillen gewappnet sind.

was ich zugestehe: es mag für das jeweilige tier unangenehm sein. und zwar umso mehr, je größer der helligkeitsunterschied ist, den der blitz verursacht; also am stärksten dann, wenn es stockdunkel ist. das spüren wir ja selber, wenn wir mal in einem total abgedunkeltem raum blitzen.

aber zwischen einem unangenehmen gefühl und einer schädigung des auges liegen nun mal welten. nicht dass ich ein befürworter fürs blitzen generell bin - aber so manche situationen sind mit so einem "wunderding" nun mal deutlich besser umzusetzen. und allemal gescheiter, als das insekt mit einem kältespray zu besprühen, um es in eine kältestarre zu zwingen. denn auch davon habe ich schon mehrfach lesen dürfen.

[petsch]

logisch betrachtet kann das nur unsinn sein.

insektenauge: jedes insekt, dass sich draußen bei strahlendem sonnenschein befindet, versorgt ihre augen mit deutlich mehr licht, als es ein mickriger blitz auch nur annähernd erreichen kann. die sonne ist um ein wesentliches heller und schädlicher für augen, wenn man direkt hinein blickt. da insektenaugen nun mal keine pupillen haben und auch ihre augen nicht schließen können, fällt hier an bestimmte stellen immer das gleißend-helle, direkte sonnenlicht ein. und das verursacht auch keine schäden.

obwohl der Thread schon etwas älter ist, kann aber nicht unwidersprochen bleiben, was z.B. in den sogenannten Schmetterlingshäusern und in Tropenhäusern von Zoos beobachtet und dokumentiert wurde, eben nicht Unsinn sein - egal welche Logik man ansetzt.
Tatsache ist, dass die Schmetterlinge nicht mehr in der Lage sind, gezielt Futterplätze und Tränken anzufliegen, wenn sie direkt angeblitzt wurden. Da liegen dann plötzlich auffallend viele Schmetterlinge am Boden oder flattern wirr überall herum, stoßen hier und da an - also offensichtlich ist es, dass da was nicht mehr stimmt. Im Schmetterlingshaus in Jonsdorf bei uns hier in der oberen Lausitz wurden dazu jahrelange Beobachtungen gemacht - inzwischen ist die Rumblitzerei dort endlich verboten und wird auch durchgesetzt. Und plötzlich ist auch das Problem verschwunden.
Ebenso ist das bei Sealife in Koblenz. Das Verbot die Fische anzublitzen hat dort nicht nur einen administrativen Hintergrund, sondern es wurden konkret Erblindungen an Seeepferdchen beobachtet, die von den Besuchern aufgrund ihres Niedlichkeitsfaktors quasi während der ganzen Öffnungszeit anfangs "beschossen" wurden. Es ist auch ein Unterschied, ob man ein kleines Seepferdchen oder eine Farb-Garnele beschießt oder einen 20 Kilo schweren Pacu oder einen Hai.

Ich habe selbst jahrelang Aquarienfische fotografiert und, die Tiere werden ja da nicht direkt angeblitzt, weil der Blitz sonst aus der Glasscheibe zurück kommen würde und das Bild unbrauchbar macht. Meist ist der Blitz schräg über der Kamera, das Licht kommt also von schräg oben oder andere Fotografen haben den Blitz in der Leuchte eingesetzt. Da werden die Tiere nicht direkt angeblitzt. Deshalb sind da Probleme auch kaum aufgetreten. Wo aber Schäden nachgewiesen sind, das sind die Gelege von Offenbrütern, d.h. der Laich ist irgendwo auf einer Wurzel oder einem Stein von oben frei ersichtlich. In der Natur versuchen die Tiere abgeschattete Stellen zum Ablaichen aufzusuchen. Laich z.B. von Zwergcichliden, der in den Bruthöhlen direkt angeblitzt wurde, starb bei manchen Arten ab. Es gibt z.B. Arten aus dem Kongo, die solchen Gattungen wie Nannochromis oder Teleogramma angehören, die faktisch nur in Höhlen auf dem Boden leben, da ist der Laich und auch das Tier sehr lichtempfindlich.

Es gibt auch Berichte darüber, dass Aquarien-Pflanzen, z.B. Cryptocorinen-Bestände nach längerem Anblitzen zu Matsch zusammen fielen.

Der Blitz ist nicht ohne. sicher ist er nicht in jedem Falle schädlich - aber die Wahrheit liegt wie immer irgendwo in der Mitte. Mir scheint es so - je kleiner das Tier, desto gefährlicher der Blitz.

[TheSoulhunter]

Wenn man dem Auge zu viel Licht zumutet bekommt man das schnell zu spüren:
Beim Schweißer nennt es sich "die Augen Verblitzen" und bei Bergsteigern nennt es sich "Schneeblindheit"
Wenn Foto-Blitze dem Auge schaden würden hätten Promis nach 10 Sekunden Red-Carpet Blitzlichtgewitter rote tränende brennende Augen

[Heiko]

Wenn Foto-Blitze dem Auge schaden würden hätten Promis nach 10 Sekunden Red-Carpet Blitzlichtgewitter rote tränende brennende Augen

...und schon lange die Fotografen wegen Körperverletzung auf Schmerzensgeld verklagt.