Seite 10 von 10 ErsteErste ... 8910
Ergebnis 91 bis 100 von 100

Thema: 1.4/50 Summilux gegen SMC Takumar

  1. #91
    Moderator Avatar von Padiej
    Registriert seit
    01.11.2007
    Ort
    Eisenstadt - Burgenland
    Alter
    53
    Beiträge
    7.831
    Bilder
    3
    Danke abgeben
    836
    Erhielt 1.360 Danke für 573 Beiträge

    Standard AW: 1.4/50 Summilux gegen SMC Takumar

    Ich hatte das FA SMC 1,4/50 - ein AF-taugliches von Pentax - war sehr zufrieden, wollte es aber nicht auf Canon adaptieren.
    http://www.flickr.com/photos/padiej/...7605267820793/
    http://www.flickr.com/photos/padiej/...7605267820793/

    Ich bin aber Kuuans Meinung, dass der ältere Takumar "charaktervoller" zeichnet, das neuere Modell aber Überstrahlung besser vermeidet.
    Von der Schärfe her würde ich keine der beiden als Sieger sehen.
    LG PETER (Freund manueller Objektive)
    Sony A7, Nex5n, Nex6, Panasonc FZ1000
    Objektive von 14mm - 500mm (auch mit Autofokus)
    www.flickr.com/photos/padiej


  2. #92
    Urmelchen 1.2 u. förderndes Mitglied Avatar von urmelchen
    Registriert seit
    22.11.2008
    Ort
    Bayreuth
    Beiträge
    1.055
    Danke abgeben
    17
    Erhielt 287 Danke für 125 Beiträge

    Standard AW: 1.4/50 Summilux gegen SMC Takumar

    Zitat Zitat von hinnerker Beitrag anzeigen
    Genau diese Frage interessiert mich nun auch nochmal. Deshalb hab ich mir grad ein SMC Pentax 1.4/50mm aus der Bucht gefischt.
    Werde berichten, sobald das Teil eingetroffen ist.

    LG
    Henry
    Ich hatte schonmal das Pentax-M 1.4/50. Es war weitgehend gleich zum Takumar.

  3. #93
    de Vörstand Avatar von hinnerker
    Registriert seit
    11.12.2008
    Ort
    Hamweddel
    Beiträge
    15.498
    Bilder
    80
    Danke abgeben
    3.552
    Erhielt 10.292 Danke für 3.511 Beiträge

    Standard AW: 1.4/50 Summilux gegen SMC Takumar

    Zitat Zitat von urmelchen Beitrag anzeigen
    Ich hatte schonmal das Pentax-M 1.4/50. Es war weitgehend gleich zum Takumar.
    Warum hast Du es im Vergleich zum vorgestellten Takumar wieder verkauft?

    Ich habe bisher aus der SMC Pentax Linie nur zwei Objektive gehabt. Das letzte war das 2/85mm, das ich gerade wieder verkauft habe. Ein schönes Objektiv, das mir allerdings aufgrund der PF Säume bei Offenblende nicht zusagte. Da war mein Summicron 2/90mm um Längen besser. Für eine Blende 2 war das Pentax sehr scharf, aber eben mit dem Makel behaftet. Es zeichnete sehr schön die Hiintergründe und Spitzlichter. Wäre nicht das PF gewesen, hätte ich es gern behalten.

    Insofern bin ich gespannt, ob das Pentax SMC - M 1.4/50mm seinen Job besser macht in dieser Disziplin.

    LG
    Henry

  4. #94
    Moderator Avatar von Padiej
    Registriert seit
    01.11.2007
    Ort
    Eisenstadt - Burgenland
    Alter
    53
    Beiträge
    7.831
    Bilder
    3
    Danke abgeben
    836
    Erhielt 1.360 Danke für 573 Beiträge

    Standard AW: 1.4/50 Summilux gegen SMC Takumar

    Ich denke schon. Das Glühen heller Reflexionen wurde ja durch das Super Multi Coating erheblich verringert. Leider finde ich die Vergleichsbilder nicht mehr, aber da habe ich mind. 10 Vergleiche gemacht.
    Die SMC M 1,4/50 Optik soll ja ident mit der FA 1,4/50 sein (die hat ja nur die Mechanik für das AF - Gestänge).
    LG PETER (Freund manueller Objektive)
    Sony A7, Nex5n, Nex6, Panasonc FZ1000
    Objektive von 14mm - 500mm (auch mit Autofokus)
    www.flickr.com/photos/padiej


  5. #95
    de Vörstand Avatar von hinnerker
    Registriert seit
    11.12.2008
    Ort
    Hamweddel
    Beiträge
    15.498
    Bilder
    80
    Danke abgeben
    3.552
    Erhielt 10.292 Danke für 3.511 Beiträge

    Standard AW: 1.4/50 Summilux gegen SMC Takumar

    Zitat Zitat von Padiej Beitrag anzeigen
    Ich denke schon. Das Glühen heller Reflexionen wurde ja durch das Super Multi Coating erheblich verringert. Leider finde ich die Vergleichsbilder nicht mehr, aber da habe ich mind. 10 Vergleiche gemacht.
    Die SMC M 1,4/50 Optik soll ja ident mit der FA 1,4/50 sein (die hat ja nur die Mechanik für das AF - Gestänge).
    Naja Peter,

    aber auch das SMC Pentax M 2/85mm dürfte das Coating verwenden und da war es eben kritisch mit den Purple Fringing Säumen. Die waren alles andere als gut im Griff, wie Du in den Anhängen erkennen kannst.

    LG
    Henry
    Angehängte Grafiken Angehängte Grafiken   

  6. #96
    Förderndes Mitglied
    Registriert seit
    08.03.2012
    Beiträge
    6.307
    Danke abgeben
    1.045
    Erhielt 2.105 Danke für 962 Beiträge

    Standard AW: 1.4/50 Summilux gegen SMC Takumar

    "Purple fringing" muss nicht unbedingt ein Linsenfehler sein, also Chromatische Aberration (Lila/Grün)
    http://en.wikipedia.org/wiki/Purple_fringing
    Es kann auch schlicht Sensor-"Blooming" sein, durch Überbelichtung an bestimmten Punkten. Das sieht mir ganz danach aus.

  7. #97
    de Vörstand Avatar von hinnerker
    Registriert seit
    11.12.2008
    Ort
    Hamweddel
    Beiträge
    15.498
    Bilder
    80
    Danke abgeben
    3.552
    Erhielt 10.292 Danke für 3.511 Beiträge

    Standard AW: 1.4/50 Summilux gegen SMC Takumar

    Zitat Zitat von praktinafan Beitrag anzeigen
    "Purple fringing" muss nicht unbedingt ein Linsenfehler sein, also Chromatische Aberration (Lila/Grün)
    http://en.wikipedia.org/wiki/Purple_fringing
    Es kann auch schlicht Sensor-"Blooming" sein, durch Überbelichtung an bestimmten Punkten. Das sieht mir ganz danach aus.
    Könnte in dieser speziellen Szene, einer Nachtszene so gewesen sein. Aber leider zeigte das Objektiv auch bei "stinknormalen" Tagesszenen diesen Effekt an den harten Übergängen in der Vergrößerung auf 100%.
    Deshalb ging es wieder, obwohl ansonsten gut.

    LG
    Henry

  8. #98
    Urmelchen 1.2 u. förderndes Mitglied Avatar von urmelchen
    Registriert seit
    22.11.2008
    Ort
    Bayreuth
    Beiträge
    1.055
    Danke abgeben
    17
    Erhielt 287 Danke für 125 Beiträge

    Standard AW: 1.4/50 Summilux gegen SMC Takumar

    Zitat Zitat von hinnerker Beitrag anzeigen
    Warum hast Du es im Vergleich zum vorgestellten Takumar wieder verkauft?

    Ich habe bisher aus der SMC Pentax Linie nur zwei Objektive gehabt. Das letzte war das 2/85mm, das ich gerade wieder verkauft habe. Ein schönes Objektiv, das mir allerdings aufgrund der PF Säume bei Offenblende nicht zusagte. Da war mein Summicron 2/90mm um Längen besser. Für eine Blende 2 war das Pentax sehr scharf, aber eben mit dem Makel behaftet. Es zeichnete sehr schön die Hiintergründe und Spitzlichter. Wäre nicht das PF gewesen, hätte ich es gern behalten.

    Insofern bin ich gespannt, ob das Pentax SMC - M 1.4/50mm seinen Job besser macht in dieser Disziplin.

    LG
    Henry
    Verkauft, weil praktisch gleich zum SMC Takumar. M42 lässt sich halt besser adaptieren. Ich hab nur einen PK Aapter und der sitzt am 1.2er

  9. #99
    de Vörstand Avatar von hinnerker
    Registriert seit
    11.12.2008
    Ort
    Hamweddel
    Beiträge
    15.498
    Bilder
    80
    Danke abgeben
    3.552
    Erhielt 10.292 Danke für 3.511 Beiträge

    Standard AW: 1.4/50 Summilux gegen SMC Takumar

    Na dann hole ich mal die Infos zum SMC Pentax - M nach.

    Vorab, ich bin begeistert.. es ist gut. Aber ich stelle es in einem eigenen Thread vor.
    Es gibt viel zu sagen, was aber nicht in einen Vergleichsthread gehort.

    LG
    Henry

  10. #100
    Spitzenkommentierer Avatar von OpticalFlow
    Registriert seit
    18.07.2011
    Beiträge
    1.287
    Bilder
    23
    Danke abgeben
    520
    Erhielt 688 Danke für 292 Beiträge

    Standard AW: 1.4/50 Summilux gegen SMC Takumar

    Zitat Zitat von urmelchen Beitrag anzeigen
    Spiegelprobleme an der 5D gibt es übrigens nicht, wenn man das Objektiv exakt auf Unendlich justiert, was leicht machbar ist, siehe hier.
    Kann ich nicht bestaetigen (vielleicht Streuung bei den 5D Spiegeln), aber Abhilfe ist einfach, siehe mein Post hier:
    http://www.digicamclub.de/showthread...l=1#post166612

Seite 10 von 10 ErsteErste ... 8910

Ähnliche Themen

  1. Explosionszeichnungen Takumar und Super Takumar Objektive
    Von skookum im Forum Tipps zu Pflege, Reparatur/Restauration und Umbau
    Antworten: 0
    Letzter Beitrag: 19.04.2023, 10:55
  2. Takumar 4,5/20mm vs. Fish Eye Takumar 4,0/17mm
    Von CanRoda im Forum "Café Manuell" - Hier wird geplaudert..
    Antworten: 6
    Letzter Beitrag: 22.03.2019, 16:05
  3. E.Zuiko 3,5/135mm gegen Asahi Pentax S-M-C Takumar 3,5/135mm
    Von RetinaReflex im Forum Objektivvergleiche
    Antworten: 11
    Letzter Beitrag: 01.12.2016, 12:11
  4. Asahi Takumar 2.8/105 und Auto-Takumar 2.8/105 - M42 [DCCMFTEST]
    Von praktinafan im Forum Testberichte und Listen (Altglas)
    Antworten: 8
    Letzter Beitrag: 15.01.2014, 01:21

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •