CZJ Flektogon 2.4/35

[ErichBalthasar]

Auf der Suche nach einer Festbrennweite die an meiner eos450d in etwa einem "Normalobjektiv" entspricht bin ich auf das Flektogon gestoßen und nach allem was man so liest und sieht (Fotos) bin ich entschlossen mir ein solches zu zulegen. Was mir allerdings bei meinen Recherche aufgefallen ist das es wohl drei verschieden Bauformen bzw. Erscheinungsformen dieses Objektives gibt, die sich in erster Linie an der frontseitigen Beschriftung ausmachen lassen.

#1- MC FLEKTOGON 2.4/35 CARL ZEISS JENA DDR
#2- electric MC FLEKTOGON 2.4/35 CARL ZEISS JENA DDR
#3- FLEKTOGON auto MC 2.4/35 CARL ZEISS JENA DDR

Mir scheint die hier aufgeführte Reihenfolge entspricht auch der Chronologie des Erscheinens. Weitere augenscheinliche Unterschiede gibt es bei der Einfassung der Frontlinse und den drei gold- messingfarbenen Kontakten bei #2 auf der Rückseite (Blendenwertübertragung?). Mir stellt sich nun die Frage ob sich diese drei Varianten in ihrer optischen Qualität unterscheiden oder ob es sich hierbei nur um zeitbedingte ´Designvarianten´ handelt und ob bei den sehr weit gestreuten Seriennummern (von 4-stellig bis in den 10Mio.-bereich) qualitatve Unterschiede bekannt sind.

dank und grüße aus berlin...

[praktinafan]

Die spätere Bauform hat wohl eine andere Vergütung. Die Frontlinse liegt exponierter.

Die zwei sehr guten Flektogone, die ich kenne, stammen aus der ersten Serie. Ob electric oder nicht ist dabei für die Linsen egal, denke ich.

Das muss aber alles nichts heißen. Kann auch schlichte Zufallsstreuung sein. Streuung in der Qualität gibt es nämlich beim Flek 2.4/35 - leider.

[LucisPictor]

Das Flek ist sicher eine exzellente Linse, falls du ein gutes erwischst.
Deshalb bin ich mit Empfehlungen zu dieser Linse immer vorsichtig.
Es sind eine Menge Gurken von diesem Modell im Umlauf. Sei also darauf eingestellt, mehrere Exemplare ausprobieren und evtl. wieder abstoßen zu müssen.

Ich würde als den annähernd perfekten Weg zu optimalen Normallinse folgendes empfehlen:

Hole dir erst mal ein Nikkor 2.0/35, das kann auch das günstigere Nikkor-O 2.0/35 sein. Das ist schon eine wunderbare Linse an der 450D.

Wenn es dich trotzdem irgendwann nach noch mehr sehnt, dann hast du genügend Zeit, nach einem Leica Summicron-R 2.0/35 Ausschau zu halten.

Das neue Zeiss Distagon 2.0/35 ZE ist ein Traum aber eben leider auch entsprechend teuer.

[hinnerker]

Flektogon macht nur Sinn, wenn Du es wirklich sehr günstig schießen kannst und gleich eine Generalüberholung einplanst, wo die z.T. doch argen
mechanischen Problem beseitigt werden und die Dinger in den Zustand gebracht werden, den sie bei Auslieferung eigentlich haben sollten.
Diese Probleme habe ich bei vielen CZJ Linsen gehabt. Mechanisch zum Teil eine echte Katastrophe nach den Jahren.

Ich hatte Willis Flek mal vor der Kamera. Mein Leica 2.8/35mm war deutlich überlegen. Der Tipp von Carsten mit dem Summicron 2/35mm ist auch ein sehr guter. Aber dann ist man preislich eben auch in ganz anderen Regionen, die Deinem Anliegen nicht gerecht wird. Sollte schon preislich in einem vernünftigen Rahmen liegen.

Deswegen.. plane bei Deiner Einkaufstour fürs Flek gleich die Überholung mit 60 Euro ein und gucke dann, das Dein Limit korrekt liegt.

LG
Henry

[praktinafan]

Ich habe das Elmarit-R 35er (alte Bauart) verkauft und das Flektogon behalten, weil es mir so lieber war. Kommt halt drauf an, was einem persönlich liegt und wie man damit zurechtkommt.
Das neuere Elmarit ist sehr gut und entsprechend bepreist.

[LucisPictor]

Ich habe das Elmarit-R 35er (alte Bauart) verkauft und das Flektogon behalten, weil es mir so lieber war.

Du solltest aber auch nicht verschweigen, dass du zahlreiche Anläufe gebraucht hast, bis du ein brauchbares Flek gefunden hast!

[urmelchen]

ich hab das:
#3- FLEKTOGON auto MC 2.4/35 CARL ZEISS JENA DDR
es ist eines meiner schärfsten Linsen. Schon scharf bei Offenblende, tolles Bokeh und sensationelle Naheinstellgrenze. Randleistung bei Offenblende könnte aber in gewissen Situationen besser sein.
Wenn Du eins unter 100 Euro findest: kaufen
In Ebay sind die Dinger meist überteuer.

[praktinafan]

Du solltest aber auch nicht verschweigen, dass du zahlreiche Anläufe gebraucht hast, bis du ein brauchbares Flek gefunden hast!

Das ist wahr, ich bin aber auch recht anspruchsvoll gewesen! Denn: das erste Flek, das ist testete, war erstklassig, aber leider nur geliehen. Dieses Niveau galt es zu erreichen und war mit aufwändiger Suche (kaufen, testen, abstoßen) verbunden. Mit etwas Geduld und Glück kam ich aber letztendlich für wenig Geld (50 EUR) zu einem sehr guten Flek. Konservative Einkaufspolitik vorausgesetzt muss man nicht draufzahlen ...

[Padiej]

Meines ist noch immer defekt, da muss ein Auto drüber gefahren sein. Ich werde es einmal zu unserer Werkstadt senden.
Ich habe Pech mit den Fleks - mein 4/20er ist dezentriert, mein 2,4/35 hatte eine zebeulten Tubus und ist ebenfalls dezentriert. Ersteres war teuer und falsch zusammengeschraubt (konnte ich machen), aber das 35mm ist nur vom Glas her in Ordnung.

mal sehen ...

[praktinafan]

http://foto-service-goerlitz.de/13722.html
... CZ Flektogon 2.4 / 35 auto MC ...
einfach mal fragen, sehr fair!

Und bitte schöne Grüße von mir nicht vergessen!!!