Wieviele Megapixel sind genug !!!

[Padiej]

Hallo!

2010 ist da, und da stelle ich die Frage:

Wieviele Megapixel braucht man (oder Frau) ????

Für mich persönlich reichen 6MP aus.

Gründe:

Ich mache keine Poster.
Fotobücher gehen mit 6MP locker.
Kleinbild konnte auch nicht mehr.
Teure Monitore schaffen derzeit 4MP.
Die 14,5 MP der Pentax K20d waren für mich nicht mehr nutzbar.

Aber wie seht ihr das Thema?
Soll man sich die Datenmengen antun?
Soll man viele Pixel nehmen, um dann croppen zu können?


Horst (EOS 5D MkII) liefert 21MP - sicher kein Problem auf Vollformat, die EOS 7D ist mit 17MP sehr fein unterwegs, kann sich aber aufgrund Mikrolinsen usw. gut behaupten.
Eine Canon 1Ds mit über 30 MP soll die Sony Liga toppen.

Wo geht der Weg hin?
Wo sollte er hin gehen?

[Heiko]

Och nöö, nicht schon wieder die alljährliche Diskussion, Peter.

Zum einen ist Halbformat erst bei 35MP ausgereizt (Vollformat bei knapp 100MP) und zum anderen scheert sich die Kameraindustrie einen Dreck darum, ob man mit 6MP ausreichend bedient ist. Sind mehr Pixel möglich wirds einfach gemacht und ggf. das Sensordesign überarbeitet - so einfach ist das.
Da können wir hier diskutieren, solange und sooft wir wollen, ändern tuts nix.

[hinnerker]

Wenn Dir Deine 6MP reichen, ist ja demnächst die 5D mit ihren 12MP wohl übrig...

Kann mich da Heiko nur anschließen, die Diskussion ist müssig. Jeder wie er denkt und mag. Niemand kauft eine Kamera, in der er keinen Fortschritt sieht.

LG
Henry

[Padiej]

Der Fortschritt sollte in Richtung Dynamik gehen.

Wie viele Pixel kann ein Spitzenobjektiv sinnvoll auflösen?
Ich glaube, das EF 100mm Makro auf der 7D kann es noch.

Die EOS 5D MkII hat ja auch nur 10 MP auf der Sensorfläche einer 50D.

Nikon hat mit der D3s eine tolle Richtung gezeigt.

Canons G11 hat auch nur mehr 10 MP.

Der Trend geht zurück.
Ich finde das positiv.

[hinnerker]

Peter, Du der österreichische Geheimdienst scheint Dinge zu wissen, die ich nicht kenne.

Mir ist es eigentich "Schnuppe" wieviele Pixel die aufn Quadratmillimeter unterbringen, solange ich eine Verbesserung SEHEN kann.

Und bei der Mark 2 mit ihren über 21,1 Mio Pixel, wo vorher 12 Mio Pixel waren, kann ich das sehen. Ob und wo die nun verbessern, interessiert mich nicht die Bohne, ausser beim Autofokus und den Sensoren.

Der Unterschied ist vorhanden und mir eigentlich wurscht, wie sie es gemacht haben. Das für mich sichtbarre Ergebnis zählt und nichts mehr.

Die Auflösung ist gigantisch.. 5D MK2, Angenieux 2.5-3.3/35-70mm, ISO 200, f3.3 in der Totale





Und der Crop daraus... was soll man da diskutieren über die Sensorauflösung. Sie ist da und genial...



Und wenn sie noch mehr draufquetschen auf die Fläche.. solange die Qualität im Ergebnis stimmt, juckt es mich nicht die Bohne, wie sie es machen. Ob neue Sensoren mit mehr oder mit weniger Pixeln.. wenn juckt es..

LG
Henry

[praktinafan]

Für eine "überflüssige" Diskussion ja ganz gut gefüllt, hoho!

Peter, der Fortschritt geht hin zu mehr Dynamik, zu besserer Qualität, nicht mehr nur zu mehr Pixeln, oder? Das ist auch gut so.

[LucisPictor]

Die Auflösung ist gigantisch.. 5D MK2, Angenieux 2.5-3.3/35-70mm, ISO 200, f3.3 in der Totale

Und der Crop daraus... was soll man da diskutieren über die Sensorauflösung. Sie ist da und genial...

Na ja, könnte besser sein...




OK, war nur ein Scherz! Ist schon beeindruckend!

[LucisPictor]

Peter, der Fortschritt geht hin zu mehr Dynamik, zu besserer Qualität, nicht mehr nur zu mehr Pixeln, oder? Das ist auch gut so.

+1

Willi nimmt mir die Worte "aus der Hand".

[Heiko]

Canons G11 hat auch nur mehr 10 MP.

Der Trend geht zurück.
Ich finde das positiv.

Bei daumennagelgroßen Sensoren ist das ja auch ok, hier ist (war) die 6-Megapixel-Diskussion völlig in Ordnung. Bei den DSLR - und da waren wir uns in den letzten Beiträgen zu diesem Thema schon einig - ist eben das Ende der Fahnenstange noch lange nicht erreicht.
Henrys Bild samt Ausschnitt daraus zeigt das ja mehr als deutlich.

Den Dynamikumfang kann und sollte man natürlich völlig unabhängig von der Pixelzahl immer verbessern - da geht noch was und bis hier das menschliche Auge übertroffen wird, geht wohl noch bissel Zeit ins Land.

[Waldkobold]

So lange die 1 zu 1 Darstellung die Quali hat von dem Bild was Henry oben zeigt sind mir die Pixel völlig Schnuppe.
Und fragen werden sie uns auch nicht.

LG Peter