Carl Zeiss Sonnar T* AE 2.8/180mm (Contax/Yashica)

[Kabraxis]

Moin,

hier kommt Linsenbericht Nr. 3. Diesmal stelle ich mein Zeiss Sonnar 180mm vor.


Die Linse habe ich bei dem "Fotohändler" meines Vertrauens gefunden, und mehr oder weniger spontan mitgenommen. Es ist schon ein ziemlich Klotz an der Kamera. Über 800g hängen jetzt am Canon-EF Bajonett.



Richtig gut gefällt mir an der Linse der extrem breite Fokusring (aufgerauter Bereich in der Mitte, siehe Bild oben). Schnell findet man in jeder Situation den Fokusring um augenblicklich auf Veränderungen reagieren zu können.
Die Bildqualität trägt mit Recht den Namen Zeiss, nur die CA´s bei Offenblende trübt hier den Eindruck der sonst hervorragenden Linse.

Den kompletten Bericht mit einer großen Testreihe bei allen möglichen Blendenöffnungen findet ihr unter: http://kabraxis.de/?p=777

Aber nun erst mal einige Bilder die mit diesem tollen Teil entstanden sind.
Viele Grüße aus der Schweiz
Pascal











Hoffe die Bilder sind nicht zu groß, kann sonst auch noch einmal verkleinerte Bilder an den Beitrag hängen. Die Bilder in Originalgröße, und unkomprimiert könnt ihr auch auf meinem Blog finden.

[Padiej]

Ein West - Sonnar sozusagen. Ich habe das Ost - Sonnar 2,8/200mm von Henry bekommen und kann die Qualität, man sieht es an Deinen Bildern, nur bestätigen.

Ist die Fokussierung leicht oder streng? Mir ist bei den Ost - Objektiven (Russland, DDR) eine gewisse Strenge aufgefallen, ganz im Gegensatz zu Pentax.

Das kann aber auch an der massiven Bauweise liegen. So ein schweres Pentax habe ich eigentlich nicht.

lg Peter

[hinnerker]

Ein West - Sonnar sozusagen. Ich habe das Ost - Sonnar 2,8/200mm von Henry bekommen und kann die Qualität, man sieht es an Deinen Bildern, nur bestätigen.

Ist die Fokussierung leicht oder streng? Mir ist bei den Ost - Objektiven (Russland, DDR) eine gewisse Strenge aufgefallen, ganz im Gegensatz zu Pentax.

Das kann aber auch an der massiven Bauweise liegen. So ein schweres Pentax habe ich eigentlich nicht.

lg Peter

Hallo Peter, bei dem 2.8/200mm das Du von mir bekommen hast, sind schon große und schwere Gläser über den Fokusgang zu bewegen. Das macht die "Strenge" wie Du es nennst aus. Das ist bei diesen Objektiven normal. Zumeist haben diese auch andere Steigungen in den Gewinden, die einen längeren Fokusweg benötigen. Ist bei meinen großen Leicas auch so.
Zudem haben die Objektive allesamt schon ein paar Jahrzehnte auf dem "Buckel", so das oft das Gewindefett langsam zäh wird und im Winter bei Kälte ohnehin nochmal mehr.

Das krasse Gegenteil fällt mir immer bei Nikon Objektiven auf. Wenn Du da die alten Teile wie das 3,5/55mm Micro Nikkor in die Hand nimmst, haste das Gefühl, die Teile bieten überhaupt keinen Wiederstand gegen die Drehbewegung. Ich persönlich mag eher die Gewindesteigungen mit etwas Wiederstand, als die "durchrutschenden".

LG
Henry

[Kabraxis]

Ist die Fokussierung leicht oder streng? Mir ist bei den Ost - Objektiven (Russland, DDR) eine gewisse Strenge aufgefallen, ganz im Gegensatz zu Pentax.

Der Fokus hat schon ordentlich Griff, macht es leicht bei kleinen Korrekturen, dafür etwas schwieriger wenn es darum geht ans andere Ende des Fokusbereiches zu kommen. Naja mir gefällt es :-)

Grüße Pascal

[europanorama]

Hatte das alte dick 180/2.8 AE. Fokusring schon etwas dick. Problem schnell das Ende zu erreichen, sonst butterweich. Im vergleich zum Olympia-sonnar Zeiss-Jena: wie Tag und Nacht. Das Olympia bei Gegenlicht unbrauchbar. Micronikkore 55/3.5 teilweise Widerstände-55/2.8 grosser Widerstand. beide wohl revisionsbedürftig. Die Micronikkore auf Canon eos 1000D: bombe! auch auf unendlich oder mittelbereich.

[spirolino]

https://www.youtube.com/watch?v=vQVeaIHWWckDas Sonnar 2.8/180 AE habe ich des öftern für Aufnahmen vom Mond eingesetzt.
Hierzu verwende ich folgenden Aufbau:

• Sony-Emount-Kamera (A7, im Bild unten eine A5100)

• Novoflex E-Mount to CY Adapter
• Novoflex Astat Schelle (auf Cullmann Arca Schiene)

• Carl Zeiss 2xTK Mutar I T* (CY)
  
• Carl Zeiss 2xTK Mutar II T* (CY)
  
• Carl Zeiss Sonnar 2.8/180 T* (CY)
  

​


Der Novoflex E-Mount-CY Adapter mit ASTAT Schelle nimmt das Biegemoment der schweren,
langen Anordnung auf und entlastet das weichere E-Mount-Bajonett der A7.

Mit dieser TK-Kaskade an einer Sony A7 ergibt sich eine effektive Brennweite von 720mm (f11).
Die folgenden Aufnahmen vom Mond über Heidelberg sind damit entstanden:





Das Objektiv harmoniert bestens mit beiden Carl Zeiss Telekonvertern Mutar I und Mutar II.
Beide TKs lassen sich in der Anordnung Mutar I > Mutar II > Sonnar 2.8/180 kaskadieren (720mm).

____________________________________________________________________________________

Unglaubliche 68.024.903 (!) Klicks für die passende Untermalung: Klick mich . Die Hälfte von mir :-)
____________________________________________________________________________________

[joeweng]

Moin,

ein einfacher Schärfetest bei 180/200mm und Offenblende vom Stativ mit der Canon 6D mit Liveview und Selbstauslöser. Das Stativ war immer an der gleichen Stelle, aber das Gewicht des Tamrons wollte ich dem Bajonett nicht zumuten und habe es direkt auf das Stativ montiert, aber leider nicht zu gut ausgerichtet.


Zeiss Sonnar T* 2.8/180mm AEG



Canon nFD 2.8/200mm IF



Tamron SP 2.8/80-200mm (30A)




Daraus Ausschnitte, zuerst das Zentrum




das erweiterte Zentrum



und die rechte untere Ecke


Mein Eindruck, dass das Canon bei Offenblende "überlegen" sei, kann ich aus diesen Aufnahmen nicht bestätigen, aber eigentlich müßte der Brennweitenunterschied besser berücksichtigt werden.

Das Canon läßt auf jeden Fall mehr Licht auf den Sensor, ist von den Farben her kühler, aber im Zentrum mindestens genau so gut wie das Zeiss. Am Rand ist das Zeiss weniger fehlerbehaftet.
Das Tamron schlägt sich für ein altes Zoom gar nicht schlecht, vignettiert aber deutlich mehr als die Festbrennweiten.

LG Jörn

[fotovs]

danke!

[fotovs]

ro, wollte gestern die zwei Test-Bilder hier hochladen. Ging noch nicht, weil ich als Neuling hier erst mal ein paar Beiträge schreiben muss.

[joeweng]

Moin,

ja, das ist alles relativ mit dem Gewicht.
Hier mal spaßeshalber ein Größenvergleich meiner 2.8/200er, links das alte Sonnar 2.8/180mm (Bauzeit 1975-1978), in der Mitte das letzte Canon nFD IF 2.8/200mm (ab Oktober 1982) und rechts das Tamron SP 2.8/80-200mm (1985-1992), mit und ohne Geli:








Die Gewichte sind:

Zeiss 985g (die neuere Variante hat nur 815g)
Canon 735g
Tamron 1385g

Das Tokina AT-X SD 2.8/80-200mm (leider nicht auf dem Bild) hätte nur bescheidene 1140g, also 155g mehr als das Zeiss.

Nach meiner Einschätzung ist davon das Canon mit der besten Bildqualität bei 200mm und Offenblende gesegnet .

LG Jörn