Objektiv ?

**stejoe** · 09.12.2009, 20:05

Hallo!

Die D2X ist nicht mehr in meinem Besitz, hat mein Arbeitgeber übernommen.
Besser gesagt, ich sehe es nicht ein, mein "Arbeitsgerät" wieder selbst bezahlen zu müssen. 1200 Euro ist nicht gerade wenig für mich.

Privat, als "Ersatz" für die DCS, habe ich mir eine äusserlich ziemlich mitgenommene DCS PRO 14n angeschafft. Nicht wegen Auflösung und

Vollformat . Nein. War billig, und trotz des äusserlich schlechten Erscheinungsbildes "nur" 25000 Auslösungen. Wobei ich erst letzte Woche gelesen habe, der F80 Body ist "nur" für 25000 Auslösungen konstruiert worden. Wenn man sich das "Ding" genauer ansieht, total billig aufgebaut. Was waren das noch für Kameras, früher, Canon AE-1 oder Nikon F2-F3-F4 usw.
Zusammengezimmert ist das richtige Wort für die DCS PRO 14n.
Na, ich bin optimistisch, die Mechanik hört sich noch gut an. Ich glaube, ich bin der Erste, der mit einem Lackstift seine Kamera bepinselt hat. Magnesium eben....

Gruß,

der, der den B.Bschalter immer auf P stehen hat (meistens, und vorne auf

AF )

**Padiej** · 09.12.2009, 20:41

Die ersten Fuji-Boliden hatten eine Mechanik zum Spannen des Verschlusses. Die Plastikzahnräder hatten nur eine gewisse Lebensdauer.
Der

Sensor ist erste Klasse, nach wie vor.
http://www.dpreview.com/reviews/KodakDCS14n/
Der

Sensor dürfte auch in der Canon 1Ds eingabaut worden sein.

Ich hoffe, der Verschluss hält noch lange.

lg Peter

**stejoe** · 09.12.2009, 20:59

Stimmt, die Fuji S2 hatte einen F80 Body, die S1 einen F60?
Die S2 durfte ich mal kurz bespie sorry beknipsen, hat mir von der Bedienerfreundlichkeit total zugesagt. Nur finden sich auf dem Gebrauchtmarkt nur wenige bzw. mit hohen Auslösungen. 6 Mp reichen dicke.

Mir ist aufgefallen, das

Vollformat noch mehr Sorgfalt beim Lichten des Motives erfordert. Kann sein das ich mich als "Laie" da täusche, aber irgendwie habe ich mit meiner 760iger 6 Mp weniger verwackelte Bilder bei gleicher

Blende und Belichtungszeit hinbekommen. Dafür brauche ich jetzt mehr Zeit und weniger

Blende fürs gleiche Ergebnisse. Verwirrend. Aber sicher erklärbär.

Gruß,

Stefan

**Padiej** · 09.12.2009, 21:10

Wie verhält es sich mit der

ISO Einstellung? Ist die gleich ?

**stejoe** · 09.12.2009, 21:18

Ja, alle Einstellungen an beiden Kameras (belichtungstechnisch) identisch. Gleiches Objektiv. Gleicher Tro... der die Kamera bedient.

**Padiej** · 09.12.2009, 21:58

Mir ist aufgefallen, dass ich bei der 14,5 MP Pentax K20d auf Halbformat sehr schnell verwackle, obwohl die einen Stabi hat. Bei der Pentax IST D ohne Stabi und bei 6MP habe ich das auch nicht so bemerkt.

Die alte

EOS 1D hat 4 MP und ist schwer. Auch hier hat man Reserven. Obwohl man auch 4 MP verwackelt, kommt es nicht so zum Ausdruck.

Ich achte, wenn ich kein Stativ verwende, auf die Brennweite = Zeit Regel
50mm = 1/50 sec minimum
aber das kennst Du sicher

lg Peter

**stejoe** · 09.12.2009, 22:12

Hallo Peter!

Vielleicht sind die einzelnen Fotodioden des

CCD -

Sensor ´s "enger" angeordnet.
Ich stelle mir das wie ein Schlüsselloch vor. Ein betrunkener wird das Schlüsselloch besser finden, wenn es größer ist als normal.
Ok, es gibt bessere Beispiele. Die einzelnen Lichtatome treffen eben eher ins blaue bei einem 6 Mp

Sensor ,als bei einem mit kleineren Dioden und größerer Matrix beladenen 14 Mp

Sensor .
Wenn man da nur ein paar mm wackelt, treffen die Lichtwellen eben nicht auf die Diode, sondern auf ein schwer leitendes Abgrenzungsgitter, das die Dioden, ja sozusagen, von einander trennt.
Allerdings kann diese Erklärung von einem KFZ´ler (ich) auch ganz großer Schwachsinn sein.

**Padiej** · 10.12.2009, 07:52

Da ist sicher etwas dran, denn die Stege zwischen den Dioden sind ja nicht wesentlich kleiner geworden. Das Verhältnis Steg zu Diodenfläche ist bei Sensoren mit wenig Pixel besser zu Gunsten der Dioden. Leider habe ich keine genauen Angaben im WWW finden können, wie dieses Verhältnis wirklich ist.
Die Bayersensoren fassen ja immer 4 Sensoren zusammen, um die Farbinformationen zu erhalten. Dieser Prozess vergröbert die Abtastung wieder und die Programme rechnen dann das Bild.
Durch die Nachschärfung kommt dann das Verwackeln viel bei Hochpixelsensoren mehr zur Geltung. Bei gröberen Sensoren egalisiert sich hier ev. die Verwackelung zusätzlich.

Es ist eine eigene Wissenschaft mit den Sensoren, aber letztendlich ist es mit Hausverstand zu erklären. Das mit dem Rauschen ist auch so. Je größer der "Lichtbehälter", umso stärker entwickelt sich das elektrische Signal und dass übersteigt das Grundrauschen. Je kleiner die Dioden, umso weniger laden sie sich auf und das Grundrauschen legt sich darüber.

lg Peter

**Padiej** · 10.12.2009, 07:59

Nikon hat also einige Sensoren eingebaut - Kodak, Fuji und dann die von Sony.
Ich habe von einem Fotografien gehört, dass die ersten Digitalen DSLRs um die 18000€ teuer waren. Die DSC14n war einmal 8000$ teuer. Unglaublich, was sich in dieser techn. Sparte getan hat.